扫码下载
BTC $75,899.88 -1.98%
ETH $2,362.56 -2.94%
BNB $633.83 -1.41%
XRP $1.43 -3.50%
SOL $86.76 -3.13%
TRX $0.3297 +1.09%
DOGE $0.0956 -5.45%
ADA $0.2495 -5.30%
BCH $446.21 -2.05%
LINK $9.38 -3.61%
HYPE $44.23 -1.12%
AAVE $112.21 -5.20%
SUI $0.9626 -5.59%
XLM $0.1692 -3.44%
ZEC $325.12 -3.39%
BTC $75,899.88 -1.98%
ETH $2,362.56 -2.94%
BNB $633.83 -1.41%
XRP $1.43 -3.50%
SOL $86.76 -3.13%
TRX $0.3297 +1.09%
DOGE $0.0956 -5.45%
ADA $0.2495 -5.30%
BCH $446.21 -2.05%
LINK $9.38 -3.61%
HYPE $44.23 -1.12%
AAVE $112.21 -5.20%
SUI $0.9626 -5.59%
XLM $0.1692 -3.44%
ZEC $325.12 -3.39%

南昌高新开发区法院:虚拟货币借款纠纷不属民事诉讼受理范围

2023-10-10 19:11:54
收藏

ChainCatcher 消息,据南昌高新技术产业开发区人民法院,南昌高新法院公布了一起案例,原告小明(化名)诉称,2021 年 4 月,被告小刚(化名)以炒 USDT 币为由向其借款,并称承诺六个月之内保证还清原告的借款。而后小明将人民币 55 万余元兑换成 8 万余枚 USDT 币向小刚提供借款。但约定时间过后,小刚未依约还款,小明遂向法院提起诉讼。

南昌高新法院经审理认为,人民法院受理民事案件应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中原告小明起诉时未能证明本案所涉 USDT 泰达币是依法公开发行的货币,故不具有法偿性。由此引发的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定,驳回原告小明的起诉。小明不服,于是向二审法院提起上诉。最终,二审裁定,驳回上诉,维持原裁定。

app_icon
ChainCatcher 与创新者共建Web3世界