BTC $62,742.83 -0.52%
ETH $1,872.26 -0.56%
BNB $601.27 -1.24%
XRP $0.9921 -1.16%
SOL $74.34 -1.57%
TRX $0.3309 -0.05%
DOGE $0.0694 -0.52%
ADA $0.1748 -1.43%
BCH $202.87 -0.36%
LINK $9.36 -1.66%
HYPE $57.18 +0.43%
AAVE $85.88 -0.67%
SUI $0.6697 -1.54%
XLM $0.1562 -1.35%
ZEC $486.62 -0.38%
BTC $62,742.83 -0.52%
ETH $1,872.26 -0.56%
BNB $601.27 -1.24%
XRP $0.9921 -1.16%
SOL $74.34 -1.57%
TRX $0.3309 -0.05%
DOGE $0.0694 -0.52%
ADA $0.1748 -1.43%
BCH $202.87 -0.36%
LINK $9.36 -1.66%
HYPE $57.18 +0.43%
AAVE $85.88 -0.67%
SUI $0.6697 -1.54%
XLM $0.1562 -1.35%
ZEC $486.62 -0.38%

山东法院民法典适用典型案例:目前对数字藏品的发行、交易并未有法律明令禁止

2024-10-12 15:52:16

ChainCatcher 消息,济南市莱芜区人民法院公众号公布山东法院民法典适用典型案例 167,数字藏品法律属性及其交易行为效力的认定(杨某某诉某文创公司买卖合同纠纷案),裁判要旨指出,数字藏品是一种网络虚拟财产,我国目前对数字藏品的发行、交易并未有法律明令禁止,对民事主体之间发生的数字藏品交易行为,只要行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实,即应认定为合法、有效。

数字藏品兼具收藏和投资的双重属性,蕴含了较高的市场风险,购买人以赚取数字藏品二级市场交易差价为目的,不应认定为《消费者权益保护法》上的消费者,应承担相应的市场价格波动风险。

app_icon
ChainCatcher 与创新者共建Web3世界