分享至

波场 TRON 行业周报：高利率预期延续，BTC/ETH 震荡分化，PAYY 与 Midas融资反映链上支付与收益基础设施升温

2026-05-13 17:05:17

FirstMark 领投、DBA 和 Ventures 跟投的 PAYY，以及由 RRE Ventures 和 Creandum 领投、Coinbase、GSR、Oasis 和 Framework 等参投的 Midas

一.前瞻

1. 宏观层面总结以及未来预测

5 月4日到11日的宏观主线可以概括为“增长尚稳、通胀仍粘、政策偏紧”。美国联储在4月底维持利率不变，并以更偏鹰的表述强调通胀压力，尤其是能源价格上行带来的外溢风险；与此同时， 5 月8日公布的4月非农就业好于预期、失业率稳定在4.3%，说明劳动力市场仍有韧性，但也让市场对短期降息的期待进一步后移。叠加中美关税与贸易摩擦、以及中东局势推升油价，市场情绪在“经济不衰退”和“通胀难快速回落”之间来回摇摆。

接下来一周，宏观交易或仍以“高利率维持更久”为基调，风险偏好会继续对通胀、油价和贸易消息高度敏感；若后续美国通胀数据继续偏热，市场将更强化“今年降息空间有限”的定价，反之如果通胀边际降温，美元和长端利率才有明显回落空间。总体看，经济数据大概率仍能支撑增长叙事，但政策和地缘政治的不确定性会压制估值扩张，权益市场更可能表现为高位震荡、板块轮动，而非单边上行。

2. 加密行业市场变动及预警

5 月4日到11日，加密市场整体仍是“高波动、偏震荡”的结构，价格层面上比特币大致围绕 8.0万—8.2万美元区间反复试探，当前约 8.13万美元，说明多头虽然没有失守关键支撑，但上方抛压也比较明显；以太坊则更偏弱，当前约 2310美元，盘中高低点大致在 2300—2344美元，反映出山寨资产的修复力度仍落后于 BTC 。整体来看，资金更偏向流动性更好的主流币，市场仍在消化宏观利率预期、风险偏好变化，以及减半后中长期叙事与短线兑现压力之间的拉扯。

接下来一周，市场走向预警仍是“先看 BTC 能否守住 8 万美元附近，再看能否重新站上 8.2 万美元上沿”。如果 BTC 跌破 8 万美元并且放量，山寨通常会加速补跌；若能稳定在 8.1 万美元上方，并向 8.2 万—8.3 万美元发起有效突破，短线情绪会明显改善，但更可能先表现为结构性反弹而非全面普涨。 ETH 的关键观察位可先看 2300 美元一线，失守则弱势延续，若重新站稳 2350 美元以上，才有机会带动部分高贝塔山寨回暖。

3. 行业以及赛道热点

FirstMark 领投、 DBA 和 Ventures 跟投的 PAYY ，以及由 RRE Ventures 和 Creandum 领投、 Coinbase 、 GSR 、 Oasis 和 Framework 等参投的 Midas ，分别代表了加密基础设施里两条很清晰的主线：前者聚焦打造低成本、高效率的链上支付网络，后者则致力于把链下国债收益与链上流动性连接起来。两者都说明当前市场关注点正在从单纯的交易和投机，逐步转向更底层的支付效率、资金周转与收益分配能力。

二.市场热点赛道及当周潜力项目

1.潜力项目概览

1.1. 解析由 FirstMark 领投， DBA 以及 Ventures 跟投——打造低成本、高效率的链上支付基础设施 PAYY

简介

Payy 是一个以隐私为核心的稳定币平台，通过零知识技术（ ZK ）实现默认私密交易。它提供自托管钱包和 Visa 卡，让用户可以无缝使用 USDC 进行支付，同时保持链上活动的隐私性。

Payy 同时正在构建 Payy Network ，这是一个基于以太坊的二层 Rollup ，通过零知识证明隐藏交易数据，包括发送方、接收方和交易金额。

目前 Payy 已推出钱包产品，网络即将上线，并计划发行代币，目标是推动隐私稳定币支付的主流化应用。

协议框架简述

1. Payy Network 架构

Payy Network 是一个基于以太坊的二层零知识 Rollup ，其架构包含以下角色：

Sequencer （排序器）：将待验证的区块提交至 L1 ，并确保交易顺序的确定性。
Rollup Prover （证明节点）：对已排序的区块进行有效性证明，验证其正确或错误。
Client （客户端）：负责生成有效的 UTXO 交易证明。
Encrypted Registries （加密注册表，可选）：用于存储交易数据，使用户在离线状态下也能参与交易。
Ethereum （以太坊）：为整个网络提供安全性与数据可用性保障。

核心逻辑：通过 ZK 证明 + Rollup 架构，在以太坊安全基础上实现隐私保护与高效扩展。

2. 隐私架构

Payy 通过零知识证明（ ZK ）实现隐私保护，同时保持对 EVM 的兼容性。其隐私体系包含三大核心机制：

私密转账（ Private Transfers ）：支持 ERC -20 和原生代币的完全私密转账
隐身交易（ Stealth Transactions ）：在 EVM 层通过一次性地址实现匿名交易
原生 ZK （ Native ZK ）：提供低成本 ZK 验证能力，支持自定义隐私应用

核心架构组件

Privacy Layer （隐私层）：高性能隐私 Rollup ，为每个 ERC -20 创建独立隐私池
PrivacyBridge （隐私桥）：连接 EVM 层与隐私层的桥接组件
Privacy Vault （隐私金库）：存储私密数据，并通过 ZK 证明将普通交易转换为私密交易

隐私等级

Private Transfers （完全隐私）
在隐私层内执行，发送方、接收方、金额与资产全部隐藏，吞吐高、无 EVM 额外开销
Stealth Transactions （半隐私）
在 EVM 层执行，但资金来源于隐私层，无法追踪真实身份
Native ZK
取决于具体应用场景

加密溯源（ Encrypted Lineage ）

Payy 使用 nullifier （空值标记）机制防止交易路径被追踪，确保资金在隐私层与 EVM 层之间流动时不会暴露来源。

在特殊情况下（如防止恶意资金流动），可通过链上治理提案对加密溯源进行解密，实现隐私与合规之间的平衡。

私密转账机制

在 Payy 中，私密转账有两种实现方式：

直接调用 PrivacyBridge ：通过 ZK 证明授权资金转移
通过 Privacy Vault 的“透明升级”方式（无需更改钱包）

透明升级（核心机制）

Payy 支持对现有钱包进行“无感隐私升级”：

用户仍然使用标准 ERC -20 转账（ transfer ( address , uint256 )）或原生转账
通过 eth _ submitRawTransaction () 正常发送交易
无需修改钱包或操作习惯

当系统检测到转账交易（如函数选择器 0xa9059 cbb ）：

RPC 自动调用 Privacy Vault 请求 ZK 证明
Privacy Vault 验证签名并生成隐私交易证明
最终将交易提交至 PrivacyBridge 完成私密转账

接收机制

由于交易数据是加密的：

接收方需要获取对应的 Note （凭证数据）才能提取资金
Privacy Vault 通过 Privacy Vault Registry 确定接收地址
接收方的 Privacy Vault 会返回签名确认，完成资金接收

隐身交易（ Stealth Transactions ）

Payy 通过在 EVM 层引入一次性地址机制，实现隐私交易能力。其核心在于可以无缝在隐私层（ Privacy Layer ）与 EVM 层之间转移资金，并为每笔交易生成一个全新的临时地址。

例如：当用户进行一笔从 PUSD 到 PAYY 的私密兑换时：

资金先从隐私层提取到一个新生成的一次性地址
在 EVM 层完成兑换操作
兑换后的 PAYY 代币再返回隐私层的资金池

由于每笔交易都使用不同的一次性地址，外部观察者无法关联资金流向，从而实现交易隐私保护。

Native ZK

Payy 原生支持零知识证明（ ZK ），使开发者能够在其网络上直接构建隐私应用，同时兼顾性能与成本效率。

在传统区块链上， ZK 证明验证成本极高，可能消耗超过 500 万 gas （约占区块空间的 10%），导致大多数隐私应用难以逐笔验证交易，只能依赖 Rollup 方案。

而在 Payy 中：

提供原生 ZK 验证能力，大幅降低成本
开发者可在 EVM 智能合约中直接调用 ZK 证明
实现对链下交易的无需信任验证（ trustless validation ）

Tron 点评

Payy 的核心优势在于其构建了一个以零知识技术为底层的隐私稳定币支付体系，通过“隐私层 + Stealth 地址 + 原生 ZK 验证”实现默认隐私交易，同时兼容 EVM 并支持现有钱包无感升级，显著降低用户使用门槛；叠加自托管钱包与 Visa 卡，打通“链上隐私资产—现实支付”的闭环，并通过 L2 Rollup 架构提升性能与降低成本。

其潜在劣势在于对 ZK 基础设施与隐私流动性的依赖较强，系统复杂度高，开发与审计门槛较高；同时隐私特性在不同监管环境下可能面临合规不确定性。整体来看， Payy 是一个兼顾隐私、支付与可扩展性的前沿稳定币基础设施，但仍处于技术与生态建设早期阶段。

2. 当周重点项目详解

2.1. 详解总融资 6375 万美元， RRE Ventures 以及 CREANDUM 领投， Coinbase 、 GSR 、 OASIS 以及 Framework 等参投—连接链下国债收益与链上流动性的桥梁 Midas

简介

Midas 是一个面向可组合链上投资产品的平台。它允许策略管理者将机构级投资策略代币化，使投资者能够获得完全透明性、即时赎回能力以及在 DeFi 生态中的原生可组合性。

Midas 位于链上金融市场的核心位置，通过提供链上投资产品，将机构级策略管理者、 DeFi 协议以及投资者连接起来，构建统一的金融生态系统。

系统架构核心解析

1. 开放流动性架构

Midas 通过其开放流动性架构（ Open Liquidity Architecture ），为投资者提供高流动性、可组合的链上投资产品，解决链上连续结算与传统金融结算延迟之间的效率问题，实现即时访问与资本高效利用。

核心机制

该架构通过引入灵活赎回方式，弥补传统金融中的流动性与结算滞后问题：

1. 标准赎回（ Standard Redemption ）

无手续费
按底层资产自然结算周期执行（可能数天或数周）
按最终结算时的 NAV （净值）计算

2. 即时赎回（ Instant Redemption ）

提供按需流动性，无需等待
立即兑换为稳定币（如 USDC ）
依赖专用流动性池
收取固定费用
智能合约自动执行：

读取当前 NAV
销毁 mToken
即时返还稳定币

2. Midas Staked Liquidity （ MSL ）

Midas Staked Liquidity （ MSL ）是一套用于实现即时赎回（原子结算）的链上流动性基础设施，旨在解决传统组合中“现金拖累（ cash drag ）”问题——即为应对赎回而保留闲置现金，从而降低整体收益。

当用户发起即时赎回时， MSL 池会提供 USDC 支付用户（扣除固定赎回费用），同时销毁对应 mToken ；随后，资产管理人再在链下资产结算后，通过智能合约偿还 MSL ，从而形成链上可审计的短期流动性借贷关系。

对于流动性提供者（ LP ）而言， MSL 提供的是一种风险隔离的收益机会：无需承担底层资产风险，仅通过提供短期流动性赚取赎回手续费收益，且其资金在结构中具有优先偿付权。整体上， MSL 本质是一个“无市场风险的高频流动性供给层”，服务于链上资产与现实资产结算之间的时间差。

3. Transparency （透明度机制）

Midas 的透明度体系核心在于：
将传统资产管理的“披露”升级为“链上可验证的实时透明”

核心机制

链上证明（ Attestation Engine ）

通过 Midas Attestation Engine 将链下资产数据（如国债、基金）与链上状态进行映射
定期生成链上“检查点（ checkpoints ）”
用于验证：

NAV （净值）
抵押资产规模
储备情况

多方验证（ Third - party validation ）

引入第三方机构（如预言机/风控机构）进行独立验证
降低单点信任风险
提升数据可信度与机构可接受性

全链路数据透明
披露维度包括：

底层资产构成（如 T - Bills 、 MMF 等）
持仓结构与分布
净值变化
资金流动

本质是：
从“黑箱资产池” → “可视化、可追踪资产结构”

高频更新与历史追踪

数据按周期持续更新（接近实时）
提供历史记录与时间序列
支持审计与回溯

关键限制

披露 ≠ 法律所有权
用户不直接持有底层资产
本质仍是结构化金融产品

4. Investment Risk Management （投资风险管理）

Midas 的风险管理核心在于：
通过资产选择、结构隔离与运营约束，实现“类传统资管”的风险控制框架

核心机制

高质量资产筛选（ RWA 优先）

主要配置低风险资产：

短期国债（ T - Bills ）
货币市场基金（ MMFs ）

强调稳定收益而非高波动收益

本质：
收益来自“信用风险极低资产”

资产隔离（ Ring - fencing ）

每个 mToken 对应独立资产池
不同产品之间风险不互相传导

避免：

系统性风险扩散
单资产崩溃影响全局

流动性管理（核心重点）

通过 MSL （流动性层）解决赎回问题
避免传统“现金拖累”
同时保证即时赎回能力

实现：
高收益 + 高流动性平衡

对手方与运营风险控制

使用合规托管机构
引入专业基金管理人
限制策略范围

本质：
减少人为操作与信用风险

利率与市场风险管理

主要暴露于：

利率波动
宏观市场变化

通过短久期资产降低波动性

技术与结构风险

智能合约风险
预言机风险
链上/链下同步风险

通过：

审计
多方验证
模块化设计
降低风险

关键风险点（隐含）

仍依赖链下资产与托管机构
非完全去中心化
极端市场情况下流动性压力仍可能出现

Tron 点评

Midas 的核心优势在于其将传统机构级资产管理（如国债、 MMF ）与链上透明机制结合，通过链上证明（ Attestation ）、多方验证与高频披露，实现接近实时的资产可视化与可审计性，同时借助 MSL 流动性层解决赎回与“现金拖累”问题，在保证流动性的同时提升收益效率；其风险控制体系也较为稳健，强调低风险资产配置与资产隔离。

然而，其潜在劣势在于对链下资产与托管机构存在依赖，本质仍属于结构化产品而非完全去中心化，用户不直接拥有底层资产法律权利；此外，预言机、结算周期与极端市场流动性压力等因素，仍可能在特殊情况下带来系统性风险。