Venus誘導投票提案騒動：保護協定なのか、それとも独占的なガバナンス権なのか？

著者：チェーンキャッチャー

昨日、BSC貸出プロトコルVenusコミュニティの誘導投票行為に関するガバナンス提案が多数票を得て通過した後、Venusコミュニティの公式アドレスによって「ワンクリックでキャンセル」されました。これはこれまでのDeFi業界において、極めて少数のオンチェーンガバナンス提案や投票が通過したが実施されなかったケースの一つです。

Venus公式チームはその後、この行為は匿名の人物がプロトコルを支配するのを防ぐためのものであると応じましたが、多くのコミュニティメンバーはその「中央集権的」ガバナンスの疑いを持っています。

以前、Venusメインネットでは「Bravoチームを結成する」という提案がありました。この提案は、「Bravo」というチームに元のガバナンステームと同等の投票および資金調達能力を付与し、資金調達計画を提案するものでした。提案の発起者は、Bravoチームの目標はVenusトークンXVSの価格を維持し、引き上げることだと述べています。

しかし、発起者はトークンの配布を約束することで投票を誘導している疑いがあります。提案の説明によれば、提案された190万XVSトークンのうち、Bravoチームは90万XVS（2900万ドル）を賛成票を投じたアドレスに配布するとしています。最終的に、9月14日の夜10時33分に、この提案は129万票の賛成票と119万票の反対票で通過しました。

9月17日、この提案は「Venus：Deployer（デプロイヤー）」とマークされたアドレスによってキャンセルされました。翌日の早朝、Venusチームはこの件についてブログで応答し、「攻撃者が賄賂を通じてプロトコルを支配しようとしている」と述べ、チームは「ガバナンスガーディアン」と呼ばれる措置を実施し、この動議を停止したと発表しました。

Venusチームは、ガバナンスガーディアンは緊急時にのみ有効化される安全措置であり、以前にCompoundコミュニティでも使用されたことがあると述べました。このブログは、現在のVenusコミュニティのガバナンスは理想的ではなく、「敵対的なクジラにハイジャックされるリスクが非常に高い」と認め、より良いDAOを提案することを約束しました。しかし同時に、チームはガバナンスガーディアンを保護措置として引き続き使用すると述べました。

この応答が発表された後、あるコミュニティメンバーはその行動を称賛し、同時に中央集権化には限界があると述べました。しかし、より多くのコミュニティメンバーは、チームのこの行動がDAOの理念に反しており、実際には不正行為であると非難し、「すべてのXVSを売却する時が来た」と述べました。

Compoundの創設者Robert Leshnerは、上記の提案を「悪意のある買収事件」と定義しましたが、同時にVenusチームが通過した提案を一方的にキャンセルする権限について疑問を呈しました。

今年5月、Venusでは大規模な清算事件が発生し、チームの信用危機を引き起こしました。5月19日、Venusは巨大なクジラアドレスによってXVSトークンの価格が悪意を持って操作され、高値で約200万XVSを預け入れ、1億ドル以上のBTC、ETHなどの資産を借り出しました。その後、XVSの価格が急速に下落し、大規模な清算を引き起こしました。XVS市場の流動性が不足していたため、システムは迅速に清算できず、Venusプラットフォームに約1億ドルの損失をもたらし、大量のBTC、ETHの預金者が資産をスムーズに引き出せなくなりました。

その後、ユーザーはオンチェーン取引アドレスを分析し、疑問を呈しましたVenus/Swipeチーム自身に悪意がある可能性があると。最終的に、この事件に関して、VenusはSwipeチームがプロジェクト管理に参加しないことを発表し、旧チームと管理層も再編成されることになりました。