Blur、Element、GemなどのNFT取引プラットフォームの競争優位性の違いを簡単に分析する
NFT取引市場を横に比較してみましょう。著者：dily_xz
無思考で Blur を持ち上げる人が多いのを見て、APT エアドロップを持ち上げ、Blur エアドロップを持ち上げる。
今日は彼らの製品を詳しく研究して、まとめて記録しておきます。ついでに他の取引市場と横比較もしてみます。まず結論から：
ごく少数のユーザーを満たす製品であり、現在のクロスチェーン取引のガス代の管理が非常に悪いため、使用をお勧めしません。
1）私の考えを説明するために、図を描いて説明を簡単にし、思考を整理しました。簡単に言うと、NFT 取引ユーザーは三つの部分に分けられます：NFT 初心者ユーザー、普通ユーザー、専門家。
2）【初心者ユーザー】が最も多いユーザーで、彼らはウォレットの原理をあまり理解しておらず、高い安全意識も持っていません。また、Web2 の習慣で NFT 製品を見ています。したがって、これらのユーザー向けに多くの製品があります。例えば、バイナンスの NFT 取引所や TP などは、安全ではありませんが便利です。しかし、現在これらのユーザーが最も多いですが、完全に彼らのニーズを満たすプラットフォームはまだありません。簡単、安全、便利。
3）【普通ユーザー】実際、現在の市場の核心的な力は中間層ユーザー、つまり普通ユーザーにあります。彼らはすでにウォレットを使いこなせるようになり、さまざまなフィッシング手法にも注意を払っています。各種 Web3 製品についても詳しいです。この市場は現在、激しい競争が繰り広げられているエリアであり、リーダーの Opensea、Element、X2Y2、Looks などのプラットフォームが含まれます。
4）【専門家】さらに Blur について言及すると、これは一部の専門家が必要とするプラットフォームで、原理主義的で専門的な取引プラットフォームであり、取引コストを重視しています。以前、この分野は Gem と Genie の領域でしたが、現在 Element も集約取引をサポートしており、クロスマーケットでの買い物のニーズを満たすことができ、ガス代も安いです。現在、Blur はこれらの中でもさらに極端で、より専門化され、細分化されています。
5）【Blur の問題 1】しかし、上に行くほどユーザーは少なくなります。つまり、Blur のターゲット層は非常に少なく、Gem や Genie よりも少ないです。これが最大の問題で、彼の天井は非常に低く、実際には地板のユーザー数です。また、彼の UI は、ピクセルスタイルを大量に使用しているため、ピクセルスタイルが好きな人には好まれますが、嫌いな人には本当に慣れません。大多数の人はピクセルが何か知っていますか？
6）【Blur の問題 2】さらに、彼のデザイン理念は普通の人の感情をあまり気にしていません。私は多くの NFT を購入しましたが、自分は普通の取引者だと思っています。私はコレクションに関する情報を見つけられませんでした。Twitter、公式サイトなどの情報はもちろん、基本的なデータ分析もありません。これが多くの人を門前払いにしています。
7）【Blur の問題 3】私は個々の NFT に対して Element、Opensea、Blur のガス代をそれぞれテストしました。Element（自社）：4.63 Element（集約）：5.14 Opensea（自社）：5.07 Blur（集約）：10.5 大部分が Opensea を集約しているため、Opensea が最も安いですが、Element の自社がさらに安いです。
9）5つの NFT に対してバッチテストを行った Element、Opensea、Blur のガス代。Element（自社）：22.33 Element（集約）：17.77 Opensea（自社）：15.59 Blur（集約）：56.38 高すぎます。たとえ予想価格であっても、私は特に NFT を購入してテストしましたが、結果は本当に高いです。彼の集約契約のロジックが非常に複雑です。
現在、Opensea は新しいものを求めており、Element と X2Y2 はコミュニティユーザーの製品のイテレーションに基づいています。以上、皆さんの参考にしてください。
リスク警告 リスク警告
