Blurの熱狂を振り返る：文化を排除し金融投機を拡大した結果、BlurはNFTを誤った方向に導いたのか？

出典：Aaron のツイート

編纂：念青，ChainCatcher

エアドロップの期待により、Blur の熱気は続いています。最近の総取引量では、Blur は業界の巨人 OpenSea を一時的に超え、NFT 取引市場のシェアを急速に奪っています。複数回のエアドロップの刺激に加え、Blur は摩擦のないオプションロイヤリティやゼロ取引手数料の市場を提供することで、一部の投機的な NFT トレーダーをターゲットにし、ゼロロイヤリティの競争を加速させています。

Blur の低価格戦略による競争圧力に直面し、アーティストやクリエイターを支援することを提唱してきた OpenSea は、ロイヤリティポリシーを変更せざるを得ず、クリエイターが自発的にゼロロイヤリティ市場（Looksrare、X2Y2、Sudoswap を含む）でコレクションを取引することを阻止しない限り、彼らの市場でのクリエイターのロイヤリティを制限することを発表しました。

しかし、Blur の「エアドロップの刷り込み」による取引量の増加は、持続可能性や市場操作などの批判や疑念を招いています。Blur の創設者 Pacman は、Blur のインセンティブメカニズムは実際には NFT 分野にマーケットメーカーの概念を導入し、NFT 業界をさらに前進させることを目的としていると応じました。

しかし、上記の議論は主に NFT の金融属性に焦点を当てており、暗号通貨 KOL の Aaron は、業界が Blur が NFT 空間にもたらす負の影響に警戒すべきだと呼びかけています。彼は、NFT の芸術的属性と文化的属性は金融属性よりも重要であるべきだと考えており、Blur はインターフェースやマーケティング戦略の両方において、金融取引市場のように見えると述べています。

原文の翻訳は以下の通りです：

Blur はこの分野で起こっている最悪の事態です。理由は以下の通り------

NFT はお金だけのものではありません。しかし、Blur はその点を強調し、それを特徴としているのです。Blur はインセンティブを通じてあなたを洗脳し、エアドロップであなたを引き寄せています。

下の画像を見ればわかります。あなたは本当にこのような NFT 市場に人々を引き込みたいですか？ アート、プロジェクトの説明、または他の詳細な紹介はどこにありますか？

最近、人々は Blur のインセンティブを持ち上げ、これに関して不十分な OpenSea と比較しています。しかし、インセンティブを脇に置いて、NFT 分野に初めて入ったばかりの初心者だと想像してみてください。あなたは本当に Blur のような金融属性の強い NFT 市場に入りたいですか？それとも、OpenSea のように NFT のアートや文化的属性を展示している場所に入りたいですか？

確かに、熊市の中で、Blur は特定のユーザーをしっかりと掴んでいます。しかし、長期的に見て、この市場は本当に NFT 空間全体に利益をもたらすのでしょうか？しっかり考えてみましょう。

NFT 空間には二種類の人がいます： 1）アート、文化、技術の可能性に興味がある人 2）迅速な利益だけを気にする人。

クリエイター、アーティスト、そしてこの技術を使ってより良い空間を創造しようとする人々を支援することについて。OpenSea は、私たち全員がこの分野に初めて入ったときに使用した最初の市場かもしれません。最初からクリエイターやアーティストを支援してきました。しかし、Blur はそれを行っていません。

まるで生まれたばかりの赤ちゃんのように、あなたは自分の子供（NFT 初心者）が何を使い、何を信じることを望みますか？ Blur ですか、それとも OpenSea ですか？

UI の設定や感覚、または Blur のユーザーへのエアドロップは、NFT や私たちが提唱すべき価値とは無関係のようです------お金と欲望 \< アートと文化。

ここまでです。私は Blur を嫌っているわけでもなく、ユーザーでもありません。ただ、NFT 空間が過去の姿------アートと文化について（例えば、Clubhouse の中のあの猿の面白い叫び声や、Lazy Lion のツイッター「襲撃」）に焦点を戻してほしいと思っていますが、今日の Blur の姿ではありません。

この空間が正しい方向に進むことを願っています。お金/欲望の側面ではなく。