581のDAOを分析した後、DAOの四つの困難をまとめました。

原文作者：@arndxt_xo

原文链接：https://x.com/arndxt_xo/status/1818118190725316795

翻译：白話ブロックチェーン，PAnews

581以上のDAOプロジェクトを研究し、過去5年間で16246の提案を分析しました。このDAO論文は、DAO/ガバナンスプラットフォームSnapshotを使用しているすべてのプロジェクトをカバーしており、実際に存在するDAOプロジェクトの95％以上（11000以上のスペース）を網羅しています。この「DAOのジレンマ」で私は4つの重要な発見をしました：

1）集中化のパラドックス

データは驚くべき成長を示しています------581のDAO、16000以上の提案、5年にわたるスパン。メンバーの分布はパレートの法則に従っています。

少数の人々が大部分の権力を握っています。

私は考えずにはいられません：私たちはブロックチェーンの殻の下で伝統的な権力構造を再現しているのでしょうか？DAO内部のトークン配分のジニ係数は興味深い指標になるでしょう。

2）技術的タイムボム

IPFSのアップグレードの欠如は私を震えさせます。これは技術的負債の古典的なケースであり、DAOの拡大に伴って爆発する可能性があります。私たちが話しているのは、潜在的なデータ損失、急騰するストレージコスト、効率の低下です。

これは思考実験です：時代遅れのIPFSリンクのために重要な提案のデータが取得できなくなった場合、何が起こるでしょうか？結果は深刻なものになる可能性があります。

3）民主主義と効率の綱引き

研究は広範な投票の背景を示しています------予算から採用決定まで。これは民主主義の実践ではないでしょうか？ちょっと待って、私は2つの巨大な警告信号を見ました：

a) 投票の無関心：多くの決定における低投票率は一般的な問題です。

b) トークン加重投票：少数の大口がエコシステム全体を左右できます。

これがガバナンスのパラドックスを形成します。一方では、私たちは分散型の意思決定の理想を追求しています。もう一方では、権力の集中とコミュニティの離脱という厳しい現実に直面しています。

4）トークンのジレンマ

ここでの状況は非常に興味深くなります。ほとんどのDAOは、USDTやETHのような主流の暗号通貨ではなく、自発的に発行されたトークンを使用しています。これは、インセンティブ構造と長期的な持続可能性に関する深刻な問題を引き起こします。

私たちは堅実なガバナンスシステムの誕生を目撃しているのでしょうか、それとも単に洗練されたトークンの投機を見ているだけでしょうか？私の内なる懐疑者は後者に傾いていますが、私は事実に顔を叩かれることを望んでいます。

5）前進の道

これらの課題に直面しながらも、私はDAOに対して慎重な楽観主義を持っています。

私が必要だと思うことは：

• 影響力をバランスさせるために二次投票や他のメカニズムを実施すること。

• 特にデータストレージに関して、技術基盤のアップグレードを優先すること。

• ガバナンスへの継続的な参加を確保するために、より強力なインセンティブを策定すること。

• より安定した価値トークンを使用してガバナンスを促進すること。

この研究は、DAOが重要な節目にあるという私の信念を強化しました。分散型ガバナンスの展望は巨大ですが、障害も同様に巨大です。

あなたはどう思いますか？DAOは組織の未来になるのでしょうか、それとも私たちは伝統的なシステムの轍を踏む運命にある大実験を目撃しているのでしょうか？