QRコードをスキャンしてダウンロードしてください。
BTC $67,813.17 -1.74%
ETH $1,971.34 -1.74%
BNB $612.21 -1.20%
XRP $1.49 -2.27%
SOL $83.90 -4.07%
TRX $0.2822 +0.65%
DOGE $0.1008 -5.93%
ADA $0.2808 -0.97%
BCH $559.91 +0.39%
LINK $8.77 -1.01%
HYPE $29.90 -3.72%
AAVE $124.61 -1.46%
SUI $0.9651 -2.06%
XLM $0.1680 -2.71%
ZEC $288.43 -1.09%
BTC $67,813.17 -1.74%
ETH $1,971.34 -1.74%
BNB $612.21 -1.20%
XRP $1.49 -2.27%
SOL $83.90 -4.07%
TRX $0.2822 +0.65%
DOGE $0.1008 -5.93%
ADA $0.2808 -0.97%
BCH $559.91 +0.39%
LINK $8.77 -1.01%
HYPE $29.90 -3.72%
AAVE $124.61 -1.46%
SUI $0.9651 -2.06%
XLM $0.1680 -2.71%
ZEC $288.43 -1.09%

イーサリアムはZK拡張によって現実となる

Summary: ZK技術の実用化により、イーサリアムは効率的なスケーリングを実現し、プライバシーとパフォーマンスを両立させ、エコシステムの発展に新たな機会を迎えます。
コレクション
ZK技術の実用化により、イーサリアムは効率的なスケーリングを実現し、プライバシーとパフォーマンスを両立させ、エコシステムの発展に新たな機会を迎えます。

この期間、ネット上では多くのメディアがイーサリアムエコシステムの中で突然浮上したZK(ゼロ知識証明)プロジェクト@brevis_zkについて語っています。

このプロジェクトはイーサリアム自体やイーサリアムエコシステムの未来の発展に深遠な影響を与えています。

私がZK技術に注目し始めたのは、主にイーサリアムのレイヤー2拡張の成長からです。

イーサリアムのレイヤー2拡張は大きな方向性として2つの発展パスがあります:1つは「故障証明」を提出することに基づくOPルート、もう1つはZK(ゼロ知識証明)を提出することに基づくZKルートです。

これら2つの技術ルートは実現の面では、OPの方が展開と実装が容易ですが、安全性ではZKに劣ります。ZKは理論的に各取引の有効性を検証でき、安全性において理想的な保証を得られますが、大量の計算を必要とし、それを実現するには資源と時間がかかり、数年前の状況では非常に難しかったのです。

これらの年の実践を経て、多くのレイヤー2拡張プロジェクトはOPという比較的容易な技術パスを選択しました。一つは競争の中でポジションを確保するため、もう一つは自らのエコシステムを発展させる機会を逃さないためです。次第に、OP派がレイヤー2拡張エコシステムの主流を占めるようになりました。現在のレイヤー2拡張のTVLランキングでは、上位3つはすべてOP技術に基づくレイヤー2拡張です。

ZK技術がレイヤー2拡張の競争の中で徐々に優位性を失っているように見えますが、これらの年、VitalikはZK技術への執着と推進を揺るぎなく続けています。

その中で重要な理由はおそらく2つあると思います:

1つは、イーサリアムがさまざまな商業シーンにできるだけ適用できるようにするためには、イーサリアムがプライバシー技術をサポートできる必要があります。そして現在のさまざまなプライバシー技術の中では、相対的にZKが成熟しているため、イーサリアムメインネットでZK技術のサポートを実現することがますます緊急になっています。

2つ目は、レイヤー2拡張をフレームワークとしたイーサリアムが早急により高いレベルの拡張を実現するためには、現時点でZK技術が比較的実行可能であるということです。

この2点の中で、特に2点目は注目に値します。

現在のイーサリアムアーキテクチャでは、各取引が実行される過程で、各ノードは取引に関与する各ステップ(大まかに言えばスマートコントラクトの各行のコードを実行すること)を実行し、結果の有効性を検証する必要があります。取引が複雑であれば(スマートコントラクトのコードが多ければ多いほど)、実行されるステップが増え、時間が長くなります。

このような状況では、イーサリアム全体の運用効率は高くなることは不可能です。

イーサリアムメインネットの効率を向上させるための実行可能な方法は、GASの上限を引き上げることです。しかし、GASの上限を不断に引き上げる結果、ノードの負担がますます重くなり、最終的にはイーサリアムノードを運用するためにハードウェア性能に高い要求が生じます。

これにより、イーサリアムの分散化が損なわれ、ノードの運用が少数の高性能ハードウェアを運用できるプレイヤーに独占されることになります。

ZK技術はこの問題をどのように解決できるのでしょうか?

それは、取引に関与する各ステップをオフチェーンで完了させ、その過程でいくつかの中間結果(「証明を生成する」とも呼ばれます)を生成しますが、最終的にはこれらの中間結果(「生成された証明」)をイーサリアムにパッケージして送信します。イーサリアムメインネットはこれらの結果を受け取った後、単にこれらの結果に対して検証計算を行うだけです。

こうすることで、イーサリアムメインネットの負担は非常に軽くなります。もはや前の煩雑な取引ステップを実行する必要はなく、検証計算を行うだけで済みます。このような計算は軽快で迅速であり、比較的低コストのハードウェアでも実行可能です。

理論的にはZK技術を使用することで、イーサリアムは大規模な拡張を実現でき、分散化を損なうことなく実現できます。

それほど理想的なZK技術が、なぜ数年前に大規模に普及しなかったのでしょうか?

問題は、当時のZK技術の証明生成が非常に時間がかかり、その時間を短縮するためには高性能のハードウェアが必要だったことです。

しかし現在、これらの年の技術の急速な発展を経て、ZK技術はかなり良好な結果を得られるようになりました。@brevis_zkが公表したデータによれば、ZK技術を使用した場合、イーサリアムの99.6%のブロックが12秒以内に証明を完了し、96.8%のブロックが10秒以内に証明を完了します。

12秒はイーサリアムが平均して1つのブロックを生成する時間です。

つまり、現在ZK技術を使用することで、イーサリアムの運用に全く影響を与えず、現状のままで大幅な拡張を続けることができます。

さらにレイヤー2拡張がイーサリアムの拡張に寄与することを考慮すれば、基本的にZK技術を使用することで、理論的にはイーサリアムの性能と効率は短期的には強く批判される短所や障害ではなくなると言えます。

これが、@brevis_zkというプロジェクトがVitalikを含むコミュニティメンバーから高い関心を集めている理由です。

@brevis_zkというプロジェクトに戻ります。

現在、まだトークンを発行しておらず、多くのユーザーがさまざまな操作を行っていますが、その目的はもちろん将来のエアドロップの可能性のためです。

しかし、私の過去の経験から言うと、事前にあまりにも盛況で目立つプロジェクトは、実際にトークンが発行されると逆に振るわず、大きな失望を招くことが多いです。

ですので、私はこのプロジェクトに対して慎重な態度を持っています。私たちの読者には、自分の状況を考慮し、あまりにも多くのエネルギーや時間を費やさず、余裕があるときに適度に参加することをお勧めします。

私がこう言うのは、プロジェクトが悪いというわけではありません。非常に良いプロジェクトです。しかし、プロジェクトが良いことと短期的なトークン価格の動向は必ずしも関連があるわけではありません。

このプロジェクトの最も驚くべき点は、プロジェクト自体ではなく、技術的にZK技術が本当に実現可能であることを証明し、イーサリアムの大規模な拡張を現実のものにしたことです。

このプロジェクトが示範となることで、私は将来、次々とZK技術のソリューションが登場することを信じています。その時、私たちは再び拡張技術の大爆発を見ることになるでしょう。

warnning リスク警告
app_icon
ChainCatcher Building the Web3 world with innovations.