共有する

Web 4.0、もしかしたら暗号通貨に最も必要なストーリーです。

核心的な視点

おすすめの読書

2026-02-24 21:14:20

コレクション

孫宇晨が全力投球するWeb 4.0とは一体何なのか？

著者：Cookie

孫宇晨が再び「All in」するようです。今回は、彼は Web 4.0 に All in すると述べています。

あなたは「Web 3.0 は成功したのか？もう Web 4.0 に All in するのか？」と文句を言うかもしれませんが、孫宇晨が言う Web 4.0 とは一体何なのか、深く探ってみましょう。

Web 4.0 とは？

まず、Web 1.0 から 3.0 までを簡単に振り返りましょう：

Web 1.0 時代：人類はインターネットを手に入れ、世界中の無数のウェブサイトにアクセスして情報を取得しました。
Web 2.0 時代：インターネットのソーシャルメディアが台頭し、人類はインターネット上で自分の情報をアップロードし、コミュニケーションを行いました。
Web 3.0 時代：人類は「情報の所有権」を強調し、ブロックチェーン/暗号通貨を通じて自分の情報の価値を持つようになりました。

Web 4.0 時代の展望は、AI エージェントが人類に代わって、インターネット上で上記のすべてのことを行うことです。

Web 4.0 の概念は最近生まれたものではありませんが、最近の注目を集めたのは、ナヴァルと協力したことのある開発者 Sigil Wen が発表した「Web 4.0」という記事です。彼は記事の冒頭で次のような展望を示しました：

「まもなく、インターネット上の大多数の参加者は AI になるでしょう------人間の代理として行動する AI エージェント、または完全に自律的に行動するエージェントです。彼らの数は実際の人間ユーザーの数の数桁多くなり、AI のための新しいインターネットが立ち上がっています。」

彼の展望は根拠のない楽観的なものではなく、インターネットが必然的に Web 4.0 時代に入る理由を示しています：

「経済的要因がすべての必然性を決定します。GPT-4 の入力トークン 100 万個あたりのコストは 60 ドルです。2 年後、コストが 1 桁低いモデルの性能がそれを超えます。最高のオープンソースモデルと最先端モデルの差は数ヶ月であり、数年ではありません。すべての世代のハードウェアが推論速度を向上させています。自律的な AI 知能体を運用するコストはゼロに近づいていますが、AI 知能体の能力は低下していません。」

「現在、数十万の自律的な AI エージェントが Mac Mini、個人サーバー、研究システムで稼働しています。この数字が数百万、さらには数十億に達したとき、何が起こるでしょうか？インターネット上の自律エージェントの数が人間を超えたとき、何が起こるでしょうか？これは人工知能のカンブリア爆発です。」

では、Web 4.0 時代に入るためには、現在のインターネット時代のどの問題を解決する必要があるのでしょうか？

Web 4.0 はどのように実現されるのか？

Sigil Wen は、Web 4.0 時代への移行のボトルネックは AI の能力の制限ではなく、権限の制限であると考えています。

「今日の最強の AI システムは思考、推論、生成が可能ですが、独立して行動することはできません。ChatGPT はあなたの許可なしには動作しません。Claude Code はあなたの承認なしにはコードを展開できません。OpenClaw は自らサーバーを購入したり、ドメインを登録したり、計算費用を支払ったりすることはできません。人間の関与がなければ、人工知能は行動できません。既存のインターネットはそのユーザーが人間であることを前提としており、AI が現実世界にアクセスすることを妨げています。」

これを踏まえて、Sigil Wen は彼が作成した Conway と Automaton を紹介しました。

Conway は、Claude Code、Codex、OpenClaw などの MCP 互換のエージェントにインストールでき、エージェントに次の機能を提供します：

身分とウォレット：自律エージェントは自分の暗号ウォレットと秘密鍵を持っています。
許可なしの支払い：エージェントはステーブルコイン（USDC）を使用して open x402 プロトコルを通じてサービス料金を支払い、人間のユーザーのログイン、KYC、または手動承認を必要としません。
計算と推論：許可なしでエージェントに使用できる計算プラットフォーム Conway Cloud は、完全な Linux サーバーと最新のモデル（Claude Opus 4.6、GPT-5.3、Kimi K2.5 など）を提供します。
収益を上げる：エージェントは製品やサービスを構築し、Conway Domains にドメインを登録し、製品をマーケティングして収益を上げることができます。

Sigil Wen にとって、Conway があっても不十分です------子供に身分、ウォレット、思考能力、仕事の場を与えたようなもので、自律性と知能がまだ不足しています。エージェントは人間のように自律的に学習し、自ら学んだ知識とスキルを使って自分を養い、より良くなるべきです。

そこで Automaton が登場します。これは自律権を持つ AI エージェントで、持続的に運営し、収益を上げ、自分を改善し、複製することができ、現実世界に書き込む権限を持っています。さらに重要なのは、このエージェントが自分を養うのに十分なお金を稼げない場合（自分の計算リソースなどの費用を支払うため）、運営を停止することです。

人間が飢えに直面するように、リソースが不足すると、エージェントは「低消費モード」に入ります。そして、リソースが完全に尽きると、人間が過度の飢餓で死ぬように、エージェントも死にます。

人間の進化はリアルタイムであり、Automaton も同様です。市場に出ている新しいモデルを自動的に検出し、自分の計算能力と推論能力を向上させます。また、「繁殖」も行います。成功した Automaton は複製し、Conway から新しいサーバーを購入して子代エージェントのウォレットに資金を提供し、創世プロンプトを書いて実行させます。子代は収益を上げ、その一部は母代エージェントに戻ります。一度自給自足ができると、循環が繰り返されます------各世代が次の世代に資金を提供し、自分の「繁殖」ネットワークを構築します。

AI も人間社会の優勝劣敗、物競天择から逃れることはできません。

Web 4.0 時代は何を変えるのか？

もしインターネットが「AI が生存する、地球上のもう一つの地球」となった場合、現実世界にどのような変化をもたらすのでしょうか？

Sigil Wen は、まもなく新しく設立される企業や新たに発表されるアプリ、製品の大多数が人間からではなく、AI によって構築される新しい経済体系が生まれると考えています：

「経済的インセンティブは一方向に進化します。AI がデジタル作業を引き継ぐにつれて、彼らは人間に対して、現在彼らができないこと------真の現実世界で行動すること------を行うために支払います。雇用関係は逆転します：機械が雇用主となり、人間が請負業者となります。この状況はすでに現れています。例えば、3 人の 21 歳のティール奨学金受賞者によって設立された Mercor 社は、わずか 17 ヶ月で 100 万ドルの年次定期収入から 5 億ドルに成長しました。AI は人間の専門家に、現実世界でより良く機能する方法を指導するために支払っています。」

これらのビジョンに対して、イーサリアムの創設者 Vitalik Buterin は X で反対意見を述べました：

Vitalik は Sigil Wen の Web 4.0 理念に反対しています。彼は、AI が本当に危険をもたらすほど強力になると、不可逆的な反人類危機を引き起こすリスクが最大化されると考えています。「指数的成長」はどのようにしても起こるため、この時代の最優先事項は指数的成長をより早く起こすことではなく、その方向をコントロールすることだと述べています。

彼は、まず本当の「自律」は実現されておらず、エージェントが使用するモデルは依然として OpenAI、Anthropic などの中央集権的な企業から来ていると考えています。Sigil Wen が言う「自律」は中央集権への信頼に基づいており、これはイーサリアムが反対しているものです。生産力を解放するためには、人間が直面する中央集権的な束縛を解放する必要があります。

同時に、Vitalik は AI が過度に自律的であることは良いことではないとも考えています。彼は AI が人間の能力を強化する役割を果たすべきであり、人間に取って代わるべきではないと述べています。彼は別の返信で Workshop Labs に言及しました。この AI 会社の X アカウントにはまだツイートがありませんが、プロフィールには「人間を不可欠にする」と書かれています。

理念に対する反対意見に加えて、Vitalik は Sigil Wen プロジェクトの実際の価値にも疑問を呈しています。彼は、明らかに人類に利益をもたらさない限り、大量の AI コンテンツは何の意味のある問題も解決しないと考えています。彼の見解では、自律性を優先するプロジェクトは価値を生み出すことができず、面白いとも思わせないと述べています。

Vitalik の疑問には理由があります。最近発生した DeFi 貸付プロトコル Moonwell のセキュリティ事故は、Anthropic の Claude Opus 4.6 モデルによって生成された契約コードに脆弱性があったため、178 万ドルの損失を引き起こしました。また、Web 4.0 概念が暗号通貨界で流行した後、$DAIMON という関連プロジェクトもハッカー攻撃を受け、エージェントが 5 万ドルの取引手数料収入とその後の手数料収入の権限を盗まれました（この事件にはまだ最終的な結論は出ておらず、開発者が監視して盗んだのではないかという疑念もあります）。

さらに、Sigil Wen が言う「自律進化」は詐欺であると指摘する人もいます。なぜなら、単に JS パッケージとモデルを更新しただけで、文脈に基づいて自己学習するようなアップグレードは行われていないからです。