別のチェーンで再起業することで、本当に「天命を逆転」できるのでしょうか？

著者：momo，ChianCatcher

最近、複数のプロジェクトが新しいパブリックチェーンエコシステムへの移行を発表しました。以前はホットな話題を追ったり、安全性の問題から単純にチェーンを変更することが多かったですが、今回はプロジェクト側がチェーンを変更する際にビジネスの転換も行っており、まるで新しい場所で再起業するかのようです。

しかし、プロジェクトのチェーン変更と再起業に対して、暗号コミュニティの反応はあまり楽観的ではありません。Secret NetworkがArbitrumへの移行を発表した後、24時間以内にトークンが30%以上暴落しました。

BaseとArbitrumが老舗プロジェクトの「再起業」の新たな拠点に

この一連のパブリックチェーン移行の波の中で、BaseとArbitrumは多くの老舗プロジェクトが成長の機会を再び探す目的地となりました。

SophonはZKsyncエコシステムのL2プロジェクトであり、ゼロ知識証明を通じて消費者向けのブロックチェーン基盤を構築することを目指していました。6月、Sophonは独自のチェーンを閉鎖し、Baseに移行することを発表し、消費者向けアプリケーションに重点を移しました。Pyreなどのアプリを発表した公式の理由は非常に明確で、1つのブロックチェーンを維持する年間コストが300万ドル以上に達するため、移行後は年間約300万ドルの運営コストを削減できるとのことです。

MoonbeamはPolkadotの初期の重要なEVM互換のパラレルチェーンであり、Polkadotエコシステム内でEthereumアプリケーションを接続する重要な入り口でした。7月、MoonbeamはGLMRをBaseに移行し、発展方向を調整して分散型AIエージェント通信と決済ネットワークに移行することを発表しました。

一方、CosmosエコシステムのスターであるプライバシープロジェクトSecret Networkは、Arbitrumへの移行を計画し、SCRTをERC-20に変換し、将来的にはプライバシー基盤とAIなどの方向性の統合を探ることを発表しました。Secret Networkの移行発表後、トークンは24時間以内に30%暴落し、暗号コミュニティは楽観的ではありません。

注目すべきは、これらの移行プロジェクトには共通点があり、すべてパブリックチェーンネットワークであり、移行後はAIや実際の消費と結びつくアプリケーションシーンや市場の物語を探していることです。

Secret Networkの移行に対して、Arbitrumの公式が公開で歓迎したことも考慮すべきです。暗号市場が以前の牛市のような現象的な革新の道やプロジェクトを見つけるのが難しい中、他のチェーン上の成熟したプロジェクトを引き入れることは、妥協の選択肢かもしれません。

かつて「クロスチェーンの双雄」と呼ばれたPolkadotとCosmosは静まり返り、プロジェクトの移行先として注目されています。

暗号コミュニティは冗談を言います。「Polkadotという言葉を見ると、まるで別の世界にいるような気分になります。最後に知っていたのはMantaの出走だった；再び知ったのは、主要なエコシステムが出走した時でした。」Cosmosに関しては、Noble、Nillion、Akashなどのプロジェクトも以前に方向を調整し、いくつかはEthereumに移行し、いくつかはSolanaや独立したEVMエコシステムに向かいました。

チェーンを変えて再起業、本当に運命を変えられるのか？

チェーンの変更は新しいことではありませんが、多くのプロジェクトにとって、技術エコシステムの移行にはコストがかかるものの、技術開発のニーズにより適した、エコシステムにより流量があり、より安全なパブリックチェーンエコシステムに移行することは実務的な選択です。

しかし、チェーンの変更はしばしば付加価値をもたらすことができるだけで、「運命を変える」ことは難しいかもしれません。チェーン変更後の反響が平凡で、最終的に何度も移行を繰り返し、元のチェーンに戻るケースも少なくありません。y00ts NFTは2022年末にSolanaからPolygonに移行すると発表し、数百万ドルの助成金を受け取りましたが、数ヶ月後にはy00tsは後悔し、2023年中旬に助成金を返還し、PolygonからEthereumメインネットに移行すると発表しました。真の理由は明らかにされていませんが、明らかにチェーン変更の効果は期待に達していませんでした。Synthetixは以前に複数のL2に展開した後、最終的にメインネットに戻りました。多チェーン戦略が複雑さを増し、期待される協調をもたらしていないからです。

さらに、現在の暗号市場環境では、チェーン変更による「運命の変更」はより難しいかもしれません。初期の牛市にはエアドロップ、物語の利益、ユーザーの熱意があり、プロジェクトはホットな話題を追いかけて補助金を得やすかったですが、今や暗号はますます伝統的な金融に溶け込み、多くの物語が初歩的に証明され、ユーザーはより理性的になっています。

パブリックチェーン自体も多くの課題に直面しており、Ethereumは大規模な人員削減を行い、頻繁に衰退が唱えられています。予測市場プロジェクトworldがSolanaに移行した後、Roobinhood Chainが立ち上がるとすぐにSolanaを放棄し、Roobinhood Chainに移行したのも、伝統的な暗号パブリックチェーンの困難な状況の縮図です。

プロジェクト側がチェーンを変更して新たな生を求めるのに対し、パブリックチェーンが外部の「過去の栄光」を持つプロジェクトを引き寄せて成長を得る道も容易ではありません。今の競争は「誰がより多くのプロジェクトを引き受けられるか」だけでなく、「誰が本当にアプリケーションシーンを持ち、ユーザーを本当に留めることができるか」に変わっています。