Arbitrum と Solana の共同創設者が Robinhood Chain の料金モデルと基盤ネットワークの選択について議論を展開しました。

Arbitrumの創設者スティーブン・ゴールドフェダーとSolanaの共同創設者トリーは、Robinhood Chainの費用モデルについて議論を交わしました。トリーは、Robinhood ChainがArbitrumに支払う10%の収益分配が、Solanaチェーン上の取引手数料の4倍をカバーできると主張し、Solanaに基づいて展開すれば、ユーザーのガス代が大幅に減少することを示唆しました。これに対し、ゴールドフェダーは、RobinhoodはArbitrumの構造の下で約90%のガス収入を保持できるため、Arbitrumを選択したのは「家主になり、借主にならないためだ」と述べました。

トリーは反論し、Robinhoodはアプリのフロントエンドで料金を徴収し、同時にコストの低い基盤ネットワークを使用できると述べました。ゴールドフェダーは、大量のオンチェーン活動がRobinhoodのフロントエンドを経由しないため、単なる基盤ネットワークの「借主」であれば、Robinhoodはこれらの周辺活動から生じる収入を得ることができないと指摘しました。

市場の情報によると、Robinhoodは製品立ち上げ段階でSolanaとArbitrumを評価し、最終的に独立して展開できるArbitrumを選択しました。