eip

イーサリアム財庫会社のSharpLink CEOジョセフ・シャロムは、イーサリアム改善提案EIP-8363に反対する投稿を行った。彼によると、現在のネットワークは約2.75%の可変利回りで検証者に新たなETHをステーキング報酬として配布しており、この提案が通過すれば、約1年半の間に段階的に実施され、ステーキング量の増加に伴い一部の発行報酬が徐々に焼却されることになる。約50%のETHがステーキングされると、ステーキング報酬は0%に低下し、検証者は現在ステーキング報酬の15%に過ぎない取引手数料に依存することになる。シャロムは四つの反対理由を挙げた：ステーキング報酬はチェーン上のすべての金利の事実上の基準であり、約350億ドルのTVLを持つ流動的なステーキングトークンはチェーン上の貸し出しの核心担保である。報酬がゼロになると、チェーン上の資金コストが上昇し、実際の利回りがゼロに近づくか、さらには負になる。担保は依然として利回りのある資産に移行し、独立したステーキング者や中小の運営者が最初に排除されることになる。ネイティブな利回り属性は、機関がETHを選択する理由であり、ビットコインではなくETHを選ぶ鍵である。この違いを消すことは、ETHがビットコインに勝つ際にその競争優位を自ら放棄することに等しい。発行は外部への支出コストではなく、ネットワーク内部での安全維持者や構築者への移転であり、それを焼却することはこの部分の価値を再分配するのではなく、破壊することになる。現在のタイミングは最悪であり、Ethereumは機関の採用が上昇している時期にあり、焼却インセンティブはこの採用の勢いを抑制することになる。彼は、SharpLinkが提案の著者がETHを希少にし、ステーキング率を合理的なレベルに安定させることを望む目標に同意しているが、協定の経済的基盤を変更するのではなく、既存の基本料金焼却メカニズムを通じて実現すべきだと考えていると述べた。

Aave 創設者 Stani Kulechov は最近、SharpLink Gaming が Ethereum 改善提案 EIP-8363 に反対していると述べ、SharpLink が Ethereum エコシステムの最大の支持者および資金提供者の一つであると主張しました。Stani は、SharpLink の幹部 Joseph Chalom がこの提案の実現可能性と実施時期についていくつかの合理的な見解を示したと述べました。彼は同時にコミュニティに「ETH ステーキングを保護する」よう呼びかけ、Ethereum プロトコルの改善を進める際には、ステーキングエコシステムの参加者の利益と長期的な影響を十分に考慮する必要があると強調しました。EIP-8363 は最近 Ethereum コミュニティで議論を引き起こし、関連する論争は主に ETH ステーキングメカニズム、バリデーター経済モデル、およびエコシステムの安全性に対する潜在的な影響を中心に展開されています。コミュニティメンバーは、この提案の必要性、実施のペース、およびもたらす可能性のある結果について評価を行っています。

World Chainは8月17日にメインネットで完全なブロックアクセスリストをオンラインにし、ランタイムフラグを有効にすることでこの機能を実現します。全ネットワークのハードフォークを調整する必要はありません。このネットワークは、各フラッシュブロック内でEIP-7928アクセスリストデータをストリーミングする最初の生産型L2ネットワークになると述べています。この機能は200ミリ秒ごとにアクセスリストデータを送信し、バリデーターがブロック構築プロセス中にトランザクションを並行して検証できるようにします。World Chainは、このアップグレードの目標はバリデーターのハードウェア要件を引き上げることなく、最高で毎秒1ギガガスのスループットを実現することだと述べています。EIP-7928はイーサリアムのアップグレード提案であり、ブロック実行中にアクセスされたアカウントとストレージスロットを記録するためのブロックレベルのアクセスリストを導入します。World Chainの内部テストでは、標準的なクラウドインフラストラクチャ上でスループットが毎秒1ギガガスに達した際、検証遅延が安定していることが示されました。

イーサリアムコミュニティに提出されたEIP提案に対して、Aaveの創設者兼CEOであるスタニ・クレチョフは反対の意見を表明し、この提案は期待される目標を達成できず、逆にイーサリアムに損害を与えると述べました。彼は、この提案が質押率が50％を超えるとETHの質押収益の上限を0％に押し下げるため、質押収益が予測不可能になり、多くの参加者にとっては完全に利益が得られなくなると指摘しました。これはETHポジションを構築しようと考えている機関投資家にとって負の要因であり、彼らはより予測可能なキャッシュフローを持つ他のネットワークに移行する可能性があり、顕著な採用コストを構成します。スタニ・クレチョフはさらに、収益が0に低下するとETHの貸出戦略が基本的に実行不可能になり、実際にはETHの貸出と収益のシナリオを殺すことになると述べました。その時、ETHを借りる唯一の理由はショートポジションを取ることになるでしょう。また、ETHのベータと収益を受け入れる保有者は、ステーブルコインなどの他の利息を生む資産に移行する可能性があります。彼は個人的な観点から、この提案がETHの資産としての実行可能性を弱め、その潜在能力を制限すると考えており、提案が進まないことを望んでいます。そうでなければ、多くの参加者が他のネットワークに興味を移すことになると強調し、イーサリアムはその成長のために罰せられるべきではないと述べました。

イーサリアムコミュニティは、新しい改善提案EIP「Tapered Issuance Burn（減少発行焼却）」を提出しました。これは、ETHの発行メカニズムを調整し、過度なステーキング比率による中央集権化と希薄化リスクを低減することを目的としています。提案では、ETHのステーキング比率が2026年4月に総供給量の1/3を超え、引き続き増加していることが指摘されています。現在の発行曲線の下では、すべてのETHがステーキングに参加しても、ステーキング収益率は約1.5%を下回ることはなく、ステーキングインセンティブに「クローズメカニズム」が欠けています。このEIPは、各エポックで一部のバリデーターの理論的報酬を焼却し、焼却比率をステーキング規模の増加に伴って高めることを提案しています：ステーキング率が約50%に達すると、ステーキングの純収益は徐々に0に低下します。提案は、このメカニズムがETHの供給の持続的な膨張を制限し、保有者の希薄化圧力を低下させることができると考えています；ステーキングが管理機関やステーキングサービスプロバイダーに過度に集中するのを防ぎ；ETHを中立的な資産および価値保存手段としての特性を維持します。設計に基づくと、減少発行メカニズムの下で、ETHの発行量はステーキング率が約20%のときにピークに達し、年増加率は約0.5%となり、ステーキング率が50%に達するとゼロに低下します。EIP-1559およびBlob手数料焼却メカニズムと組み合わせることで、ETHの供給は将来的により頻繁にデフレ状態に入る可能性があります。提案の著者は、このプランは個々のステーキング者を対象としたものではなく、現在の発行曲線による長期的な希薄化問題を修正し、ステーキング収益が最終的に市場リスクプレミアムによって決定されるようにすることを目的としています。

Specter の監視によると、長期間活動していない PancakeSwap の流動性提供者（LP）が悪意のある EIP-7702 認可に署名したため、約 296 万ドルの損失を被りました。報告によると、攻撃者は被害者が提供した約 148 万ドルの BSC-USD と 148 万ドルの BUSD の流動性を削除し、BUSD を ETH に交換しました。現在、攻撃者は Tornado Cash に約 146 万ドルの資金を預け入れ、残りの約 148 万ドルの USDT は攻撃者のアドレスに留まっています。

イーサリアム改善提案 EIP-8222 は、STARK に基づく暗号学的メカニズムを通じて、ステーキングの預金と引き出しを分離し、バリデーターの再匿名化を行うことで、バリデーターの活動の追跡可能性を低下させることを計画しています。現在、約三分の一の ETH がステーキング状態にあります。Sygnum Bank のステーキングおよび分散型金融製品責任者である Thibault Dubuis は、現在の預金アドレス、バリデーター、および引き出し証明書が可視的なリンクを形成し、機関の保有規模、参入時期、ステーキング戦略がほぼ公開されることを示しています。この提案はまだ議論の段階にあり、展開時期は未定です。その設計には、固定預金額、資産受け取りの待機期間などの取り決めが含まれる可能性があり、機関ユーザーはより高い実行コスト、プロセスの遅延、およびコンプライアンス作業を負担する必要があるかもしれません。

FinanceFeedsによると、イーサリアムの開発者たちはEIP-8182提案を評価しています。この提案は、Hegotáハードフォークを通じてETHとERC-20トークンにネイティブプライバシー送金を導入することを計画しています。この提案はFacetの共同創設者トム・レーマンによって2026年3月3日に作成され、Draft Standards Track Core EIPに属し、まだ最終決定されておらず、アップグレードに組み込まれる予定もありません。HegotáはGlamsterdamの次のアップグレードであり、インフラストラクチャーとプロトコル層の改善に焦点を当てると予想されています。EIP-8182の核心は、プロトコル層に規範的なシールドプールシステムコントラクトを作成することで、ユーザーはETHまたはERC-20トークンを預け入れ、ゼロ知識証明を使用してトークンを使用します。このシステムは、イーサリアムのアカウント残高モデルではなくUTXOモデルを採用し、分離証明アーキテクチャを使用し、管理者制御のアップグレードメカニズムや一時停止機能には依存しません。この提案は、アプリケーション層のプライバシーツールが直面している匿名性の集約の小ささやガバナンスリスクなどの問題を解決することを目的としています。Hegotáに組み込まれれば、イーサリアムにとって最も重要なプライバシーアップグレードの一つとなるでしょう。コア開発者たちは、暗号の仮定、状態の増加、サービス拒否リスクなどを評価する必要があり、組み込まれるかどうかはまだ決まっていません。

市場の情報によると、攻撃者は欠陥のある EIP-7702 アカウントを利用して、QNT 備蓄プールから 1,988.5 QNT（約 54.93 ETH）を盗みました。根本的な原因は、備蓄プールの管理者 EOA が EIP-7702 を通じてコードを BatchExecutor コントラクトに委託し、そのコントラクトが権限のない BatchCall コントラクトを承認された呼び出し元として設定したことです。BatchCall.batch() 関数には権限検証が設定されていないため、任意の外部呼び出し者が呼び出すことができ、最終的に備蓄プールの資産が枯渇する結果となりました。

イーサリアム開発者の Tom Lehman が EIP-8182 草案提案を発表し、イーサリアムプロトコル層に共有プライバシープール、固定アドレスシステムコントラクト、ゼロ知識証明検証プリコンパイルを導入することで、プライベートトランザクションをイーサリアムのネイティブ機能にすることを目指しています。この提案は、ハードフォークアップグレードを通じて行われ、管理者キー、ガバナンストークン、またはオンチェーンアップグレードメカニズムは設けられず、プライバシーアプリケーションの匿名集散および信頼モデルの不一致問題を解決することを目指しています。設計に従い、ユーザーは既存のウォレットを通じて任意のイーサリアムアドレスまたは ENS 名称にプライベートトランザクションを行うことができ、原子的な「デシンセティゼーション - インタラクション - 再プライバシー化」などのプロセスをサポートします。

The Blockによると、イーサリアムの研究者たちは「Block-in-Blobs」提案（EIP-8142）を探求しており、ブロック実行負荷データをBlobにエンコードする計画を立てています。検証者はデータ可用性サンプリング（DAS）を通じてデータの存在を確認でき、完全なデータセットをダウンロードする必要がなく、帯域幅の圧力を軽減し、スケーラビリティを向上させることができます。zkEVMのシナリオにおいて、この提案はゼロ知識証明がデータ可用性を保証できないギャップを埋めることができ、実行GasとBlobデータ量を統一して単一の「データGas」体系にすることを目指しています。さらに、Biconomyはイーサリアム財団と共同でERC-8211を提案し、取引を単一の署名の下で順次実行する多段操作をサポートし、失敗した取引を減らし、DeFiのインタラクション体験を最適化します。

イーサリアム財団の研究員 ladislaus.eth は、イーサリアムのコア開発者会議（AllCoreDevs）が今週の木曜日に EIP-8141 を Hegota アップグレードに組み込むかどうかを決定する予定であることを明らかにしました。EIP-8141 の核心は、アカウントと固定署名スキームを分離し、後量子安全署名スキームへの移行のためのネイティブなパスを提供することです。ladislaus.eth は、コンセンサス層（leanCL）がすでに後量子安全性を備えている場合でも、実行層のユーザー取引が量子脆弱性のある ECDSA 署名に依存していると、全体の移行は不完全であり、両層が後量子準備能力を備える必要があると指摘しました。さらに、EIP-8141 はアカウントの抽象化をプロトコルのネイティブな特性としてサポートし、プログラム可能なガス支払い（ERC-20 トークンによる支払いおよび取引スポンサーを含む）をサポートします。イーサリアムの共同創設者である Vitalik Buterin は、EIP-8141 がプライバシープロトコルに対してより良いネイティブサポートを提供し、EVM の汎用プログラム可能性と類似していると補足しました------この提案は、以前はハードコーディングされた ECDSA の検証段階にプログラム可能性を導入します。

公式の情報によると、ブロックチェーンブラウザ Etherscan は「歴史的プロキシ（Historical Proxy）」タブ機能を正式にリリースしました。ユーザーはプロキシコントラクトの完全なアップグレード履歴を一目で確認でき、過去の実装コントラクトアドレスやアップグレード取引記録が含まれています。この機能は、主流の EIP 標準に準拠したアップグレードイベントの検出をサポートしています。さらに、Etherscan はプロキシコントラクトの検証プロセスを同時に最適化し、現在はほぼ自動識別を実現しています。ユーザーはほとんどの場合、「これはプロキシですか？」を手動でクリックして確認する必要がなく、エッジケースでは依然として手動操作が必要です。

Vitalik は X プラットフォームで、イーサリアムが 2016 年初頭からアカウント抽象（AA）について議論してきたことを示し、現在 EIP-8141 が包括的な提案として、AA に関するすべての残りの問題を解決することを目的としていると述べています。この提案の核心概念は「フレームトランザクション」であり、1 つのトランザクションには N 個の呼び出しが含まれ、互いの呼び出しデータを読み取ることができ、送信者とガス支払い者を承認することができます。このメカニズムは多様な使用シーンをサポートします：通常のアカウント取引（マルチシグ、可変キー、量子耐性署名スキームなど）は、フレームの検証とフレームの実行を通じて完了します；非 ETH トークンでガス料金を支払う場合は、主契約を通じて実現でき、中介機関は不要です；プライバシープロトコルの面では、支払い契約を通じて ZK-SNARK を検証するか、2 次元のランダム数を追加することで実現できます。安全性の面では、チェーン上のレベルでは、検証フレームが支払いガスフラグ付きの ACCEPT を返したときのみトランザクションが有効となり、メモリプールレベルでは初期に保守的なルールが採用され、後に徐々に拡張されます。EIP-8141 は FOCIL と高度に補完的であり、FOCIL はトランザクションを迅速に取り込むことを保証し、AA は複雑な操作を一流のトランザクションとして直接実行できることを保証します。この提案は EOA 互換性についても議論しており、原則的には実現可能です。十年以上の研究を経て、これらの技術は Hegota ハードフォークを通じて一年以内に実現することが期待されています。

Vitalik Buterin は X プラットフォームで、FOCIL メカニズムとアカウント抽象提案 Ethereum の EIP-8141（7701 に基づく）との間に重要な相乗効果があると述べています。EIP-8141 はスマートアカウント（マルチシグ、量子耐性署名、キー変更、Gas スポンサーなど）を「第一級市民」として昇格させ、これによりそのアカウントからの操作は追加のラッピングなしで直接チェーン上のトランザクションとしてパッケージ化されることを意味します。同時に、プライバシープロトコルは paymaster または 2D nonce メカニズムを通じてマルチテナントアカウントモデルを実現し、同等のネイティブサポートを得ることができます。FOCIL は検閲に対抗する迅速なトランザクション取り込みメカニズムを提供します。両者が組み合わさることで、スマートウォレットトランザクション、Gas スポンサートランザクション、プライバシープロトコルトランザクションを含むさまざまなトランザクションが、各タイムスロットでランダムに選ばれた 17 の役割（提案者または包含者）のいずれかによってブロックに取り込まれることが可能になります。Vitalik は、この設計が対抗的な環境下でトランザクションがほぼ必ず 1～2 タイムスロット内にオンチェーンで完了することを保証できると述べています。現在のバージョンでは、各 FOCIL のサイズは約 8kB であり、規模は小さいですが、将来的には拡張パスが存在し、ブロック内の大部分のトランザクションが FOCIL チャンネルを通じて入ることをサポートできます。このアーキテクチャは多並行提案者（MCP）設計に特性上似ていますが、異なる点は、FOCIL が MEV に関連する「ラストルック（last look）」を制御せず、その役割は依然として ePBS オークションメカニズムによって割り当てられることです。Vitalik は、たとえ 100% のブロックタイムスロットが提案者-ビルダー分離（PBS）メカニズムによって敵対者に独占され、公共メモリプールへの接続を拒否したり特定のアプリケーションを差別したりしても、FOCIL はすべてのトランザクションが迅速に取り込まれることを保証できると強調しています。この設計は提案者の役割の中央集権リスクを排除するものではありませんが、その権力を大幅に弱めています。EIP-8141 フレームワークの下では、スマートウォレットやプライバシープロトコルからのトランザクションは、追加の仲介やラッピングプロセスなしに公共メモリプールを通じて FOCIL 包含者に直接受け入れられることができます。Vitalik は、イーサリアムがコアアーキテクチャのアップグレードを加速しているとまとめています。

据官方消息，Arbitrum 宣布已激活 ArbOS Dia 升级。官方表示，这是对其技术栈的一次重大更新，引入对 Fusaka EIP 的支持并提升了整体用户体验。公式の発表によると、ArbitrumはArbOS Diaアップグレードを有効にしたと発表しました。公式は、これはその技術スタックに対する重要な更新であり、Fusaka EIPのサポートを導入し、全体的なユーザー体験を向上させると述べています。

据 forkcast org 记录，第 172 次以太坊共识层核心开发者会议（ACDC）主要讨论了：BPO2 成功激活，Blob Target 已提升至 14，Limit 提升至 21；EIP-8070 (Sparse Blob Pool) 确认纳入 Glamsterdam；Hegota 头条提案提议流程已开启。forkcast org の記録によると、第 172 回イーサリアムコンセンサスレイヤーコア開発者会議（ACDC）では主に以下のことが議論されました：BPO2 が成功裏にアクティブ化され、Blob Target が 14 に引き上げられ、Limit が 21 に引き上げられました；EIP-8070 (Sparse Blob Pool) が Glamsterdam に組み込まれることが確認されました；Hegota のヘッドライン提案の提案プロセスが開始されました。

慢雾は X プラットフォームで、MistEye が Fusion に関連する潜在的な疑わしい活動を検出したと発表しました。根本的な原因は、プロジェクトチームが EIP-7702 によって制御される EOA アカウントを通じて委託した基盤コントラクトに脆弱性が存在し、この脆弱性により任意の外部呼び出しが可能になり、攻撃者が PlasmaVault の悪意のあるブレークコントラクトを作成および構成できるため、コントラクトから資金を引き出すことができるということです。

コミュニティが提起した「イーサリアムは依然として契約サイズの上限を設定している」という議論に対し、Vitalik Buterin は、DoS リスクの考慮からであると応じました。彼は、イーサリアムの状態構造が統一バイナリツリー（EIP-7864）にアップグレードされると、契約のサイズが無制限になることが期待されるが、依然として超大規模契約の発行時のガス料金とメカニズム設計を解決する必要があると述べました。現在、バイトごとの作成コストで計算すると、実際の契約上限は約 82 KB です。