Vitalik：정통성은 암호 생태계에서 가장 희소한 자원이다

이 글은 이더리움 창시자 비탈릭 부테린의 블로그에서 가져온 것이며, 궁천우와 Echo가 편집하였습니다.

비트코인과 이더리움 생태계는 네트워크 보안(즉, PoW 채굴) 측면에 대한 투자가 다른 모든 측면의 총합보다 훨씬 더 큽니다. 올해 초부터 비트코인 네트워크는 평균적으로 매일 약 3,800만 달러의 블록 보상을 채굴자에게 지급하고 있으며, 여기에 매일 약 500만 달러의 거래 수수료가 추가됩니다. 이더리움 네트워크는 두 번째로, 평균적으로 매일 1,950만 달러의 블록 보상을 지급하고 있으며, 평균적으로 매일 1,800만 달러의 거래 수수료가 발생합니다.

한편, 이더리움 재단의 연간 예산은 매년 3,000만 달러에 불과하며, 이는 연구, 프로토콜 개발, 보조금 및 기타 다양한 지출을 위한 것입니다. 비트코인 생태계의 연구 개발에 대한 지출은 더 낮을 수 있으며, 연간 연구 개발 비용은 약 2,000만 달러입니다.

명백히 이러한 지출 패턴은 자원의 대규모 잘못 배분입니다. 연구 및 핵심 프로토콜 개발에 사용되는 자원이 제공할 수 있는 가치에 비해, 20%의 네트워크 해시 파워는 생태계의 가치에 훨씬 미치지 못합니다. 그렇다면 왜 20%의 PoW 예산을 삭감하고 그 자금을 다른 분야에 사용할 수 없을까요?

이 문제의 표준 답변은 "공공 선택 이론"과 같은 개념과 관련이 있습니다: 우리는 일부 가치 있는 공공 제품을 쉽게 식별할 수 있지만, 이러한 제품에 자금을 일회성으로 투입하기 위해 일반적인 제도적 패턴을 만드는 것은 정책 혼란의 위험을 초래하며, 장기적으로는 가치가 없습니다.

그러나 어떤 이유에서든 우리는 비트코인과 이더리움 생태계의 유기체가 수십억 달러의 자본을 끌어들일 수 있지만, 자본의 사용처에 대해 이상하고 이해하기 어려운 제한이 있다는 흥미로운 사실에 직면해 있습니다. 이러한 효과를 발생시키는 강력한 사회적 힘은 우리가 이해할 가치가 있으며, 이는 이더리움 생태계가 이러한 자원을 처음으로 모을 수 있었던 배경에 있는 사회적 힘과 동일합니다(기술적으로 거의 동일한 ETC는 그렇지 않습니다).

이러한 사회적 힘은 블록체인 네트워크가 51% 공격에서 회복하는 데 중요한 역할을 하며, 블록체인 공간을 넘어서는 다양한 강력한 메커니즘의 기초입니다. 다음 장에서는 이 강력한 사회적 힘에 이름을 붙이겠습니다: 정통성.

1. 토큰은 사회 계약의 소유

우리가 처한 힘을 더 잘 이해하기 위해 중요한 예시는 Steem과 Hive의 전설적인 이야기입니다. 2020년 초, 선우천이 Steem 회사를 인수했는데, 이는 Steem 블록체인과는 별개로, 해당 회사는 약 20%의 STEEM 토큰 공급량을 보유하고 있었습니다. 커뮤니티는 선우천을 신뢰하지 않았고, 따라서 그들은 블록체인 공동의 이익을 위해 Steem 회사의 토큰이 신탁 형태로 보유되어야 하며 투표에 사용되어서는 안 된다는 장기적인 "신사 협정"을 공식적으로 결정하기 위해 체인 상 투표를 실시했습니다.

거래소가 보유한 토큰을 통해 선우천은 반격을 감행하여 충분한 노드 제어권을 확보하고 Steem 블록체인을 일방적으로 통제하게 되었습니다. 커뮤니티는 더 이상의 선택권이 없었고, 그들은 Steem 블록체인을 포크하여 Hive라는 이름을 붙였으며, 공격에 참여한 토큰을 제외한 모든 STEEM 블록체인의 토큰 잔액을 복사했습니다.

이 상황에서 우리가 배울 수 있는 교훈은 회사가 결코 토큰을 "소유"하지 않는다는 것입니다. 만약 그들이 그렇게 했다면, 그들은 원하는 방식으로 이 토큰을 사용하고 즐기고 남용할 수 있는 실제 능력을 가질 것입니다. 그러나 사실, 그 회사가 커뮤니티가 좋아하지 않는 방식으로 이 토큰을 남용하려 할 때, 그들은 성공적으로 저지당했습니다. 여기서의 상황은 아직 발행되지 않은 비트코인과 이더리움 보상의 패턴과 유사합니다: 이러한 토큰은 결국 키가 아닌 어떤 사회 계약에 의해 소유됩니다.

우리는 동일한 추론을 블록체인의 많은 다른 구조에 적용할 수 있습니다. ENS 프로젝트의 개인 키 다중 서명을 예로 들면, 이는 7명의 저명한 ENS 및 이더리움 커뮤니티 구성원에 의해 제어되지만, 만약 그들 중 4명이 모여 등록기를 "업그레이드"하여 모든 최고의 도메인을 자신의 등록기로 이전할 수 있다면 어떤 일이 발생할까요? ENS 스마트 계약 시스템의 맥락에서 그들은 이를 완전히 수행할 수 있는 능력이 있으며, 아무런 도전도 없습니다. 그러나 만약 그들이 정말로 이러한 방식으로 자신의 기술적 능력을 남용하려 한다면, 누구나 어떤 일이 발생할지 알고 있습니다: 그들은 커뮤니티에서 배척당하고, 나머지 ENS 커뮤니티 구성원들은 새로운 ENS 계약을 체결하여 원래의 도메인 소유자를 복원할 것이며, ENS를 사용하는 모든 이더리움 애플리케이션은 그들의 UI를 새로운 인터페이스로 리디렉션할 것입니다.

정통성은 다양한 사회적 지위 게임, 지식 담론, 언어, 재산권, 정치 제도 및 국경을 지배하며, 블록체인 합의도 동일한 방식으로 작동합니다: 커뮤니티에 의해 수용된 소프트 포크와 51% 공격 간의 유일한 차이는 정통성입니다. 51% 공격이 발생한 후, 커뮤니티는 공격자를 제거하기 위해 추가적인 포크를 조정할 수 있습니다.

2. 정통성이란 무엇인가?

정통성이 작동하는 방식을 이해하기 위해 우리는 게임 이론의 몇 가지를 깊이 연구할 필요가 있습니다. 삶의 많은 상황에서 협력적인 행동이 필요합니다: 만약 당신이 특정한 방식으로만 행동한다면, 당신은 아무것도 이루지 못할 수 있습니다(혹은 더 나쁜 상황이 발생할 수 있습니다), 그러나 만약 모든 사람이 함께 행동한다면, 기대하는 결과를 달성할 수 있습니다.

자연스러운 예는 도로의 왼쪽 또는 오른쪽에서 운전하는 것입니다: 사람들이 도로의 어느 쪽에서 운전하는지는 실제로 중요하지 않으며, 그들이 같은 도로에서 운전하기만 하면 됩니다. 만약 당신이 다른 모든 사람과 동시에 방향을 바꾸고, 대다수가 새로운 배열을 좋아한다면, 당신은 순수한 이익을 얻을 것입니다. 그러나 만약 당신 혼자서 방향을 바꾼다면, 당신이 다른 쪽에서 운전하는 것을 얼마나 좋아하든, 최종 결과는 당신에게 상당히 부정적일 것입니다.

정통성은 더 높은 차원의 수용 패러다임입니다. 어떤 사회적 맥락에서 사람들이 광범위하게 수용하고 그 결과를 만드는 데 역할을 하며, 모든 사람이 그렇게 하는 이유는 다른 모든 사람도 그렇게 하기를 원하기 때문이라면, 그 사회적 맥락에서의 결과는 정통적입니다.

정통성은 협력 게임에서 자연스럽게 발생하는 현상입니다. 만약 당신이 협력 게임에 참여하지 않는다면, 다른 사람들이 어떻게 행동할 것인지에 대한 예측에 따라 행동할 이유가 없으므로 정통성은 중요하지 않습니다. 그러나 우리가 보았듯이, 협력 게임은 사회에서 어디에나 존재하므로 정통성이 매우 중요해집니다.

이러한 메커니즘은 모든 사람이 이러한 메커니즘에 주목하고 행동을 일치시키는 정해진 문화에 의해 추진됩니다. 모든 사람은 다른 사람들이 이러한 메커니즘을 따르기 때문에, 그들이 다른 선택을 한다면 갈등을 일으키고 손실을 입거나 최소한 외로운 포크 생태계에 남게 될 것이라고 생각할 이유가 있습니다. 만약 어떤 메커니즘이 이러한 선택을 성공적으로 할 수 있다면, 그 메커니즘은 정통성을 갖습니다.

정통성을 실현하는 방법은 여러 가지가 있습니다. 일반적으로 정통성이 발생하는 이유는 정통성을 얻는 것이 심리적으로 대다수 사람들에게 매력적이기 때문입니다. 그러나 물론 사람들의 심리적 직관은 매우 복잡할 수 있습니다. 정통성 이론을 완전히 나열하는 것은 불가능하지만, 우리는 다음 몇 가지 측면에서 접근할 수 있습니다:

폭력의 정통성: 어떤 사람들은 모두를 설득할 수 있으며, 그들이 자신의 의지를 시행할 수 있는 충분한 능력을 가지고 있고, 그들에게 저항하는 것은 매우 어려울 것이라고 주장합니다. (유사한 도덕적 강요)

연속성의 정통성: 어떤 것이 시간 T에 정통적이라면, 기본적으로 시간 T + 1에서도 정통적입니다.

공정성의 정통성: 어떤 것들은 사람들의 공정성에 대한 직관적 개념을 충족시킬 수 있으므로 정통적인 것으로 여겨질 수 있습니다.

과정의 정통성: 만약 과정이 합리적이라면, 그 과정의 출력은 정통성을 가집니다(예: 때때로 민주 국가에서 통과된 법률을 이러한 방식으로 설명합니다).

성과의 정통성: 만약 과정의 출력이 사람들의 기대를 충족시키는 결과를 초래한다면, 그 과정은 정당성을 얻을 수 있습니다(예: 때때로 성공적인 독재 정권을 이러한 방식으로 설명합니다).

참여의 정통성: 만약 사람들이 결과 선택에 참여한다면, 그들은 그것이 정통적이라고 생각할 가능성이 더 높습니다. 이는 공정성과 유사하지만 완전히 동일하지 않으며, 이전 행동과 일치하려는 심리적 욕구에 따라 달라집니다.

3. 정통성은 강력한 사회 기술이다

암호화폐 생태계의 공공 제품 자금 상황은 상당히 열악합니다. 수천억 달러의 자본이 유통되고 있지만, 자본의 지속적인 생존에 필수적인 공공 제품은 매년 수천만 달러의 자금만을 확보할 수 있습니다.

이 사실에 대한 두 가지 대응 방식이 있습니다. 첫 번째 방식은 이러한 제한에 대해 자부심을 느끼고, 귀하의 커뮤니티가 이러한 제한을 해결하기 위해 기울인 용감한 노력(특히 효과적이지 않더라도)에 대해 자부심을 느끼는 것입니다.

이는 비트코인 생태계가 자주 취하는 경로처럼 보입니다:

핵심 개발에 자금을 제공하는 팀의 자기 희생 정신은 Eliud Kipchoge가 2시간 이내에 마라톤을 완주한 것만큼이나 경이롭습니다: 이는 인류의 인내의 표현이지만, 교통 수단의 미래는 아닙니다(또는 이 경우에는 공공 제품 자금).

우리가 한 시간 안에 42킬로미터를 주행할 수 있는 더 나은 기술을 가지고 있는 것처럼, 특별한 인내와 수년간의 훈련 없이도, 우리는 또한 우리가 원하는 규모로 공공 제품에 자금을 제공하기 위해 더 나은 사회 기술을 구축하는 데 집중해야 하며, 이를 일회성 자선 활동이 아닌 우리의 경제 생태계의 체계적인 부분으로 삼아야 합니다.

이제 암호화폐로 돌아가 보겠습니다. 암호화폐(및 도메인, 가상 토지 및 NFT와 같은 기타 디지털 자산)의 주요 힘은 커뮤니티가 개인이 직접 기부하지 않고도 대량의 자본을 모을 수 있게 해준다는 것입니다. 그러나 이러한 자본은 정통성 개념에 의해 제한됩니다: 당신은 그것을 단순히 중앙화된 팀에 배분할 수 없으며, 그렇게 하면 그 가치가 손상됩니다.

이더리움을 포함한 블록체인 생태계는 가치의 자유와 탈중앙화를 중시합니다. 그러나 안타깝게도 이러한 블록체인 중 대부분의 공공 제품 생태계는 여전히 권위에 의해 주도되고 중앙화되어 있습니다. 이더리움, Zcash 또는 기타 주요 블록체인 프로젝트는 일반적으로 하나(또는 최대 2-3개)의 주체가 다른 주체보다 훨씬 더 많은 비용을 지출하며, 이는 공공 제품을 구축하고자 하는 독립 팀에게 거의 선택의 여지를 주지 않습니다. 저는 이러한 공공 제품 자금 조달 모델을 "공공 제품 중앙 자본 조정기"(CCCP)라고 부릅니다.

이러한 상황은 조직 자체의 잘못이 아닙니다. 그들은 일반적으로 생태계를 지원하기 위해 최선을 다합니다. 오히려 생태계의 규칙이 조직에 불공정하기 때문에, 조직을 불공정한 높은 기준에 두기 때문입니다. 어떤 단일 중앙 집중식 조직은 불가피하게 맹점을 가지며, 최소한 일부 팀원은 그 가치를 이해하지 못할 것입니다. 따라서 어떤 조직의 압박을 줄이기 위해 보다 다양하고 유연한 공공 제품 자금 조달 방식을 만드는 것은 매우 가치가 있습니다.

다행히도 우리는 대안의 초석을 이미 가지고 있습니다. 이더리움 애플리케이션 레이어 생태계는 이미 존재하고 있으며 점점 더 강력해지고 있으며, 그 공공 의식을 보여주고 있습니다. Gnosis와 같은 회사는 이더리움 고객을 위해 개발에 기여하고 있으며, 다양한 이더리움 DeFi 프로젝트는 Gitcoin Grants 매칭 풀에 수십만 달러를 기부했습니다.

Gitcoin Grants는 높은 정통성을 달성했습니다: 그 공공 제품 자금 조달 메커니즘(이차 자금 조달)은 커뮤니티의 우선 사항과 가치를 반영하고 기존 자금 조달 메커니즘의 결함을 메우는 데 중립적이고 효과적인 역할을 하는 것으로 입증되었습니다.

공공이 의존하는 생태계를 가능하게 하는 공공 제품에 소량의 국고 자금을 투입함으로써, 우리는 이 새로운 공공 투자 생태계를 더욱 강력하게 만들 수 있습니다. 공공 제품을 지원하는 방법은 여러 가지가 있습니다: Gitcoin Grants 매칭 풀을 지원하기 위해 장기적으로 헌신하거나, 이더리움 클라이언트 개발을 지원하거나, 특정 애플리케이션 레이어 프로젝트를 넘어서는 범위의 기부 프로그램을 시작할 수 있습니다.

물론, 커뮤니티 지원의 가치는 한정적입니다. 경쟁 프로젝트(심지어 기존 프로젝트의 분기)가 사용자에게 더 나은 제품을 제공한다면, 사용자는 몰려들어 대체 제품으로 전환할 것입니다.

그러나 이러한 제한은 상황에 따라 다릅니다. 때로는 커뮤니티의 영향력이 약하지만, 다른 때에는 강력합니다. 이와 관련하여 흥미로운 사례 연구는 Tether와 DAI의 사례입니다.

Tether는 많은 스캔들이 있지만, 그럼에도 불구하고 트레이더들은 Tether를 사용하여 달러를 보유하고 이전해왔습니다. 탈중앙화되고 투명한 DAI는 그 장점이 있지만, 적어도 트레이더의 관점에서 볼 때, Tether의 대부분의 시장 점유율을 빼앗을 수는 없었습니다. 그러나 DAI의 장점은 애플리케이션에 있습니다: Augur는 DAI를 사용하고, xDai는 DAI를 사용하며, Pool Together는 DAI를 사용하고 있으며, 사용 목록은 계속 증가하고 있습니다. 어떤 DApp이 USDT를 사용합니까? 훨씬 적습니다.

따라서 커뮤니티 주도의 정통성 영향력이 무한하지는 않지만, 여전히 프로젝트가 최소한 예산의 몇 퍼센트를 더 넓은 생태계에 사용할 수 있도록 장려할 만큼 충분한 레버리지 공간이 있습니다.

4. NFT: 이더리움 외부의 공공 제품 지원

공공 지원의 정통성 개념을 통해 이더리움 외부에서 발생하는 가치는 공공 제품을 지원하는 데 있어 이더리움 생태계를 훨씬 초월합니다. NFT는 중요한 직접적인 도전이자 기회로, 많은 종류의 공공 제품, 특히 창의적인 공공 제품을 크게 도와줄 가능성이 있으며, 최소한 부분적으로는 그들의 장기적이고 체계적인 자금 부족 문제를 해결할 수 있습니다.

그러나 이것은 또한 놓칠 수 있는 기회가 될 수 있습니다: 일론 머스크가 자신의 트윗을 팔아 100만 달러를 벌었을 때, 이는 사회적 가치가 없으며, 우리가 아는 한 그 돈은 오직 그 자신에게만 귀속됩니다(칭찬할 만한 것은, 그는 결국 판매하지 않기로 결정했습니다). 만약 NFT가 단순히 카지노가 되어 이미 부유한 유명인에게 혜택을 주는 것이라면, 그것은 그렇게 흥미로운 결과가 아닐 것입니다.

다행히도 우리는 결과를 형성하는 데 도움을 줄 수 있는 능력이 있습니다. 사람들이 어떤 NFT가 매력적이고 어떤 것이 매력적이지 않은지를 발견하는 것은 정통성 문제입니다: 만약 모든 사람이 하나의 NFT가 흥미롭고 다른 하나가 형편없다고 동의한다면, 사람들은 첫 번째 NFT를 구매하는 것을 선호할 것입니다. 왜냐하면 그것은 더 높은 자랑의 가치와 그것을 소유하는 개인적인 자부심을 가지고 있으며, 다른 사람들이 그렇게 생각하기 때문에 더 높은 가격에 재판매될 가능성이 있기 때문입니다. NFT의 정통성 개념을 올바른 방향으로 추진할 수 있다면, 예술가, 자선 단체 및 기타 조직을 위한 확고한 자금 경로를 구축할 기회가 있습니다.

여기 두 가지 잠재적인 아이디어가 있습니다:

첫째, 특정 기관(심지어 DAO)이 "축복"형 NFT를 발행하여 수익의 일부를 자선 사업에 사용하도록 하여 여러 그룹이 동시에 혜택을 받을 수 있도록 할 수 있습니다. 이러한 축복은 공식적인 분류와 함께 제공될 수 있습니다: NFT가 세계 빈곤 퇴치, 과학 연구, 창의적 예술, 지역 뉴스, 오픈 소스 소프트웨어 개발, 소외된 커뮤니티의 권한 부여 또는 기타에 전념하고 있는지 여부는 무엇입니까?

둘째, 우리는 소셜 미디어 플랫폼과 협력하여 NFT가 사람들의 개인 프로필에서 더 눈에 띄게 하여 구매자에게 그들이 약속한 가치관을 보여줄 수 있습니다. 이는 첫 번째 아이디어와 결합하여 사용자가 가치 있는 사회적 사업에 기여하는 NFT를 선호하도록 만들 수 있습니다.

5. 결론

결론적으로, 정통성의 개념은 매우 강력하며, 협력이 존재하는 모든 환경에서 나타납니다. 특히 인터넷에서는 협력이 어디에나 존재합니다. 정통성이 형성되는 방식은 다양합니다: 폭력, 지속성, 공정성, 과정, 성과 및 참여는 중요한 요소입니다.

암호화폐가 강력한 이유는 집단 경제적 의지를 통해 대량의 자본을 모을 수 있게 해주기 때문이며, 이 자본은 처음부터 아무도 통제하지 않습니다. 반대로, 이러한 자본 풀은 정통성 개념에 의해 직접적으로 통제됩니다.

기초 레이어에서 토큰을 발행하여 공공 제품 자금을 조달하는 것은 너무 위험합니다. 그러나 다행히도 이더리움은 매우 풍부한 애플리케이션 레이어 생태계를 가지고 있으며, 우리는 그 안에서 더 큰 유연성을 가지고 있습니다. 부분적으로는 기존 프로젝트에 영향을 미칠 뿐만 아니라 미래에 등장할 새로운 프로젝트를 형성할 기회가 있기 때문입니다.

이더리움 생태계는 메커니즘 디자인과 사회적 측면의 혁신에 관심을 가지고 있습니다. 이더리움 생태계 자체의 공공 제품 자금 조달 도전은 좋은 출발점입니다. 그러나 이는 이더리움 자체를 훨씬 초월합니다. NFT는 정통성 개념에 의존하는 대규모 자본 풀의 예입니다.

NFT 산업은 예술가, 자선 단체 및 기타 공공 제품 제공자에게 큰 혜택이 될 수 있으며, 이는 우리가 존재하는 가상 세계를 훨씬 초월합니다. 그러나 이러한 결과는 미리 정해진 것이 아니며, 적극적인 협력과 지원에 달려 있습니다.