Messari 1분기 Layer 1 발전 해석: 이더리움 도전자가 가속 성장

이 글은 바비트에 게재되었으며, 저자: Wilson Withiam, 번역: 핑핑입니다.

2021년 1분기, Layer 1의 세계에는 두 가지 주요 이야기가 있습니다.

첫 번째 이야기는 이더리움에 관한 것입니다. 이더리움은 역사적인 최고치를 돌파하고, 지금까지 가장 중요한 업그레이드(EIP-1559)의 시작 날짜를 확정했습니다. DeFi 분야의 TVL은 거의 200% 증가하여 약 480억 달러에 달했습니다. 이더리움은 가장 많이 사용되는 블록체인이 되었으며, 다음 업그레이드로 나아갈 충분한 모멘텀을 축적했습니다.

두 번째 이야기는 이더리움의 도전자에 관한 것입니다. 암호화폐 시장의 부상과 함께 개인 투자자들의 금광 열풍이 다시 이더리움을 극한으로 몰아넣었고, 평균 거래 수수료(달러 기준)는 새로운 정점에 도달했습니다. 수수료 상승을 견딜 수 없는 사용자들은 이더리움 외부로 눈을 돌리기 시작했고, 한때 황무지였던 생태계가 서서히 활기를 띠기 시작했습니다. Binance Smart Chain(BSC)과 Solana와 같은 새로운 Layer 1의 애플리케이션 생태계, 그리고 Cosmos와 Polkadot과 같은 체인 간 솔루션이 1분기에 가속 성장하였으며, 이러한 추세는 둔화될 기미가 보이지 않습니다.

이더리움은 전체 Layer 1 분야의 성장으로부터 혜택을 보고 있지만, 시장 지배력을 지속적으로 잃고 있습니다. 1분기 동안 이더리움의 시장 지배력은 51%로 감소했으며, 더 빠른 업데이트를 제공하는 체인들이 자리를 잡아가고 있어 추가적인 하락이 예상됩니다. 내년은 이더리움에게 결정적인 해가 될 것입니다. 개발자들은 flash bots와 rollups와 같은 솔루션을 탐색하여 네트워크를 확장할 것입니다. 1분기 동안 확실한 것은, 오랫동안 기다려온 확장 전쟁이 공식적으로 시작되었다는 것입니다.

이더리움 도전자

현재 상황을 보면, 올해는 "이더리움 킬러"의 부활의 해입니다. 대부분의 새로운 Layer 1은 2017년에서 2019년 사이에 막대한 자금을 모았지만, 별다른 진전을 보이지 않았고, 이더리움은 여전히 주목받고 있었습니다.

지난 6개월 동안 이더리움과 그 소위 도전자들 간의 관계는 미묘하게 변화했습니다. 이더리움의 높은 수수료는 사용자들이 새로운 플랫폼을 탐색하도록 강요했습니다. 사용자들이 이더리움을 떠나면서 개발자들은 다른 곳에서도 생계를 유지할 수 있다는 것을 깨닫게 되었습니다. 개발자들은 토큰 인센티브를 제공하는 새로운 애플리케이션을 출시했고, 사용자들은 이익을 찾기 위해 몰려들어 투기와 개발의 선순환을 일으켰습니다: 더 많은 사용자 수는 개발 팀에 더 많은 수익이나 더 나은 토큰 가격을 가져오고, 이는 더 많은 개발자들이 참여하여 고수익 애플리케이션을 개발하도록 유도합니다.

토큰 인센티브의 선순환 효과는 뚜렷합니다(상승 과정에서도 하락 과정에서도). 이것이 새로운 수수료가 낮고 고성능의 Layer 1이 그렇게 빠르게 등장하는 이유입니다. 이더리움 도전자가 성공할 수 있을지는 그들이 자신의 제품을 이더리움과 차별화하여 두각을 나타낼 수 있는 능력에 달려 있습니다.

도전자는 두 가지 유형이 있습니다: 수직적 통합(단일 스택 single-stack)과 수평적 모듈화(체인 간) 네트워크입니다.

수직적 통합

수직적 통합 네트워크는 기능이 완전한 기술 스택입니다. 이더리움(현재 형태)은 단일 스택 네트워크로, 서로 다른 네트워크 접점을 서로 겹쳐 놓지만, 모두 동일한 상태를 공유합니다. 이러한 체인들은 동기화된 상호 운용성을 구현합니다(조합 가능성이라고도 함), 여러 계약을 호출하는 거래를 하나의 블록 내에서 처리할 수 있기 때문입니다.

Binance Smart Chain(BSC)과 Solana는 단일 스택 모델을 사용하는 두 개의 체인으로, 지난 1분기 동안 다른 상위 10대 Layer-1보다 뛰어난 성과를 보였습니다.

BSC의 부상은 Binance와의 긴밀한 관계와 EVM 호환성 덕분입니다. BSC는 가스 지불의 원주율 토큰으로 BNB를 사용하며, BNB는 광범위한 사용자 기반을 가지고 있고, Binance의 다양한 제품군에서 사용될 수 있습니다. Binance는 2020년 9월 BSC를 출시하면서 1억 달러의 지원 기금을 시작하여 그 발전을 유도했습니다. 이 자금은 BSC가 지금까지 가장 성공적인 애플리케이션인 PancakeSwap(DEX)와 Venus(대출 플랫폼)의 탄생을 직접 또는 간접적으로 촉진했습니다. PancakeSwap은 일일 거래량 면에서 Uniswap과 경쟁하고 있으며, Venus는 50억 달러 이상의 TVL(또는 Compound의 총 TVL의 약 2/3)을 축적했습니다.

BSC는 또한 이더리움 도구와 호환되어 대부분의 스마트 계약 개발자들의 학습 곡선을 낮추고 애플리케이션 개발을 가속화하는 데 도움을 줍니다. BSC의 주요 특징은 MetaMask에 대한 지원을 늘린 것으로, MetaMask에 익숙한 사용자는 이더리움과 BSC 간에 거의 원활하게 전환할 수 있습니다.

이더리움의 온체인 활동이 2021년 1월 초 최대 용량을 초과했을 때, BSC의 이러한 구축 모듈은 이미 준비되어 있었습니다. 이더리움의 사용자 경험이 악화되었을 때, BSC는 4%의 비용과 3초의 블록 시간으로 더 작지만 사용 가능한 DeFi 생태계를 제공할 수 있었습니다. 결과는 분명했습니다: 사용자들은 BSC로 몰려들었고, 그 온체인 활동은 2월에 기하급수적으로 증가했습니다. BNB는 플랫폼과 DeFi 유동성 풀의 일부로, BSC의 활기는 사용자들이 더 많은 BNB를 구매하고 배포하며 보유하게 만들었습니다.

BSC는 현재 50개 이상의 DeFi 애플리케이션에 220억 달러 이상의 가치가 잠겨 있으며, 그 TVL은 이더리움(601억 달러)에 이어 두 번째입니다.

Solana의 이야기도 비슷합니다. 전환점은 Sam Bankman-Fried의 등장과 2020년 8월에 출시된 Serum입니다. 이더리움에서 인기 있는 AMM 모델과는 달리, Serum은 온체인 매칭 엔진을 특징으로 하는 주문서 모델을 사용합니다. Solana의 빠른 처리 시간(초당 50,000건 이상의 거래)과 낮은 수수료(100건의 거래에 0.001달러) 덕분에 이 온체인 주문서는 더 효율적인 자본 모델로 간주됩니다. 반면, 이더리움의 15초 블록 시간과 불안정한 수수료는 주문서 DEX를 비효율적이고 유연하지 않게 만듭니다.

거의 모든 Solana 애플리케이션의 기초는 Serum이며, 그 주문서는 Bonfida와 Raydium과 같은 AMM 또는 Oxygen과 같은 대출 프로토콜의 중요한 구성 요소가 됩니다. Audius와 Solible과 같은 비금융 애플리케이션도 NFT 또는 소셜 토큰의 거래 및 배포를 촉진하기 위해 Serum의 매칭 엔진을 후방에서 사용할 계획입니다.

1월에 이더리움 수수료가 급증하기 전까지 Solana의 개발은 가속화되지 않았습니다. 그때부터 Solana의 DeFi는 Serum과 소수의 프로젝트에서 거의 40개의 애플리케이션으로 증가했으며, 이 애플리케이션들은 현재 TVL이 7.5억 달러를 초과하고 있습니다. 비록 이더리움과는 거리가 있지만, 2월 초 이후로 4000% 이상 성장했습니다.

BSC와 Solana는 각각 그들의 전체적인(monolithic) 설계에서 혜택을 보고 있습니다. 동기화된 조합 가능성은 이더리움의 결정적인 특징이라고 할 수 있습니다. 기존의 구축 모듈을 통합하여 개발자들이 빠르게 혁신하고 애플리케이션을 생성할 수 있도록 합니다. 올바른 통합이나 차별화된 접근 방식을 통해 일부 핵심 구성 요소는 새로운 DeFi 생태계를 낳을 수 있습니다.

문제는 수직적 통합 네트워크가 항상 확장성 문제로 어려움을 겪어왔다는 것입니다. 단일 체인의 데이터 양이 방대하여 각 애플리케이션은 동일한 거래 규칙을 준수해야 합니다. 결과적으로, 노드 저장 비용과 네트워크 수수료는 온체인 트래픽이 증가함에 따라 증가합니다. 이더리움은 이미 한계에 도달했으며, 저장 비용과 수수료를 낮추기 위해 부담을 분산시킬 방법을 찾아야 하지만, 이는 동기화된 조합 가능성의 연결을 깨뜨립니다.

BSC와 Solana는 각각 검증자 수를 줄이고 검증자 비용을 증가시켜 이 문제를 해결하고 있습니다. BSC는 검증자 집합을 21개로 설정하여 합의에 도달하는 데 필요한 시간을 최소화합니다. 그 합의 계층은 또한 Binance Chain(바이낸스의 또 다른 독립 블록체인) 의존하며, 이 체인은 11개의 검증자만 가지고 있어 온체인 복잡성을 최소화합니다. Solana의 검증자 요구 사항은 이더리움의 노드 비용보다 한 차원 높은 수준입니다. 검증자의 저장 비용은 시간이 지남에 따라 증가하기 때문에 Solana 노드를 운영하기에 가장 적합한 시설은 고급 데이터 센터입니다. 이러한 방법들은 네트워크의 권력 역학(네트워크를 제어하는 실체의 수)을 탈중앙화하기 어렵게 만듭니다.

마지막으로, 사용자들은 중앙화에 대해 신경 쓸까요? 대부분의 사람들은 편리함을 위해 프라이버시를 희생했습니다. 탈중앙화도 마찬가지일 수 있으며, 사용자는 이익에 의해 중앙화된 제품을 선호할 수 있습니다. 그러나 정치적 탈중앙화는 이더리움 DeFi의 초석이 되었으며, 거의 모든 애플리케이션이 DAO 기반의 거버넌스 시스템을 구축하기 위해 노력하고 있습니다. 권력을 커뮤니티에 이양하는 것은 훌륭한 보호 전략입니다. 암호화폐 시장이 조정될 때 수익률은 점차 제로에 가까워질 것이며, 장기적으로 네트워크 간의 사용자 경험은 일치할 것입니다. 그러나 권한을 부여받고 탈중앙화를 수용한 커뮤니티는 시장 변동성을 무시하고 프로젝트 구축에 적극적으로 기여할 가능성이 더 높습니다.

프로젝트의 통제 실체가 경계를 넘지 않는다면, 탈중앙화는 사실 그렇게 중요하지 않습니다. 커뮤니티의 발전을 보호하기 위해 중앙화된 방식은 지속 가능하지 않습니다. 탈중앙화가 손상될 때, 사람들은 그 중요성을 깨닫게 됩니다.

모듈화

모든 기능을 갖춘 네트워크와 달리, 모듈화 시스템은 처리, 합의 또는 저장 책임을 서로 다른 독립 체인에 분산시킵니다. 이러한 체인들은 일반적으로 각자의 생태계 소프트웨어 프레임워크나 공유된 모듈화 툴킷을 사용하여 인프라를 구축합니다. 독립 체인은 특정 애플리케이션을 위해 설계되거나, 이더리움처럼 애플리케이션 개발을 위한 보다 일반적인 플랫폼을 제공합니다.

모듈화 시스템은 일반적으로 허브와 가지 구조와 유사하며, 독립 체인은 중앙 허브 또는 체인에 삽입되어 체인 간 통신을 촉진하거나 네트워크 보안을 지원합니다. 이러한 시스템은 계산 자원을 분산시키기 때문에 어떤 체인도 전체 생태계의 운영을 감당할 수 없습니다. 이는 병렬화를 통해 확장성을 실현합니다.

Polkadot과 Cosmos는 가장 오래되고 잘 알려진 모듈화 네트워크이지만, 1분기 동안 가격 성과가 두드러진 것은 Fantom과 Avalanche입니다.

Fantom은 독립적인 합의 계층과 애플리케이션 실행 계층을 가지고 있습니다. 합의 계층은 Lachesis라고 하며, 여러 외부 실행 계층을 지원하고 보호하기 위해 검증자 자원을 제공합니다. Fantom의 첫 번째 실행 계층은 EVM 호환 플랫폼인 Opera FTM으로, 2019년 12월에 출시되었지만 2021년 1월까지 널리 주목받지 못했습니다. 최근의 부활은 올스타 DeFi 개발자이자 Fantom의 오랜 고문인 Andre Cronje가 Fantom의 체인 간 솔루션과 기술 능력을 구축하고 마케팅하는 데 도움을 주었기 때문입니다.

Fantom은 3월 초 이더리움과의 브리지를 시작했으며, 이는 Yearn Ecosystem의 DeFi 애플리케이션인 Curve, SushiSwap 및 Cream Finance가 Opera FTM에 그들의 계약 버전을 배포하게 만들었습니다. Alameda Research와 BlockTower Capital은 각각 2월 말과 3월 초에 대량의 FTM 토큰을 구매하여 헤드라인을 장식했습니다.

Avalanche는 Fantom과 유사하게 여러 계층을 가지고 있으며, 핵심 네트워크 기능(합의, 애플리케이션 실행 및 토큰 생성)을 실행합니다. 개발자들은 또한 특정 사용 사례에 맞춘 네트워크 매개변수를 가진 맞춤형 실행 계층인 서브넷을 생성할 수 있으며, Avalanche의 검증자 그룹의 하위 집합을 사용하여 거래의 안전성을 보장할 수 있습니다. 서브넷은 겹치는 검증자 그룹을 가질 수 있지만, 다른 면에서는 모듈화되어 있습니다.

Avalanche의 첫 번째 DeFi 애플리케이션인 Pangolin이 2021년 2월 9일 출시되었을 때, 온체인 활동이 가속화되었습니다. 이 네트워크의 원주율 가스 및 스테이킹 토큰인 AVAX는 이후의 열풍 속에서 약 15달러에서 60달러 가까이 상승했습니다. 대량의 사용자 활동은 Avalanche 코드베이스의 오류를 유발하여 주요 실행 계층(C 체인)이 하루 종일 사용할 수 없게 만들었습니다. 이러한 일련의 사건들은 저렴한 DeFi 환경에 대한 수요가 매우 현실적임을 보여줍니다. Pangolin은 현재 2억 달러 이상의 유동성을 보유하고 있으며, 일일 거래량은 약 1500만 달러입니다. Avalanche의 DeFi 생태계는 계속 발전하고 있으며, YetiSwap(거래소), Snowball(수익 집계기), Penguin Finance(자산 관리) 및 SushiSwap과 같은 보완적인 금융 제품이 이미 존재합니다.

모듈화 시스템의 비필수 계층 및 그 토큰은 개발자 경험의 개선으로 혜택을 받을 것이며, 특정 경우에는 더 나은 방어력을 얻을 수 있습니다(온체인 보안 모델에 바인딩된 토큰은 분기하기 어렵습니다). Cosmos 생태계는 이러한 이점의 완벽한 예로, 각 지역(독립 체인)은 특정 사용 사례에 맞게 최적화되어 제품과 시장의 적합점을 찾고, 특정 트렌드를 활용하기 위해 빠르게 혁신할 수 있습니다.

예를 들어, Terra는 처음에 안정적인 코인 생성 시스템을 구축하고 Chai 애플리케이션을 통해 유기적인 사용자 수요를 생성했습니다. Terra의 UST 안정적인 코인에 대한 수요가 증가함에 따라, 2020년 12월에는 인프라에 스마트 계약 모듈을 추가하여 Terra는 이후 몇 달 동안 합성 자산 거래 플랫폼(Mirror Protocol)과 화폐 시장 프로토콜(Anchor)을 출시했습니다. UST는 각 프로토콜 내의 핵심 자산이며, 프로토콜의 출현은 UST의 발행을 촉진했습니다. LUNA의 1분기 가격 성과는 Terra의 DeFi 생태계가 빠르게 발전하고 있으며, UST가 널리 사용되고 있음을 보여줍니다. Terra가 안정적인 코인을 발행할 때 LUNA는 소각되며, 이는 가격 흐름에 유리합니다.

모듈화 네트워크는 여전히 최근 몇 가지 도전에 직면해 있습니다. 이러한 시스템은 체인 내 조합 가능성을 제한하지 않지만, 기본적으로 체인 간 통신은 비동기적입니다. 앞서 언급했듯이, 원활한 조합 가능성은 일반적으로 빠른 혁신의 전제 조건입니다. 그러나 Paradigm이 지적했듯이, "모든 다른 애플리케이션과의 동기화된 상호작용은 결국 대규모로 지속될 수 없습니다." 대부분의 체인, 심지어 이더리움조차도 샤딩을 통해 확장성 문제를 해결하고 있습니다. 미래의 시스템은 동기화 및 비동기 혼합 통신 경로로 구성될 것입니다.

모듈화 네트워크의 또 다른 단점은 그들의 아키텍처가 상대적으로 새롭다는 것입니다. 따라서 그들의 생태계는 기능이 불완전하거나 개발이 부족할 수 있습니다. 그러나 몇몇 모듈화 시스템은 중대한 발전 이정표에 도달할 준비가 되어 있습니다.

Cosmos와 Polkadot과 같은 경험이 풍부한 네트워크는 많은 개발자 활동을 보유하고 있으며, 곧 그들의 정의된 기능을 발표할 예정입니다. Cosmos Hub는 2월에 IBC 연결 지원을 시작했으며, 3월에는 체인 간 통신을 위한 전환을 진행했습니다. 이는 ATOM의 기본성과 Cosmos Hub의 생태계 내 역할을 개선하기 위한 일련의 계획된 업그레이드 중 첫 번째입니다.

마찬가지로, Kusama와 Polkadot은 2021년의 어느 시점에 parachain(쿠사마 또는 폴카닷에 연결된 개별 체인)에 대한 지원을 출시할 계획입니다. 일단 온라인이 되면, KSM과 DOT의 보유자는 그들의 토큰을 프로젝트에 빌려주어 평행 체인 슬롯을 확보하고 토큰 보상을 받을 수 있습니다. 두 네트워크의 스테이커는 또한 네트워크가 발생시키는 수수료를 비례하여 수취하여 체인 간 통신을 촉진할 것입니다.

지금까지 KSM과 DOT는 발행 권리를 주장하며, 그들의 고립된 네트워크에서 보유자에게 투표권을 부여할 것을 주장해왔습니다. 평행 체인은 이러한 토큰을 더 강력한 자본 자산(수수료를 수취)으로 전환하며, 평행 체인 경매 보상의 담보로서 통화와 유사한 특성을 부여합니다. 사용자는 평행 체인 경매를 준비하기 위해 KSM에 입찰할 수 있으며, 경매는 향후 몇 개월(혹은 더 빨리) 내에 진행될 수 있습니다.

모듈화 시스템의 성공은 그들의 서브체인 생태계의 질과 규모에 달려 있습니다. Cosmos와 Polkadot은 선두주자로, 현재 각각 200개 이상과 130개 프로젝트가 서로 연결되기를 기다리고 있습니다. Fantom과 Avalanche와 같은 더 새로운 모듈화 네트워크는 주요 실행 환경이 하나만 있습니다. 각 경우의 체인은 EVM 호환이며, 이는 훌륭한 성장 해킹이지만, 결국 다른 EVM 호환 Layer1(예: BSC) 및 Layer2 솔루션과 경쟁해야 합니다. 제품군이나 시장 전략에서의 생태계 다양성이 그들의 성공 여부를 결정할 것입니다.

Layer 2 확장 솔루션

Layer2 확장 솔루션은 확실히 이더리움 발전 로드맵의 일부입니다. 이들은 현재와 Eth2 출시 사이의 간극을 메우는 데 도움이 될 뿐만 아니라, Eth2의 확장성 가속기로 작용하여 이론적으로 초당 약 10만 건의 거래 처리 능력을 향상시킬 수 있습니다.

일반적으로 이러한 Layer2 솔루션은 오프체인 수단을 통해 거래를 가속화한 다음, 이를 단일 거래로 패키징하여 기본 계층에 제출합니다. 배치 거래를 통해 Layer1은 각 블록에서 처리하는 거래 수를 크게 증가시킬 수 있으며, 이론적으로 결제 시 유사한 보안을 제공합니다. 오프체인 거래는 기본 네트워크에 불필요한 데이터와 계산 요청으로 인해 부담을 주지 않기 때문에 기본적으로 무료입니다.

Layer2 솔루션은 연초 평균 거래 수수료가 600% 이상 증가한 네트워크에 좋은 소식입니다. 이더리움 사용자는 점차 이러한 솔루션에 갑자기 매력을 느끼게 되었습니다.

2020년 저조한 시작 이후, Layer2에 잠금된 총 가치는 606% 증가하여 1분기 말에는 2.734억 달러에 도달했습니다. 이 수익률은 Polygon(실제로는 진정한 Layer2 네트워크가 아닌 사이드체인)과 같은 이더리움 plasma 솔루션에 있는 가치, Validium 기반 애플리케이션인 Deversifi, 또는 새로 추가된 ZKSwap의 가치를 포함하지 않습니다. 분기 말까지 이더리움 사용자는 Layer2에 7.455억 달러의 자산을 보관하고 있었으며, 4개월 전에는 이 숫자가 1억 달러도 안 되었습니다.

Layer2 탈중앙화 거래소에서도 사용자 활동의 급증이 발생했습니다. 모든 Layer 2 DEX의 일일 총 거래량은 1분기 동안 거의 3000% 증가했으며, 이는 Loopring이 1월에 출시한 유동성 채굴 프로그램과 Polygon이 2월에 QuickSwap을 출시한 것에 의해 촉진되었습니다.

비록 이러한 수치가 Layer1 DEX와는 거리가 있지만, 추세는 분명합니다: 프로젝트가 발전하고 있으며, 사용자들도 따라가고 있습니다.

벤처 캐피탈 회사들도 Layer2 솔루션에 대한 사용자 수요와 채택이 증가하고 있음을 인식하고 있습니다. a16z가 지적한 바와 같이, "네트워크의 빠른 성장을 지원하기 위해 이더리움을 확장하는 것은 필요합니다." 이러한 수요는 벤처 캐피탈 회사들이 1분기 동안 Layer2 솔루션에 1억 달러 이상 투자한 이유이며, 그 중 가장 주목할 만한 것은 Optimism의 2500만 달러 A 라운드 투자와 StarkWare의 놀라운 7500만 달러 B 라운드 투자입니다.

Layer2는 1분기 동안 Optimism이 4월에서 7월(또는 그 이후)로 출시를 연기한 유일한 발전 장애물에 직면했습니다. 이 지연은 단지 작은 장애물일 뿐이며, 올해는 확장 솔루션의 큰 해가 될 것입니다. Optimism의 공개 출시와 Uniswap의 통합은 2021년에 예상되는 몇 가지 주요 Layer2 이정표 중 두 가지입니다. 다른 발전으로는 Arbitrum의 낙관적 롤업 메인넷 출시, Matter Labs의 zkSync 2.0 Solidity 스마트 계약 개발 지원, 그리고 StarkWare의 STARK 기반 ZK 롤업의 애플리케이션 지원이 있습니다.

Layer 2 확장 솔루션은 이더리움의 다음 단계 발전에 필수적이지만, 여전히 네트워크와 사용자 경험에 미치는 영향에 대한 몇 가지 해결되지 않은 문제가 있습니다.

• Layer 2 기생 문제: Layer-2가 이더리움의 보안성과 ETH의 가치 포획에 부정적인 영향을 미칠까요? 왜냐하면 이들은 활동과 채굴자/검증자의 수수료를 기본 계층에서 이동시키기 때문입니다.
• 조합 가능성 파괴: 예측 가능한 미래에 Layer 2는 조합 가능한 활동의 고립된 중심이 될 것이며, Layer2 간의 활동은 비동기적으로만 발생할 수 있습니다. 그들의 기본 연결점(및 유동성)이 다른 솔루션으로 이동할 때, 이더리움의 현재 조합 가능성 기준에 의존하는 프로토콜은 어떻게 대응할까요?
• Layer2 간 통신: 현재 Layer2 간 통신은 여러 번의 비용이 많이 드는 거래가 필요합니다. 왜냐하면 이들은 이더리움을 통해 라우팅해야 하기 때문입니다. 사용자가 자산을 기본 계층으로 철회하고자 할 때, 긴 대기 기간을 마주해야 할 수도 있습니다. 이더리움의 DeFi가 서로 다른 Layer 2로 나뉘어질 경우, 이러한 거래를 어떻게 처리하여 사용자에게 더 편리하게 만들 수 있을까요? Connext의 Spacefold 거래 경로와 L1 유동성을 L2 애플리케이션에 사용하는 것은 잠재적인 해결책이지만, L1-L2 및 L2-L2 거래의 영역은 여전히 광범위합니다.
• 반복되는 혼잡 문제: 만약 거의 모든 프로토콜이 동일한 Layer 2로 이동하고 이더리움이 피크 시간에 겪는 동일한 혼잡 문제를 유발한다면, 어떤 일이 발생할까요?

모든 문제에 완벽한 답이 있는 것은 아닙니다. 대부분의 해결책은 궁극적으로 까다로운 문제의 절충안이 될 수 있습니다. 그러나 확장성에 대한 수요는 현실적입니다. 수요가 있는 곳에는 기회가 있으며, 지금까지 암호화폐 개발자들은 암호학과 블록체인 범위 내에서 문제를 해결하는 데 있어 창의력을 발휘해왔습니다.

다중 체인의 미래

수익을 창출하는 프로토콜과 자산에 대한 끝없는 갈망은 암호화 산업이 실제로 여러 블록체인을 수용할 수 있을 만큼 충분히 크다는 것을 분명히 보여줍니다. Layer 2와 Eth2는 이더리움의 규모 문제를 완화할 것이지만, 현재의 확장성 문제는 브리지를 통한 Layer-1도 포함될 것입니다.

자신을 "x 체인 교단"으로 규정하는 사람들은 데이터를 통해 말하는 것을 거부하기 때문입니다. 이더리움은 암호 경제의 중심이 될 수 있으며, 비트코인은 암호화폐의 저장 자산 역할에서 선두주자가 될 것입니다. 그러나 현재 Layer 1은 특정 분야에서 더 나은 심지어 보완적인 서비스를 제공할 수 있습니다. 예를 들어, Flow는 NFT의 피난처로 자리 잡고 있으며, THORChain은 전통적인 블록체인을 연결할 수 있습니다. 암호화폐 산업이 발전함에 따라 더 많은 문제(낙관론자에게는 기회)가 발생할 것이며, 이러한 문제를 해결하는 데 필요한 기술 구성 요소는 더 새로운 Layer 1에서 나타날 수 있습니다.

비트코인은 역사의 바퀴를 시작했습니다. 이더리움은 기능을 추가하여 가능성을 확장했습니다. 그들의 후발주자들은 사용자 기반을 암호 원주율 소수 시장에서 주류로 확장할 것입니다. 시간이 지남에 따라 일부 네트워크 커뮤니티가 실현되지 못하더라도, 실행 가능한 체인의 수는 줄어들겠지만, 단기적인 미래는 다중 체인의 미래가 될 것입니다.