Foresight Ventures：L1 공체인 Linera에 대한 종합 해석

작성자: maggie

개요

공공 블록체인 분야의 경쟁이 치열하며, 새로운 자금과 팀이 계속해서 이 분야에 진입하고 있습니다. 현재 발전 방향에는 이더리움 기반의 Level2인 Optimistic, Arbitrum 등이 포함되어 있으며, Aptos, Sui 등을 대표로 하는 Move 계열의 고성능 Level 1 체인의 부상, 블록화에 주목하는 Celestia 등이 있습니다.

Linera는 Level 1 체인에 속하며, 목표는 안전하고, 높은 확장성, 낮은 지연 시간을 제공하는 블록체인을 통해 Web3 애플리케이션에 더 빠른 응답 속도를 제공하고, 중앙화와 탈중앙화 애플리케이션 간의 격차를 줄이는 것입니다. 창립 팀은 Meta(Facebook) 출신으로, 이전에 Diem 블록체인 개발에 참여하여 좋은 연구 개발 능력을 갖추고 있으나, 기술 팀원의 배경과 인원 수는 Sui와 Aptos 프로젝트와 큰 차이가 있습니다. 2022년 6월 A16Z 등 투자 기관으로부터 총 600만 달러의 시드 라운드 투자를 받았습니다.

기술적으로 Linera의 주요 특징은 다음과 같습니다:

1) 다중 체인 구조 (Linera는 이를 마이크로 체인 / 통합 다중 체인이라고 부릅니다), 여러 체인에서의 거래를 병렬 처리하여 처리 능력과 블록 생성 속도를 향상시킵니다. 주류 확장 기술보다 더 나은 성능을 주장합니다 (단일 체인보다 빠르고, 샤딩보다 크로스 체인에 더 편리하며, 롤업보다 분쟁 해결이 더 빠릅니다).

2) 탄력적 검증자, 검증자는 서로 다른 마이크로 체인 집합을 서로 다른 작업자에게 처리하도록 할당할 수 있으며, 시스템 부하가 증가함에 따라 작업자 머신을 수평적으로 확장하여 트래픽에 대응할 수 있습니다.

3) 스마트 계약은 Rust 언어를 사용하며, "자원 기반"의 Move 언어를 참고하여 더 안전하고 조합 가능한 블록체인 프로그래밍 언어를 제공합니다. Move는 Rust 구문이기도 하며, Linera는 Move 언어를 참고한다고 언급하므로 Move 언어의 변형으로 이해할 수 있습니다.

4) DPoS+BFT 합의 알고리즘을 사용합니다, DPoS는 검증자의 투표 가중치를 결정하고, BFT는 블록을 투표합니다. Linera는 다중 체인 구조와 BFT 합의를 채택하여 한 번의 클릭으로 체인을 발행할 수 있지만, 단일 체인 성능은 일반적일 수 있습니다. 탄력적 검증자는 동적으로 확장할 수 있어 좋은 응답 속도를 얻을 수 있습니다. 그러나 중앙화 정도가 높고, 크로스 체인 솔루션이 충분히 완벽하지 않습니다.

발전 단계에서, 프로젝트는 현재 백서가 있으며, 로드맵이 없고, GitHub 저장소도 없으며, 제품 모듈이 아직 나타나지 않았고, 프로젝트 생태계는 아직 시작되지 않았으며, 매우 초기 단계에 있습니다. Meta의 여세와 Aptos 및 Sui의 자극을 받아 Linera에 대한 관심도 높아지고 있으며, Linera 팀은 2022년 12월 19일 백서를 발표했습니다.

경쟁 제품을 살펴보면, Linera는 Aptos, Sui와 비교될 수 있지만, 기술 팀원의 수, 배경 및 자금 조달 규모는 Aptos와 Sui에 비해 훨씬 부족합니다. 세 팀 모두 Diem 및 Novi 플랫폼 출신이며, 모두 A16Z의 투자를 받았지만 Linera의 진행 속도는 비교적 느리며, 시드 라운드 자금 조달 금액은 Aptos(시드 라운드 20억 달러) 및 Sui(3600만 달러)에 비해 훨씬 적습니다. 세 팀 모두 기술적으로 Move 언어를 사용하거나 참고했습니다. 구조적으로 Linera는 Avalanche와 유사하며, 다중 체인 구조를 채택하고 있으며, 첫 번째 자금 조달에서 600만 달러의 투자를 받았습니다. 모두 A16Z의 투자를 받았습니다.

종합적으로 볼 때, Linera는 현재 많은 측면에서 시작되지 않았으며, 불확실성이 큽니다. 다음 단계는 기술 솔루션에 대한 더 많은 정보 발표와 코드 발표에 주목하여 기술의 유용성과 사용자 경험을 평가하는 것입니다. 단일 소유자 체인 / 허가 체인에 대한 시장의 수용 정도를 주목해야 합니다. 다음 단계는 노드 구축 상황, 네트워크의 실제 운영 프로젝트 및 생태계 구축 상황에 주목해야 합니다.

1. 기본 개요

1.1 프로젝트 소개

Linera는 Level 1 체인에 속하며, 목표는 안전하고, 높은 확장성, 낮은 지연 시간을 제공하는 블록체인을 통해 Web3 애플리케이션에 더 빠른 응답 속도를 제공하는 것입니다.

Facebook(후에 Meta로 변경됨)은 팀을 구성하여 스테이블코인 프로젝트 Libra(후에 Diem으로 변경됨)를 개발했지만, 규제 문제로 인해 결국 지속되지 못했습니다. Diem 개발에 참여한 팀은 차례로 독립하여 각자의 팀을 구성하고 새로운 공공 블록체인 프로젝트를 개발하고 있으며, Linera는 그 중 하나입니다.

1.2 기본 정보

설립 시간: 약 2021년 12월
소속 국가 / 소속 분야: 공공 블록체인
토큰 기호: 아직 발행되지 않음
모금 상황: A16Z 등 여러 투자 기관으로부터 총 600만 달러의 투자를 받음.

1.3 팀

공식 웹사이트와 LinkedIn에 따르면, Linera 팀은 약 8명의 구성원으로 이루어져 있으며(비교: Aptos 팀 64명, Sui 팀 93명, 팀 인원 수 적음), 공식 웹사이트에는 Rust 엔지니어의 채용 공고가 게시되어 있습니다. 구성원의 구체적인 정보는 다음과 같습니다:

1.4 자금

라운드 | 자금 조달 금액 | 평가 | 투자 시간 | 투자자 수 | 투자자
---|---|---|---|---|---
시드 라운드 | 600만 달러 | / | 2022.6.29 | 4 | A16Z 주도, Cygni Capital, Kima Ventures, Tribe Capital 참여.

2. 기술 세부사항

2.1 목표 비전 및 기술 프레임워크

Linera는 Level 1 체인에 속하며, 목표는 안전하고, 높은 확장성, 낮은 지연 시간을 제공하는 블록체인을 통해 Web3 애플리케이션에 더 빠른 응답 속도를 제공하고, 중앙화와 탈중앙화 애플리케이션 간의 격차를 줄이는 것입니다.

2.2 기술 원리

1) 탄력적 검증자가 있는 통합 다중 체인 구조

통합 다중 체인 구조: Linera에는 병렬로 여러 체인(활성 및 비활성)이 존재하며, 이를 마이크로 체인(microchains)이라고 부르며, 수량 제한이 없습니다.
탄력적 검증자: 하나의 검증자는 Web2와 유사한 탄력적 서비스로, 여러 체인의 블록을 병렬로 검증하고 실행할 수 있으며, 각 검증자는 모든 마이크로 체인을 관리합니다.

검증자는 Web2의 탄력적 서비스로 이해할 수 있으며, 필요에 따라 블록 검증 및 실행 서비스의 수를 늘리거나 줄일 수 있습니다. 예를 들어, 네트워크에 2개의 마이크로 체인이 있을 경우, 노드는 2개의 검증 서비스와 2개의 실행 서비스를 시작하여 두 개의 체인의 블록을 병렬로 처리합니다. 이후 네트워크에 4개의 마이크로 체인이 나타나면, 노드는 4개의 검증 서비스와 4개의 실행 서비스로 확장하여 4개의 체인의 블록을 병렬로 처리할 수 있습니다.

a. 마이크로 체인 생성

각 체인은 고유한 ID를 가지며, 창세 파일(구성 파일)에서 몇 개의 시스템 마이크로 체인(예: 검증자를 관리하는 Admin 체인)을 규정합니다. 사용자는 자신의 새로운 체인을 생성할 수 있으며, 이를 권장합니다.

체인의 소유자는 새로운 마이크로 체인을 생성하기 위해 chain-creation 작업을 수행해야 합니다. 새로운 체인 ID = 부모 ID + chain-creation index.

예를 들어:

id2의 체인 소유자가 chain-creation 작업을 시작하고 이를 블록 B2_1에 포함시킵니다.
노드는 chain-creation 작업을 수행하여 ID가 2-1인 새로운 마이크로 체인을 생성합니다.

다음 3종의 체인을 생성할 수 있습니다. Linera 블록체인에서 블록의 제안, 검증 및 실행은 분리되어 있습니다. 각 검증자는 모든 마이크로 체인을 검증하고 실행합니다.

단일 소유자 체인: 오직 소유자만 블록을 제안할 수 있습니다. 체인의 소유자는 블록을 동기화하고 블록을 제안하며 투표를 수집하는 책임이 있습니다. 만약 체인 소유자가 작업을 하지 않으면 체인은 연장될 수 없습니다. 체인 상의 내용은 전적으로 ChainOwner 한 사람의 결정에 따릅니다. 소유자는 과거 블록을 변경할 수는 없지만, 패키징 시 어떤 거래가 블록에 포함될지를 결정할 수 있어 과도하게 중앙화됩니다.
허가 체인: 특정 그룹의 사람들이 블록을 제안할 수 있습니다. 컨소시엄 체인. Avalanche의 일부 프로젝트가 구축한 SubNet과 유사합니다.
공공 체인: 모든 사용자가 작업을 제안할 수 있으며, 검증자가 이를 다음 블록에 포함시킵니다.

b. 탄력적 검증자

마이크로 체인의 설계는 Linera 노드가 거래를 병렬로 처리할 수 있게 합니다. 검증자는 시스템 부하가 증가함에 따라 작업자 머신을 수평적으로 확장하여 트래픽에 대응할 수 있습니다.

검증자는 여러 작업자 머신을 생성하여 서로 다른 마이크로 체인 집합을 서로 다른 작업자에게 처리하도록 할당할 수 있습니다. 클라이언트는 각 검증자의 로드 밸런서와 통신하며, 검증자는 내부적으로 쿼리를 적절한 작업자에게 할당합니다.
단일 검증자 내의 작업자는 하나의 실체에 속하므로 서로 신뢰합니다. 이는 작업자 간의 통신과 Linera의 크로스 체인 요청을 빠르고 저렴하게 만듭니다.
시스템 부하가 증가함에 따라 작업자를 수평적으로 확장할 수 있으며, 검증자는 트래픽에 대응하기 위해 작업자 머신을 추가하기만 하면 됩니다.

c. 크로스 체인 통신

크로스 체인 메시지는 애플리케이션이 한 체인에서 다른 체인으로 임의의 데이터를 비동기적으로 전송할 수 있게 합니다.

애플리케이션의 로컬 인스턴스는 통신하는 각 출처에 대해 수신함을 유지합니다. 애플리케이션이 메시지를 목적지로 전송하고자 할 때, 메시지를 포함한 값을 반환하여 런타임이 적절한 크로스 체인 요청을 실행할 수 있도록 합니다.
메시지가 수신자에게 수신되리라는 보장은 없습니다. 현재 구현은 메시지를 순차적으로 선택하도록 강제합니다. 이 전략은 특히 공공 블록체인에 대해 향후 개선될 것입니다. 이 크로스 체인 설계는 공공 블록체인에서 안전하지 않습니다.
일대일 통신 외에도 Linera는 채널을 사용한 일대다 통신---Pub/sub 채널을 지원합니다.

2) 계약 언어: Move의 Rust 언어를 참고

Linera는 처음에 Rust 언어를 스마트 계약의 목표 언어로 삼습니다. Rust 스마트 계약은 Wasm 바이트코드로 컴파일되어 체인에 배포됩니다. 노드는 Wasm 바이트코드 계약을 실행합니다.

서로 다른 마이크로 체인上的 애플리케이션은 동일한 계약 코드를 공유할 수 있지만, 서로 다른 데이터를 사용할 수 있습니다. 예를 들어: 두 개의 마이크로 체인에서 서로 다른 두 개의 ERC20 토큰은 동일한 계약 코드를 사용할 수 있으며, 서로 다른 계약 데이터(name, supply, balance 등)를 사용할 수 있습니다.

3) DPoS + BFT 합의 메커니즘

Linera 블록체인에서 블록의 제안, 검증 및 실행은 분리되어 있으며, 각 검증자는 모든 마이크로 체인을 관리합니다. DPoS 알고리즘을 사용하여 검증자의 투표 가중치를 결정하고, 검증자는 BFT 알고리즘으로 블록을 합의합니다.

단일 소유자 체인의 합의 프로세스는 다음과 같습니다:

0단계: ChainOwner와 검증자 간에 체인 데이터를 동기화합니다.
1단계: ChainOwner가 블록을 패키징하고 제안합니다.
2단계: 검증자가 블록을 검증하고, 합법적인 블록에 대해 투표합니다. 검증자의 투표 가중치는 DPoS 알고리즘에 따라 결정되며, 검증자의 투표 가중치는 그의 스테이크 및 그에게 위임된 스테이크와 관련이 있습니다.
3단계: 검증자들이 ChainOwner에게 투표를 보냅니다.
4단계: ChainOwner가 2/3의 총 가중치 투표를 수집한 후, 투표 정보를 증명서로 만들어 검증자들에게 보냅니다.
5단계: 검증자들이 블록을 실행합니다.

또한, 다중 소유자 체인의 합의 프로세스는 간소화된 BFT를 사용하며, 공공 블록체인은 완전한 BFT를 사용합니다.

2.3 기술 요약

1) 다중 체인 구조로 한 번의 클릭으로 체인을 발행할 수 있습니다. 그러나 단일 체인 성능은 Aptos 및 Sui에 비해 떨어질 수 있습니다. 다중 체인 구조를 채택하여 생성된 마이크로 체인이 많을수록 병렬 처리 정도가 높아지고 총 처리량이 증가하지만, 체인 간에는 크로스 체인 통신이 필요합니다.
2) 동적으로 확장할 수 있으며, 노드를 클러스터화하여 좋은 응답 속도를 얻을 수 있습니다. 탄력적 검증자의 설계로 인해 노드는 클러스터화할 수 있으며, 트래픽 증가에 대응하기 위해 작업자 머신을 동적으로 확장할 수 있습니다. 이는 좋은 특성이지만, 노드 비용이 높다는 것을 의미합니다.
3) 중앙화 정도가 높습니다. 단일 소유자 체인과 허가 체인에서 블록 제안 권한이 한 사람 또는 여러 사람에게 집중되어 있습니다.
4) 크로스 체인 솔루션이 충분히 완벽하지 않습니다. 크로스 체인 부분에서 공개된 정보가 적으며, 이 크로스 체인 솔루션은 메시지를 강제로 순차적으로 선택하는 데 의존하고 있어 공공 블록체인에서 이를 검증하기 어렵고 안전하지 않습니다. 이 솔루션은 향후 개선될 것이라고 언급되었습니다.

3. 토큰 경제 모델

아직 발표되지 않음

4. 경쟁 제품 기술 비교

4.1 산업 개요

Linera는 공공 블록체인에 속합니다.

공공 블록체인 분야의 주요 트렌드는 다음과 같습니다:

이더리움 Level 2: 이더리움 2.0 PoS 업그레이드가 성공적으로 이루어졌으며, Layer2가 주목받고 있으며, Arb와 Op의 TVL이 계속 상승하고 있습니다. ZK가 주요 학문으로 부각되며, ZK 롤업의 경쟁이 점점 치열해지고 있습니다.
고성능 단일 체인: Aptos와 Sui라는 두 개의 고평가 고성능 단일 체인이 부상하고 있으며, Move 언어가 성공적으로 출시되었습니다.
모듈화된 특화 체인: Celestia가 모듈화 개념을 주목받게 하였으며, 프라이버시 공공 체인 Aleo가 2.28억 달러의 전략적 자금을 확보했습니다.

4.2 경쟁 제품 비교

Linera는 Move 계열의 공공 체인으로, 경쟁 제품에는 Aptos와 Sui가 포함됩니다. 구조적으로 Linera는 다중 체인 구조를 채택하고 있으며, 이는 Avalanche와 유사하며, 한 번의 클릭으로 체인을 발행할 수 있는 능력을 가지고 있습니다.

1) 팀 자금

공공 블록체인 팀의 자금 조달 규모 Linera의 창립자 Mathieu Baudet는 Facebook의 소프트웨어 엔지니어이자 Libra/Novi의 블록체인 연구원입니다. 공식 웹사이트 정보에 따르면 팀원은 총 8명입니다. 2022년 6월 A16Z 등 투자 기관으로부터 총 600만 달러의 시드 라운드 투자를 받았습니다. Aptos의 공동 창립자이자 CTO인 Avery Ching은 2011년 9월부터 2021년 12월까지 Facebook에서 수석 소프트웨어 엔지니어로 10년 이상 근무했으며, 원래 Meta 산하 암호화 플랫폼 Novi 팀의 기술 책임자였습니다. 팀원은 총 64명입니다.

2022년 3월과 7월, Aptos Lab은 두 차례에 걸쳐 자금을 조달하여 3.5억 달러 이상의 자금을 확보했으며, 유명 기관인 A16Z, FTX Ventures, Jump Crypto가 주도했습니다. Sui의 개발 팀은 Mysten Labs 출신이며, CEO인 Evan Cheng은 2018년부터 2021년 9월까지 Meta의 블록체인 엔지니어링 기술 총책임자를 역임했습니다. 팀원은 총 93명입니다.

2021년 12월과 2022년 8월, Mysten Labs는 두 차례에 걸쳐 자금을 조달하여 3.36억 달러를 확보했으며, a16z, FTX Ventures가 주도하고 Jump Crypto, A&T Capital, Binance Labs 등이 참여했습니다. Avalanche의 Ava Labs는 Avalanche의 창립 팀으로, 코넬 대학교의 컴퓨터 과학자이자 교수인 Emin Gün Sirer와 코넬 대학교의 두 명의 박사 과정 학생인 Ted Yin과 Kevin Sekniqi가 2018년에 공동 설립했습니다.

이 팀은 분산 시스템 합의 프로토콜 분야에서 다년간의 경험과 전문 지식을 보유하고 있습니다. 2019년 2월 600만 달러 A 라운드 자금을 조달했으며, 참여 기관에는 a16z, Polychain 등이 포함됩니다. 2020년 5월과 7월에 각각 1200만 달러와 4200만 달러의 공모를 완료하여 총 약 6000만 달러의 공모를 받았습니다.

기술 책임자의 경력과 팀원 수를 고려할 때, Sui와 Aptos는 매우 강력하며, Linera는 상대적으로 약합니다.

2) 기술 비교

Linera는 현재 공개된 자세한 자료가 많지 않으며, 주로 개념 진술로 인해 TPS 등의 운영 데이터 비교가 불가능합니다. 생태계 구축이 이루어지지 않아 생태계 비교도 불가능합니다. 현재 공개된 솔루션을 바탕으로 일부 평가를 할 수 있습니다.

합의 알고리즘 측면:

PoS+BFT가 현재 공공 블록체인의 주류 알고리즘이 되었음을 알 수 있습니다.

블록체인 구조 측면

스마트 계약 측면

결론

Linera 프로젝트는 아직 초기 단계에 있으며, 현재 백서만 개념 소개가 이루어졌고, 코드와 생태계는 없습니다. 이는 Aptos, Sui, Avalanche와 유사한 점이 있습니다.

기술적으로 다중 체인 구조를 채택하여 한 번의 클릭으로 체인을 발행할 수 있습니다. 동적으로 확장할 수 있으며, 노드를 클러스터화하여 좋은 응답 속도를 제공할 수 있습니다. 그러나 단일 소유자 체인과 허가 체인의 탈중앙화가 부족합니다. 크로스 체인 솔루션이 충분히 완벽하지 않습니다.

종합적으로 볼 때, Linera는 현재 많은 측면에서 시작되지 않았으며, 불확실성이 큽니다. 다음 단계는 기술 솔루션에 대한 더 많은 정보 발표와 코드 발표에 주목하여 기술의 유용성과 사용자 경험을 평가하는 것입니다. 단일 소유자 체인 / 허가 체인에 대한 시장의 수용 정도를 주목해야 합니다.

참고 문서:
Linera 공식 웹사이트: http://linera.io/
Linera 백서: https://linera.io/whitepaper