zkSync 대퇴보: 에어드랍 NFT 내부 의혹, 생태계 프로젝트 집중 Rug, TVL 급락

저자: Nancy, PANews

의심할 여지 없이, ZK는 올해 암호화폐 산업의 고빈도 단어 중 하나이며, 심지어 업계에서는 "단기 OP, 장기 ZK"라는 말이 유행하기도 했다. 선두 프로젝트로서, zkSync는 자연스럽게 많은 관심을 받고 있으며, 특히 같은 분야에서 가장 많은 자금을 유치하고 스타 기관의 높은 베팅을 받은 ZK 프로젝트로서 zkSync는 시장의 주목을 받았고, 에어드롭에 대한 기대감에 힘입어 생태계의 각종 데이터가 단기간에 급속히 성장했다.

그러나 NFT "무작위" 에어드롭 사건은 zkSync의 평판을 급격히 악화시켰고, 동시에 생태계 프로젝트가 해킹당하고, 잇따른 러그 사건으로 인해 외부에서 "도망 체인"이라는 별명을 얻기도 했다. 한순간에 zkSync는 자금이 대규모로 유출되고 사용자 신뢰가 상실되는 곤란한 상황에 처하게 되었다. 만약 발행 기대가 사라지고 사용자 신뢰가 소진된다면, zkSync의 스타 광채는 얼마나 오래 유지될 수 있을까?

zkSync NFT 무작위 에어드롭이 공정성 논란을 일으키다

에어드롭 전략으로 인해, zkSync의 사용자 규모는 주로 "에어드롭 헌터(양털당)"에서 비롯된다. Dune 데이터에 따르면, zkSync Era 네트워크의 사용자 주소 수는 115.9만 개를 초과한다. 그러나 약 58.5%의 주소는 zkSync Era 네트워크에서 0.1 ETH 미만의 금액을 보유하고 있으며, 30%의 주소는 잔액이 0.1~1 ETH 사이이고, 11%의 주소는 잔액이 1~10 ETH 사이이며, 단 0.5%의 주소만이 잔액이 10 ETH를 초과한다.

최근의 무작위 에어드롭 NFT 사건은 zkSync가 에어드롭 헌터의 "민심"을 잃게 만들고 있다. 7월 15일, zkSync는 실험적인 NFT 프로젝트 LIBERTAS OMNIBUS를 출시하고, 무작위로 1만 명의 메인넷 초기 사용자에게 에어드롭을 진행한다고 발표했으며, 이는 단 5.5%의 주소만이 자격이 있었다. 그러나 커뮤니티 사용자들은 이 "행운의 주인"들의 지갑 주소가 모두 0x0으로 시작된다는 것을 발견하고 "무작위" 에어드롭 규칙의 공정성에 의문을 제기했다.

Trusta Labs의 분석에 따르면, 이번 zkSync의 NFT 에어드롭 필터링 규칙은 단순하며, 활성도와 상호작용 정도 등을 고려하지 않았고, 심지어 많은 주소의 활성 시간, 거래 건수 및 가스비 기여도 등이 두드러지지 않았다. 그러나 이번 에어드롭은 단순히 사용자들이 생태계의 NFT 프로젝트에 참여하도록 장려하기 위한 것이며, 미래의 토큰 에어드롭 자격을 얻는 것과는 다르며, 향후 에어드롭 기준은 일반적인 것 외에도 생태 기여의 다양성으로 확장될 예정이다.

이에 대해 zkSync는 즉시 사과하며, 초기 배포 배치에 대해 "무작위"라는 용어를 사용하는 것이 부정확하다고 인정하고, 파리 EthCC 회의 후 NFT 발행을 재개할 것이라고 밝혔다. 그러나 데이터 성과를 보면, 커뮤니티는 이를 받아들이지 않는 것 같다.

zkSync의 주소 수 증가가 둔화되기 시작했으며, 7월 15일 이후 약 8.8%만 증가했으며, 그 이전 반개월 동안의 증가율은 19.2%에 달했다. DefiLlama 데이터에 따르면, 같은 기간의 잠금량도 13.9% 이상 감소하여 1.6억 달러로 떨어졌다.

주요 잠금량은 주요 프로젝트에서 발생, 대규모 도망 사건이 신뢰危机를 초래하다

이러한 잠금량 분포를 보면, zkSync의 TVL은 주로 SyncSwap에서 발생하며, 전체 체인의 58.2% 이상을 차지하고 있으며, 상위 10개 프로젝트의 비율은 거의 90.1%에 달하고, 이들 프로젝트는 기본적으로 DEX가 주를 이루고 있다. 이는 zkSync 생태계가 여전히 다소 빈약하다는 것을 의미한다. 실제로 공식 웹사이트에 공개된 정보에 따르면, 올해 3월 출시 이후 200개 이상의 Dapp이 zkSync Era에 배포되었으며, DeFi, 크로스 체인 브릿지, NFT, DAO 및 지갑 등 다양한 분야를 포함하고 있지만, "Live on Era"로 표시된 실제로 출시된 프로젝트는 단 78개에 불과하다.

더 치명적인 것은, zkSync 생태계 프로젝트에서 혼란이 발생하고 있으며, 잇따른 도망 및 공격 사건이 사용자 신뢰에 큰 위기를 초래하고 있다는 것이다. 최근 주요 대출 프로토콜 EraLend가 공격을 받아 340만 달러의 손실을 입어 생태계에서 가장 큰 DEX인 SyncSwap에 영향을 미쳤고, DEX Syncdex, Meme SHIBERA, DEX Merlin, 게임 프로젝트 Corehunter, DEX Galoswap 및 NFT 프로젝트 zkAzuki 등도 연이어 러그 사건을 겪었으며, 이들 중 일부는 주요 프로젝트로 여겨졌다.

이에 대해 커뮤니티 사용자들은 발행 기대 하에 이러한 대규모 도망은 비정상적이라고 지적하며, 생태계 프로젝트로서 팀은 공식과 긴밀히 연락해야 하므로 이러한 도망 프로젝트가 특정 정보를 사전에 알고 있었을 가능성이 있다고 의심할 이유가 있다고 주장했다. 비록 이것은 단지 추측일 뿐이지만, zkSync 프로젝트의 질이 천차만별하고 우수한 원주율 프로젝트가 부족하다는 문제는 부인할 수 없는 사실이다.

지난 몇 달 동안, zkSync는 폭발적인 성장을 이루었고 많은 유사 프로젝트를 선도했지만, Layer2 분야를 바라보면, 그 시장 점유율은 단 4.27%에 불과하며, 반면 Arbitrum One과 OP Mainnet의 점유율은 85.6%에 달한다. 동시에 NFT 사건과 집단 도망 현상 속에서, zkSync의 경쟁자들이 기세를 올리고 있으며, 발행 기대가 있는 StarkNet의 잠금량은 최근 7일 동안 16.1% 이상 증가했다. 더욱이 Coinbase, ConsenSys, Binance 등 암호화폐 대기업들이 뛰어들기 시작하면서, 치열한 Layer2 전장은 더욱 많은 변수를 안고 있다.

결론적으로, zkSync와 같은 모든 암호화 프로젝트에 대해, 에어드롭 전략은 상당한 정도로 시장 인지도와 규모를 빠르게 확장할 수 있지만, 이러한 돈을 뿌리는 방식으로 사용자 장기 유지를 달성하고 심지어 충성 사용자로 전환하는 것은 매우 어렵다. 반대로, 생태계를 제대로 구축하고 사용자가 실제로 사용할 수 있도록 해야만 가장 넓은 "성곽"을 구축할 수 있다.