Cosmos&Polkadot V.S. Layer2 Stacks 시리즈 3: Layer2는 어떻게 초체인 네트워크를 발전시킬까?

2023-09-22 16:44:16

수집

CP와 Layer 2의 초체인 네트워크 경쟁은 본질적으로 블록체인 기반 시설을 더 잘 개선하고자 하는 것입니다. 블록체인 팀에게 모든 네트워크와 합의 코드를 구현하는 것은 보안, 암호학 등을 포함하여 매우 많은 노력을 소모하며, 자신의 비즈니스 논리를 목표로 최적화하고자 하는 것은 말할 것도 없습니다.

저자: Gryphsis Academy

앞서 CP와 Layer 2 Stacks의 기술 솔루션, 토큰 가치 및 생태계를 정리한 후, 우리는 두 가지의 기술적 특징과 현재 생태계 토큰의 권한 부여 상황에 따라, 개발자와 프로젝트 팀에 적합한 선택 방향을 제공했습니다. 각자는 실제 요구에 따라 자신에게 적합한 솔루션을 선택할 수 있습니다.

그렇다면 주관적으로 현재 커뮤니티는 Layer 2라는 신흥 세력에 대해 어떤 태도를 보이고 있을까요? 각 L2는 어떻게 자신의 초체인 네트워크를 발전시켜야 할까요? 본문에서는 이 두 가지 문제를 집중적으로 탐구하겠습니다.

1. 산업 관점

현재 시장의 목소리를 보다 포괄적으로 이해하기 위해, 우리는 Layer 2 Stacks 솔루션에 대한 업계의 다양한 의견을 수집하고 이를 Bull, Bear, Observers 세 가지 범주로 정리했습니다.

1. Bulls:

공공 블록체인: opBNB, ZORA, Base, Mantle 등은 OP Stack에 배포할 것이라고 발표했습니다. 그 중 BNB는 올해 2월에 이미 OP Stack에 대한 지원을 발표하고 자신의 opBNB를 만들었습니다. 테스트넷 출시 1.5개월 후, 700만 건 이상의 거래와 435972개의 주소, 40개 이상의 Dapp이 배포되었으며, iZUMi Finance, Math Wallet, BaBYGODE 등 유명한 프로젝트들이 지원하고 있어 커뮤니티와 개발자들이 opBNB를 높이 평가하고 있음을 알 수 있습니다.
프로젝트 팀: Worldcoin을 예로 들면, 올해 5월에 Worldcoin과 World App을 OP 메인넷에 배포할 것이라는 의사를 밝혔고, 7월부터 OP 초체인에 적용하기 시작했습니다. Worldcoin은 글로벌 신원 및 DID 시스템을 구축하고자 하며, OP 초체인과 결합하여 사용자가 자신의 신원 ID를 자유롭게 관리할 수 있도록 하며 OP Collective의 온체인 거버넌스를 지원할 수 있습니다. 또한 Debank는 8월 11일 OP Stack에 전용 자산 소셜 L2 체인을 출시할 것이라고 발표했습니다. 5년 이상의 데이터 자산 서비스 경험을 가진 브랜드로서 성공 여부는 차치하고, 프로젝트 팀이 L2 배포에 대한 적극성을 보이고 있으며 OP Stack을 우선 선택으로 삼고 있다는 긍정적인 영향을 엿볼 수 있습니다.
커뮤니티: 커뮤니티는 이더리움에 대한 인식/합의가 높으며, 이더리움 자체가 금융 초체인으로서 응용 사례가 풍부합니다. 따라서 이더리움에서 L2를 발행하는 것이 독립적으로 개척된 Cosmos & Polkadot 생태계보다 커뮤니티 인식이 더 높다고 생각하며, Layer 2는 완전한 합의 계층 덕분에 발전 속도가 CP를 훨씬 초과할 것이며, 슈퍼체인 생태계의 구축을 더 빨리 완료할 것이라고 믿고 있습니다.

2. Bears:

개발자: 일부 개발자는 모든 초체인의 합의 계층이 단일 이더리움에 의존하는 것은 너무 위험하다고 생각합니다. 이더리움이 단일 인프라로서 고장나거나 공격을 받으면 모든 초체인 네트워크가 영향을 받을 것입니다. 반면 CP는 보안성을 더 잘 고려하고 있으며, Cosmos는 각 체인이 검증자를 사용자 정의할 수 있도록 허용하여 검증 보안을 강화합니다. 고장이 발생하더라도 단일 체인 및 관련 체인만 영향을 받으며 전체 생태계에는 영향을 미치지 않습니다. Polkadot은 더 많은 선택지를 제공하여 중계 체인과 보안을 공유할 수 있으며, Cosmos처럼 보안 계층을 사용자 정의하여 본 체인의 보안을 유지하는 위험을 크게 줄일 수 있습니다. 따라서 현재 Layer 2 Stacks는 보안성 측면에서 더 많은 솔루션을 발전시켜야 합니다.
프로젝트: Layer 2 Stacks의 초체인 네트워크는 약간의 과잉 공급이 있으며, 기술적 차이를 고려하지 않을 경우 일반 프로젝트에 대한 인식이 강하지 않습니다. 본질적으로 여전히 이더리움이기 때문입니다. 일부 프로젝트 팀은 이 산업이 L1(예: CP)을 필요로 하며 모든 체인이 L2에 적합하지 않다고 생각합니다.
커뮤니티: Layer 2는 이더리움의 확장 솔루션으로서 단기적으로 이더리움에서 독립적으로 존재하기 어려우므로 ETH와 원주 토큰의 경제 모델을 어떻게 처리할지가 어려운 문제입니다. 이미 246개 체인이 연결된 Cosmos와 시가총액 65억 달러의 Polkadot에 비해, 완벽한 커뮤니티 주도가 없다면 CP와 경쟁하기에는 다소 힘들 것입니다.

3. Observers:

일부 개발자는 Layer 2 Stacks가 더 많은 개발자를 유치하기 위해 생태계를 구축하기 위한 것이라고 생각합니다. OP, Arb 등 주요 L2가 초체인 아이디어를 발표한 후, 자발적으로 조치를 취하는 것은 시장의 열기에 부응하는 행동으로 이해할 수 있습니다. 또한 L2는 본질적으로 거래를 처리하고 패키징하는 역할만 하므로, 초체인 L3가 거래를 패키징하여 L2에 전달하고 L2가 다시 패키징하는 방식으로 재귀적으로 압축을 형성하여 처리량을 크게 확장하는 것이 나쁜 일은 아닙니다. 다만, 뒤처지지 않기 위해 현재의 체인 생태계와 경제적 유인을 검토하지 않고 다소 성급하게 행동한 측면이 있습니다.

필자는 현재 상황을 고려할 때, Stack 솔루션, 특히 OP Stack이 긍정적인 방향이라고 생각합니다. BNB, Base, ZORA, Mantle, Worldcoin, Debank 등은 모두 최고 거래소와 유명한 Web2 대기업의 지원을 받고 있으며, 이러한 자본의 추가는 OP Stack이 Layer 2의 선두주자로 나서게 할 가능성이 높고, 향후 대형 프로젝트의 체인 발행 시 첫 번째 선택이 될 수 있음을 나타냅니다. 이는 시장과 산업이 L2 Stacks의 논리를 인정하고 있으며, 이미 실질적으로 적용 가능하다는 것을 보여줍니다.

하지만 장기적으로 보면, ETH와 Layer 2가 공동으로 구축한 이더리움 생태계는 점점 더 번창할 것이지만, 생태계 내부에는 몇 가지 문제가 존재합니다. 예를 들어 Layer 2가 이더리움과의 관계를 어떻게 처리할 것인지, 자신이 구축한 다중 체계에서 가치를 어떻게 포착할 것인지, 핵심 경쟁 장벽을 어떻게 구축할 것인지, 또는 다른 Layer 2와 함께 L2 초체인 네트워크를 어떻게 공동으로 생성할 것인지 등이 Layer 2가 직면할 상황이며, 이후의 모든 단계가 Layer 2의 향후 방향에 큰 영향을 미칠 것입니다.

2. 어떻게 발전할 것인가

1. 기술 최적화

전통적인 공공 블록체인 발전 과정에서 불가능한 삼각형 문제: 확장성, 보안성, 탈중앙화가 존재합니다. L2의 출현은 확장성 문제를 완화했으며, 각자 출시한 Stack은 초체인 네트워크를 주요 목표로 하여 대부분의 기본 시설의 확장성을 해결했습니다. 그렇다면 Layer 2 Stacks의 발전에서 어떤 문제가 발생할까요?

1) 구조적 안전성:

초체인 구조의 출현은 분명히 Layer 2의 복잡성을 증가시켰습니다. 그렇다면 L2의 Stacks 프레임워크는 다양한 응용 체인의 동시성을 지원할 수 있을까요? 우리는 이미 발표된 Stack 프레임워크인 Optimism, zksync, Arbitrum을 구조적 측면에서 분석했습니다.

OP Stack은 공유 크로스 체인 브리지를 이용하여 자산을 전달하며, Stack 솔루션으로 생성된 모든 OP 체인(1-n)은 OP 메인넷과 동등합니다. ZK Stack 및 Arbitrum의 기본 구조는 유사하지만 L3, L4의 증설을 지원하여 확장 가능한 초체인 네트워크를 형성합니다. Polygon 2.0(사이드 체인으로서 표에 포함되지 않음)은 이더리움을 스테이킹 레이어로 사용하며, 현재 Polygon zkEVM 공공 블록체인과 초체인이 병행 운영되고 있으며, 상호 운용성 레이어를 공유합니다.

그들의 구조적 프레임워크는 유사하며, 모두 동일한 문제에 직면하고 있습니다. 즉, 모든 초체인이 기본 이더리움에 의존하여 보안 합의를 이루고 있으므로, 이더리움이 공격을 받으면 초체인들은 안전할까요? 초체인 간의 상호 조정성, Layer 2는 기본적으로 공유 통신 브리지를 통해 이루어지므로, 브리지에 문제가 발생했을 때 어떻게 해결해야 할까요? 이러한 단일 수용 솔루션에 대해 Layer 2는 다양한 대체 솔루션을 채택하거나 프레임워크를 직접 최적화하여 해결해야 합니다.

2) 위험 평가

이더리움의 보안성이 높다는 것은 의심의 여지가 없지만, Layer 2가 L1의 보안성을 완전히 상속받을 수 있을지는 문제입니다. Rollup을 주류로 하는 Layer 2의 현재 가장 중요한 기능은 "실행" 작업을 본 체인으로 전환하는 것입니다. 그러나 사용자가 L2 체인에서 거래를 시작할 때 비용은 크게 줄어들지만, 보안성은 보장될 수 있을까요? 사용자 자산을 즉시 보호할 수 있는 탈출 캡슐 메커니즘이 있을까요?

이에 대해 우리는 l2beat 웹사이트에서 현재 Layer 2의 위험 결함을 평가하기 위해 몇 가지 중요한 지표를 정리했습니다:

상태 검증: 상태 검증은 Layer 2가 거래의 정확성을 검증하기 위해 어떤 메커니즘을 사용하는지를 의미합니다. 표에서 볼 수 있듯이 OP Rollup을 처음 사용하는 Optimism 네트워크의 현재 검증 메커니즘은 아직 완전히 발전하지 않았으며, 반면 Arbitrum은 이미 사기 증명 메커니즘을 통해 검증하고 있으며, Rollup 단계의 발전 속도도 Optimism보다 높습니다. 거래의 안전성/정확성 측면에서 Arbitrum이 비교적 우위에 있습니다.

또한 zkSync와 StarkNet은 모두 ZK Proofs를 사용하며, Rollup 단계는 동일한 단계에 있습니다.

DA: 데이터 가용성, 시장에서 이에 대한 정의는 약간 다르지만, 우리는 l2beat의 해석을 기준으로 분석합니다. l2beat는 데이터 가용성에서 "'데이터 가용'"은 상태 전환의 정확성을 외부에 공개하기만 하면 된다고 생각합니다. 전체 거래 데이터를 방송할 필요가 없으며, 이는 사용자 프라이버시를 침해할 수 있습니다. 이러한 데이터는 모두 체인에 올라가야 하며, "상태 전환"을 검증할 수 있는 사람은 체인에서 검증할 수 있습니다.

표에서 볼 수 있듯이 현재 이러한 L2의 데이터는 모두 온체인이며, OP Rollup 체인은 거래와 관련된 모든 데이터를 L1에 업로드했습니다. 반면 ZK Rollup 체인은 "상태 변수"만 체인에 전송하여 거래 비용과 블록 혼잡 상황을 크게 줄였습니다.

제안자 실패: 제안자 실패는 특정 노드/제안자가 어떤 이유로 인해 작업을 완료하지 못하는 경우를 의미하며, 이는 네트워크 오류나 중단을 초래할 수 있으며, 거래 실패 및 노드 데이터 손실을 초래할 수 있습니다. 이 경우 사용자는 L2에서 L1으로 자산을 철회할 수 없으며, 이를 탈출 캡슐 메커니즘이라고도 합니다.

사실 현재 시장에 있는 모든 L2는 탈출 캡슐 메커니즘을 완전히 구현하지 않았으며, 표에서도 모든 L2는 화이트리스트 제안자만 존재하며, 그들만이 L2의 상태 루트를 L1에 제출할 권한이 있습니다. 따라서 그들이 공격을 받으면 사용자는 손을 쓸 수 없으며, 자산은 동결될 수밖에 없습니다.

Arbitrum의 약간의 장점은, 누구나 노드/제안자가 비활성/실패 상태임을 발견한 후 약 일주일 내에 제안자가 될 수 있도록 신청할 수 있다는 것입니다. 이러한 메커니즘은 일정 수준의 보호를 제공하지만, 화이트리스트 제안자 메커니즘은 본질적으로 폐쇄된 시스템으로, 탈중앙화와 개방적인 블록체인의 본질에 반합니다.

사용자가 제안자가 되기 위해 신청할 수 있지만, 이 과정은 여전히 높은 기술 장벽이 있으며, 노드/제안자가 되기 위해서는 사용자가 기본 장비를 갖추어야 하며, 이러한 솔루션은 시장에서 적극적으로 적용되지 않고 있으며, 이러한 제안자에게 제공되는 유인 메커니즘도 없습니다.

따라서 종합적으로 볼 때, 현재 Layer 2의 자산 비상 조치는 충분히 완벽하지 않습니다.

Rollup 단계: Stage2는 모든 L2가 보안성을 상속받는 종착점입니다. 현재 모든 L2 중에서 Arbitrum만이 가장 안전하며, 위험 메커니즘이 가장 완전합니다.

또한 곧 출시될 BOLD 메커니즘을 고려할 때, 이는 새로운 무허가 검증 솔루션으로, 논란이 있는 프로토콜을 강화하여 "지연 공격"이라는 서비스 거부 공격 형태에 저항할 수 있습니다. 이는 더욱 탈중앙화에 가까워질 수 있습니다.

3) 체인 간 안전성:

OP Stack을 예로 들면, 그 목표는 통합된 모듈화 개발 스택을 제공하여 초체인 간의 원활한 통신을 가능하게 하는 것입니다. 모듈화된 구조는 모든 개발자가 프레임워크를 활용하여 자신의 블록체인을 개발할 수 있게 하지만, 동시에 누구나 개발 및 메시지 요청을 할 수 있음을 의미합니다. OP Stack은 개발자가 블록체인의 다양한 구성 요소를 쉽게 추상화하고 서로 다른 모듈을 삽입하여 수정할 수 있도록 허용합니다.

쉽게 이해하자면, 자신의 사기 증명을 유효성 증명으로 교체하거나 다른 데이터 가용성 계층으로 교체하고 싶다면 OP Stack이 이를 허용합니다. 그러나 한 가지 문제가 발생합니다: 확산이 분열로 변할 때, OP Stack 모듈이 더 이상 하나의 시스템이 아닌 OP를 기본 발행 도구로 사용할 때, 서로 다른 체인 간의 안전성을 어떻게 관리할 것인가?

4) 크로스 체인 조정:

Polkadot의 창립자 Gavin Wood가 말했듯이, 공유 체인/브리지는 본질적으로 단절된 통신입니다. 체인 간에 상호 통신이 가능하더라도, 이는 단일 체인 + 브리지 모델일 뿐이며, Polkadot은 평행 체인 간의 통신을 중계 체인을 통해 전달합니다. 따라서 Layer 2 Stacks에 적용하면 OP, ZK, Polygon은 모두 공유 크로스 체인 브리지입니다.

그렇다면 체인 간의 원활한 통신과 상호 작용을 어떻게 실현할 수 있을까요? 현재 Layer 2 Stacks의 통신 프레임워크는 약간의 단점이 있지만 동시에 일부 크로스 체인 프로토콜, 심지어 공공 블록체인의 발전 기회이기도 합니다. 여기서 우리는 몇 가지 가능성을 나열합니다:

성장 동력이 부족한 공공 블록체인: 예를 들어 Celo, Pantom은 현재 EVM L2와 비교할 때 시가총액이 1/10에 불과하며, 생태계 활발도가 낮습니다. 이들의 생태계를 Stack에 통합할 수 있다면, 기본 슈퍼 금융 체인 ETH 및 풍부한 평행 초체인에 의존하여 생태계 협력이나 Dapp 간의 상호 작용 요구는 분명히 새로운 성장을 가져올 것입니다. 이미 몇몇 공공 블록체인이 배포를 시작했습니다:
Celo는 올해 7월 투표를 시작하여 원래의 EVM L1에서 OP Stack 솔루션의 L2 제안으로 전환하는 것이 통과되었습니다;
Pontem Network는 OP Stack을 사용하여 새로운 Move VM의 L2를 개발할 계획입니다.
높은 응집력과 낮은 외부 결합의 DApp: 예를 들어 파생상품 거래소, GameFi, Socialfi 등 내부에서 발생하는 거래 유형이 복잡하고 다양하며 빈도가 높고, 외부 자산이나 프로젝트에 대한 의존도가 낮습니다. 이러한 크로스 체인 요구가 높지 않지만 내부 거래 처리 효율성이 높은 응용 프로그램에 대해 Stack은 아마도 그들의 최상의 발전 장소일 것입니다.
크로스 체인 프로토콜: 최근 인기를 끌고 있는 Owlto Finance는 L2 Rollups 공공 블록체인에 대한 크로스 체인 상호 작용을 위한 DeFi 프로토콜로, 현재 모든 ETH Layer 2 체인의 상호 작용을 지원합니다. 또한 Socket Protocol(더 잘 알려진 것은 그들의 Bungee)은 크로스 체인 프로토콜 Stack의 발전을 목표로 하며, OP Stack에 배포된다면 초체인 간의 자산 및 정보 통신에 매우 중요한 역할을 할 것입니다.

2. 생태계 유인

기술적으로 개발자와 사용자의 지원을 유도하는 것 외에도, Layer 2는 가장 직접적인 유인 방법을 통해 생태계를 신속하게 구축할 수 있습니다. 현재의 Optimism & Polygon을 예로 들어, Layer 2가 생태계를 구축하기 위해 어떤 방법을 사용할 수 있을지 살펴보겠습니다.

OP Grants: Optimism의 지속적인 개발자 유인 프로그램으로, 개발자에게 자금을 지원하여 그들이 Optimism에서 Dapps 및 도구를 구축하도록 유도합니다. 현재까지 여러 차례 시도되었으며, 3000만 달러 이상이 투입되었습니다.
RetroPGF(Retroactive Public Goods Funding):
2023년 3월, RetroPGF Round 2에서는 1000만 $OP를 생태계 프로젝트에 유인으로 제공했습니다. 주로 도구, 인프라, 교육 등 세 가지 유형의 프로젝트에 유인으로 제공되었으며, 총 195개의 프로젝트/개발자가 보상을 받았습니다.
2023년 6월, RetroPGF Round 3에서는 OP Stack, Collective Governance, Developer Ecosystem, End User Experience & Adoption 등 기여자에게 3000만 $OP를 제공하여 유인했습니다.
OP Warriors 시즌: 사용자는 커뮤니티 활동(생태계 프로젝트)에 참여하여 NFT 보상을 받을 수 있습니다.
Bridging Summer: 2023년 8월 3일, OP 공식은 Socket 크로스 체인 프로토콜에 40만 $OP를 지원했으며, Bridging Summer 프로젝트에서 크로스 체인을 진행하는 경우 일정 금액의 $OP를 환급받을 수 있습니다. 예를 들어, Polygon에서 OP로 100달러의 가치를 크로스 체인으로 전송할 경우, 2.5달러의 수수료를 지불해야 한다면, 동시에 2.25달러 가치의 $OP를 받을 수 있으며, 매달 수령할 수 있습니다.

Optimism은 생태계를 풍부하게 하기 위해 다양한 활동을 지속적으로 출시하고 있으며, 더 많은 사용자를 유치하고 있습니다. 뿐만 아니라 OP는 이미 비교적 성숙한 유인 메커니즘을 갖추고 있으며, 초기 Grant에서 많은 프로젝트 팀이 후원을 받은 후 사라졌고, OP 생태계에서의 발전 약속을 이행하지 않았습니다. OP는 이러한 경험과 교훈을 바탕으로 최근 몇 차례의 Grant에서 규칙을 점차 개선하여 "자원을 최대한 활용"하도록 보장하고 있습니다.

OP의 거버넌스 메커니즘은 점점 더 완벽해지고 있으며, 유인 프로젝트는 점점 더 다양해지고 있습니다. 이러한 것들은 미래의 Stack 발전에 활용될 수 있으며, 단순히 기존의 Dapp을 초체인 L2로 변경하는 것입니다.

그 외에도 Polygon은 비즈니스 협력을 통해 생태계 발전을 촉진하는 방식도 주목할 만합니다:

국가: 인도와 협력하여 Polygon에서 "카스트" 인증서를 발행하여 취약 계층의 정부 복지 사기를 방지하고 있으며, 싱가포르와 협력하여 Polygon과 Aave를 활용하여 디지털 엔화와 싱가포르 달러 간의 교차 거래를 촉진하고 있습니다.
금융: 결제 대기업인 MasterCard와 협력하여 MasterCard Artist Accelerator를 출시하여 음악 아티스트가 NFT를 발행하고 온라인 커뮤니티를 구축하여 브랜드를 확장하는 방법을 배우도록 돕고 있습니다. WorldPay(결제 대기업)는 FIS 그룹의 자회사로서 Polygon USDC에 대한 지원을 추가했습니다.
기술: Adobe, PS 개발사 등 소프트웨어 대기업과 협력하여 NFT를 소셜 플랫폼 Behance에 통합하고 있으며, Google의 대데이터 분석 서비스 BigQuery는 Polygon 블록체인 데이터 지원을 추가했습니다. 삼성은 Polygon을 통해 메타버스 플랫폼 Decentraland에서 착용할 수 있는 NFT를 발행했습니다.
사회: Meta 산하의 Facebook, Instagram은 Polygon 기반의 NFT 마켓플레이스를 개발할 계획이며, 두 플랫폼에 통합하여 사용자가 자신의 NFT를 생성하고 판매할 수 있도록 허용할 것입니다. Reddit는 Polygon에서 NFT 시리즈 "수집 가능한 아바타"(Collectible Avatars)를 출시했습니다.
생활: 스타벅스는 Polygon 네트워크를 통해 충성도 프로그램 "오디세이"를 출시했으며, "2022년 디즈니 액셀러레이터 프로그램"에 선정된 6개 회사 중 하나입니다. 코카콜라 아티스트와 협력하여 브랜드의 136년 역사를 기리기 위해 136개의 NFT를 출시했습니다.
게임, 음악, 엔터테인먼트, 패션 뷰티, 스포츠, 자동차, 유명인…

이러한 비즈니스 방식은 Polygon 2.0 솔루션에도 적용될 수 있습니다. 초체인 네트워크를 기업에 적합하도록 조정하고, 전통적인 상업 기관을 초대하여 블록체인과 상업 세계의 연결을 촉진할 수 있습니다. 이러한 협력은 Polygon 2.0에 더 많은 고품질 프로젝트를 가져오고 생태계 발전을 촉진하여 긍정적인 순환을 형성할 수 있습니다.

전반적으로 Polygon과 전통적인 Web2 산업 거대 기업의 협력은 그 영향력과 협력 폭이 향후 10년 동안 web2 사용자와 세계 기업이 채택할 첫 번째 블록체인 네트워크가 될 가능성이 높습니다. 이러한 자원을 효과적으로 활용할 수 있다면, 이는 향후 Polygon 2.0 초체인 네트워크의 잠재적인 프로젝트 팀이 될 것입니다.

3. 토큰 권한 부여

Rollup을 주요 기술로 하는 ZK와 OP가 Stack 솔루션을 출시할 때, 본 토큰에 가치를 부여하기 위해 경제 모델을 어떻게 설계해야 할까요? L2 Stacks에 비해 CP의 토큰 권한 부여는 그리 많은 장애물이 없습니다.

예를 들어 Cosmos에서는 초기 버전에서 각 체인이 자신의 생태계와 토큰을 가지고 있어 $ATOM이 활용되기 어려웠습니다. 그러나 Cosmos 2.0 회의에서 팀은 $ATOM을 Hub의 가스 요금 기준으로 삼고, 커스터마이즈 체인이 Hub와 보안을 공유하도록 허용하기로 결정했습니다. Polkadot에서는 현재 $DOT가 네트워크 거버넌스, 국고, 슬롯 경매를 지원하고 있습니다. 다가오는 2.0 버전에서는 원래의 경매가 Coretime 시장으로 변경될 것입니다.

이것이 CP와의 가장 큰 차이점입니다. ZK와 OP는 모두 이더리움의 L2로, 본질적인 가치는 L1의 확장 문제를 해결하는 것입니다. 모든 거래는 L1에 배포된 스마트 계약을 통해 검증되어야 하며, 확인된 자산만이 진정한 돈으로 간주되며, 사용자는 L2를 신뢰하게 됩니다. 따라서 가스는 항상 ETH입니다.

다시 말해, L2는 L1에 부가가치를 더하는 역할을 하며, L1의 확장을 도와주고, 처리하는 모든 거래는 L1 토큰의 신뢰와 가치를 강화합니다. 또한 L2는 결코 L1에서 완전히 독립할 수 없습니다. 이것이 L2가 초체인의 비전 아래에서 토큰 분배를 어떻게 실현하는지가 특히 중요한 이유입니다.

현재 구체적인 해결책은 없지만, 위에서 언급한 EVM L2는 본 체인의 원주 토큰이 초체인 네트워크에서 어떻게 동력을 얻을 것인지에 대한 설명이 없습니다. 그러나 다음과 같은 점을 고려하여 경제 모델을 설계할 수 있습니다:

L2 네트워크의 거버넌스(Polkadot 참조):

ETH를 생태계의 기본 토큰으로 사용하는 것은 피할 수 없지만, 네트워크 거버넌스 측면에서는 L2의 원주 토큰의 수용도가 높습니다.

Stack 생태계에 참여하려면 초체인은 일정량의 원주 토큰을 보유해야 합니다;
토큰 보유자는 네트워크 거버넌스에 참여하여 투표, 매개변수 조정 등의 거버넌스 활동을 통해 토큰에 권한을 부여할 수 있습니다.
거버넌스 센터/국고 설립: 생태계의 거버넌스 기관으로서 L2의 자율성을 유지하면서 통합된 가치 관리를 수행합니다;

이렇게 하면 개발자와 사용자 모두 생태계에 전면적으로 참여할 수 있으며, 생태계에 대한 인식과 참여감을 강화할 수 있습니다. L2에게도 토큰의 사용 사례가 증가하여 네트워크 참여자를 보다 효율적으로 동원할 수 있습니다.

초체인 비용 분배(Cosmos 참조):

Layer 2가 크로스 체인 네트워크를 구축할 때, Cosmos가 원주 토큰을 사용하여 크로스 체인 비용 분배에 참여하는 방식을 참고할 수 있습니다. Layer 2에서 스마트 계약을 실행하는 데 여전히 ETH를 사용하여 가스 비용을 지불해야 하지만, 초체인 간의 크로스 체인 상호 운용으로 발생하는 비용은 L2의 원주 토큰으로 지불하는 것을 고려할 수 있습니다.

예를 들어, Cosmos에서는 $ATOM이 IBC 크로스 체인 수수료를 지불하는 데 사용되며, 크로스 체인 검증자에게 토큰 보상을 제공합니다. 이를 L2 Stacks에 비유하자면, 초체인 간 자산 크로스 체인 전송 시 일정한 크로스 체인 수수료를 설정하고, 반드시 원주 토큰으로 지불해야 하며; 일부 비율의 크로스 체인 수익을 토큰의 스테이커에게 분배할 수 있습니다; 또한 일부 크로스 체인 기능 모듈의 개발 및 검증도 해당 토큰을 통해 유인할 수 있습니다.

이렇게 하면 이더리움 생태계에서 ETH의 핵심 역할을 유지하면서, $OP 토큰이 크로스 체인 네트워크에서 거버넌스 및 가치 전달 기능을 발휘할 수 있습니다. 적절히 설계된다면 긍정적인 유인 메커니즘을 형성하여 Optimism 크로스 체인 네트워크의 발전을 촉진할 수 있습니다.

임대 모델(Ethereum 참조):

8월 25일, Base는 OP와의 경제 협력 계약을 발표했습니다: Base는 OP에 두 가지 모델의 수익을 제공하며, 2.5%의 정렬기 수익 또는 15%의 이익(두 가지 중 높은 것을 선택)으로 제공하며; OP는 Base에 2.75%의 $OP를 제공합니다.

이 계획의 발표는 즉시 광범위한 논의를 촉발했습니다. $OP의 발행량 및 가격을 기준으로 OP가 Base에 제공하는 토큰 총 가치는 약 1억 7700만 달러로 추정되며, Base 체인의 평가를 바탕으로 15%의 이익을 역으로 추정하면 약 11억 달러로, OP가 Base의 15%의 지분을 차지하는 것과 같습니다. 뿐만 아니라, 2.5%의 정렬기 수수료를 채택하더라도 본질적으로 OP가 임대료를 받는 것으로 이해할 수 있습니다.

과거 이더리움 네트워크에서, ToB의 기본 체인으로서 다른 상호 작용을 L2에 아웃소싱하고, L2에서 발생하는 각 거래의 비용 일부는 L2의 실행 비용으로 분배되고, 나머지 일부는 L1의 안전 결제로 분배되어 이더리움의 수입원이 됩니다. 따라서 OP와 Base의 이러한 행동은 L2의 대안적인 임대 모델을 개척한 것으로 볼 수 있습니다.

L2 원주 토큰을 초체인의 가스 단위로 사용하는 가능성은 낮지만, ETH는 결국 합의 토큰이기 때문입니다. 그러나 L2를 Stack의 계약자로 보고, 네트워크 구축을 책임지고, 투자를 유치하며, 생태계 구축을 돕는다면, 초체인은 일부 이익을 전달하는 방식으로 이러한 수익 모델은 OP와 같은 슈퍼 L2가 지원하는 자원 측면에서 매우 매력적일 것입니다.

프로젝트 팀과 상호 권한 부여:

OP Stack을 예로 들면, 현재 opBNB, ZORA, Base, Mantle, Worldcoin, Debank 등이 OP Stack에 연이어 참여하고 있으며, 이는 OP의 가격에 큰 영향을 미치고 있습니다. 그러나 시간 제약으로 인해 단일 일자의 성장 추세를 직관적으로 볼 수 없으므로, 우리는 Base가 배포를 발표한 날 $OP의 가격 변화를 선택했습니다:

2월 23일, $OP의 가격은 한때 $3.01로 상승했습니다. 이는 아마도 저녁 10시 30분경 Base가 OP 메인넷에서 협력 NFT를 발표한 후, 그 즉시 저녁 11시경 가격이 최고치로 치솟았다가 다시 하락한 것으로 보입니다.

Binance가 opBNB 구상을 발표한 이후, Base Protocol, ZORA, Mantle, Debank 등 고품질 프로젝트가 OP Stack에 합류하면서, 이들 프로젝트가 OP에 가져다주는 인지도와 영광은 더 많은 프로젝트 팀이 OP Stack에 관심을 갖게 할 것입니다.

따라서 프로젝트 팀이 OP Stack에 배포하기로 결정할 때, $OP 토큰을 구매하고 보유하는 것은 매우 합리적인 선택이며, 이는 생태계에 참여하기 위한 것뿐만 아니라 가치 투자이기도 합니다.

$OP는 향후 초체인 생태계에서 반드시 유용하게 사용될 것이며, $OP를 보유하는 것은 프로젝트 팀에게 미래에 더 많은 권리를 부여할 수 있습니다. 또한 프로젝트 팀과 OP는 본질적으로 이해 공동체이기 때문에, 점점 더 많은 프로젝트가 OP Stack에 배포됨에 따라 $OP 토큰의 가치 상승은 프로젝트 팀에게 직접적인 혜택을 줄 것입니다. OP Stack은 생태계 발전을 위해 프로젝트 팀을 적극 지원하고 홍보하여 프로젝트 팀에게 긍정적인 노출과 성장을 가져올 것입니다. 이러한 윈-윈 상황은 더 많은 프로젝트가 참여하도록 장려하여 긍정적인 순환을 형성할 것입니다. 이 점에서 OP는 좋은 출발을 한 것 같습니다.

3. 요약

이로써 CP V.S. Layer 2 Stacks 시리즈 기사가 마무리되었습니다. 다음으로 전체 시리즈 기사를 요약하겠습니다.

CP와 Layer 2의 초체인 네트워크 간의 경쟁은 본질적으로 블록체인의 기본 인프라를 더 잘 완비하기 위한 것입니다. 블록체인 팀에게 모든 네트워크와 합의 코드를 구현하는 것은 보안, 암호학 등을 포함하여 매우 많은 에너지를 소모하며, 자신의 비즈니스 논리를 최적화하려고 한다면 더욱 그렇습니다.

이때 완전한 오픈 소스 코드 프레임워크가 준비되어 네트워크, 합의, 통신 등의 요소를 제공한다면, 비즈니스 논리에 맞춰 배포하기만 하면 됩니다. 이는 네트워크의 전문성을 극대화하고, 지원하는 상호 운용성은 전체 생태계의 번영을 위한 길을 열어줄 것입니다.

다만 현재로서는 CP의 기술이 Layer 2보다 성숙한 반면, L2의 생태계 커뮤니티는 더 번창하고 있습니다. L2가 이 기반 위에서 초체인 네트워크를 발전시키려면 본 체인의 기술적 위험을 해결하는 방법에 대해 심사숙고해야 할 것입니다.

그 외에도 흥미로운 현상은 이더리움 재단이 L2에 대한 정의가 매우 모호하다는 것입니다. 이더리움 공식 웹사이트에서도 현재 공식 인증된 L2는 없다고 명시하고 있습니다. 우리는 이더리움의 태도가 L2에 미치는 영향을 예측할 수 있으며, L1의 관점에서 보면 "실행"만 L2에 아웃소싱하고 "임대료"를 누리고 싶어 할 것입니다. L2에 대한 정의는 반드시 자신의 이익에 부합해야 할 것입니다.

언젠가 L2의 초체인 네트워크가 ETH를 배제하고 자신의 토큰으로 포털을 세운다면, 이더리움은 어떤 조치를 취할까요?

그러나 CP와 같은 L0-L1의 다중 체인 생태계든, Layer 2 Stacks가 가져오는 L2-L3의 다중 체인 생태계든, 각자는 고유한 장점과 적합한 장면을 가지고 있습니다. 자칫 운영 문제로 인해 점차 소멸할 가능성도 있지만, 이러한 다양한 다중 체인 솔루션은 생존할 가능성이 더 높으며, 서로 다른 연결 방식을 통해 궁극적으로 모든 공공 블록체인과 다중 체인 생태계가 통합된 전체 체인 생태계 시스템을 실현할 것입니다. 누가 이러한 전체 체인 미래에서 더 많은 시장 점유율을 확보할지는 향후 각 프로젝트의 운영 방식에 달려 있습니다.