BRC20 인덱스 업그레이드 논란이 "하드포크"를 초래할까요?

作者：서유, ChainCatcher

최근 BRC20이 "분기" 논란에 휘말렸다. Unisat은 Ordinals 업그레이드를 따르겠다고 고수했지만 BRC20 창립자 Domo의 반대와 비판을 받았으며, 두 사람 간의 논쟁은 BRC20 프로토콜 뒤의 지배권 쟁탈전을 드러냈다.

현재 BRC20 토큰의 총 시가총액은 100억 달러에 가까워졌으며, 비트코인 생태계에서 가장 인기 있고 화제의 제품이 되었다. BRC20과 관련된 모든 움직임은 암호화폐 사용자들의 관심을 끌고 있다. 이 논란의 배경은 BRC20과 Ordinals 프로토콜이 동기화하여 발전할지 아니면 점점 멀어질지를 결정할 것이다.

BRC20의 업그레이드 논란이 왜 주목받고 있는가? "분기"를 초래할 것인가?

Unisat Ordinals Jubilee 업그레이드를 고수하며 BRC20 "분기" 권력 쟁탈전 촉발

Unisat이 Ordinals 업그레이드를 따르겠다는 발표는 BRC20 인덱서 전쟁을 촉발했으며, 심지어 BRC20 프로토콜 뒤의 권력 쟁탈전으로까지 발전했다.

1월 2일, 비트코인 각인 인프라 UniSat은 Ordinals Jubilee(희년) 업그레이드를 따르겠다고 발표하며 BRC20이 여전히 Ordinals에서 운영될 것이라고 밝혔다. 또한 1월 31일에 백서를 발표할 예정이다.

UniSat은 이것이 2023년 2월 이후 BRC20, Ordinals, 비트코인 및 커뮤니티 사용자에게 제공하는 최고의 선물이라고 주장했다.

그러나 Unisat의 이 발표는 BRC20 창립자 Domo의 반대와 비판을 받았으며, UniSat 지갑의 행동이 BRC-20 회계 기준에 충돌을 일으킬 수 있다고 주장했다. 이는 BRC20을 "분기"시키고 BRC20 프로토콜의 지배권을 탈취하려는 시도라며, 커뮤니티 사용자들에게 Unisat의 이번 업그레이드 행동을 거부할 것을 촉구했다.

Unisat의 Ordinal 업그레이드를 고수하겠다는 주장에 대해 BRC20 창립자 Domo는 글을 통해 Unisat의 Ordinals Jubilee 업그레이드가 초래할 심각한 결과를 고려하지 않았으며, BRC20의 이러한 업데이트는 무모하다고 밝혔다. 이는 동료 인덱서를 무시하고 BRC20 사용자 집단의 전체 이익을 해칠 수 있다고 덧붙였다. 그는 이것이 Unisat의 일회성 기술 주도 행동이 아니라, 프로토콜의 지배권을 탈취하기 위한 오랜 계획의 일환이라고 주장했다.

Domo는 글에서 Ordinal 0.8/0.9 업그레이드 사건이 BRC20 표준에 새로운 업데이트를 통합하는 복잡성을 강조한다고 설명했다. 그는 자신도 프로토콜 개선을 원하지만, 강력한 테스트, 조정 및 검증 인프라가 구축되지 않으면 이러한 변경이 안전하지 않을 수 있다고 분명히 했다.

Domo는 또한 L1Fxyz라는 비영리 재단이 BRC20 표준이 중앙화된 기업의 통제를 받지 않도록 보장하기 위해 인덱서를 유지하고 있으며, BRC20 자산의 모든 자금 안전을 보장할 의도를 명확히 하고 있다고 덧붙였다. 우리는 전체 BRC20 커뮤니티가 Unisat의 분기를 거부하고, 비영리적이고 안전을 우선시하는 방법으로 프로토콜을 유지할 것을 간청한다.

BRC20 창립자인 Domo의 이 발언은 암호화폐 커뮤니티에서 빠르게 퍼졌으며, Unisat과 Domo의 Ordinal 업그레이드 고수 여부는 BRC20 분기 권력 쟁탈전을 촉발했다.

BRC20 인덱서가 왜 Ordinal 업그레이드에 따라 업데이트하지 않는가?

BRC20은 Ordinal 프로토콜을 기반으로 구축된 제품으로, 왜 UniSat이 Ordinal 업그레이드를 따르겠다는 주장이 이렇게 많은 논란을 일으키는가? 왜 이것이 "BRC20 인덱서 전쟁"이라고 불리며, BRC20 인덱서와 어떤 관계가 있는가?

여기서 BRC20 토큰의 작동 방식을 이해할 필요가 있다. BRC20은 Domo가 2023년 3월 Ordinal 프로토콜을 기반으로 동질화된 토큰을 발행하기 위해 만든 실험적 형식 표준이다. Ordinal(서수)은 비트코인의 최소 단위인 사토시(satoshis)(sats)를 번호 매기고 추적하는 시스템이다.

따라서 BRC20은 Ordinals 프로토콜을 기반으로 구축된 메타 프로토콜이며, Ordinals 프로토콜은 비트코인을 기반으로 한다. 그러나 BRC20은 스마트 계약 기능이 없는 토큰 표준이기 때문에 현재는 중앙화된 인덱서에 의존하여 전체 시스템의 잔액 상태를 유지하고 BRC20 관련 거래소 데이터를 추적하고 있다.

소위 인덱서는 모든 BRC20 거래 데이터를 읽고 등록할 수 있는 데이터베이스로, 어떤 각인이 새로운 토큰을 배포하는 첫 번째 이름인지 확인하고, 발행된 토큰의 지갑 잔액 변동 및 관련 거래 주소 데이터를 추적하는 등의 기능을 한다.

간단히 말해, 비트코인의 최종 "데이터 레이어"에서 BRC20 토큰은 Ordinals 프로토콜을 통해 비트코인 사토시에 각인되며, 인덱서 데이터베이스를 통해 Ordinals에서 발행된 BRC20 토큰 거래 데이터 및 계좌 잔액 변동 등을 추적하고 기록한다.

Ordinals는 새로운 프로토콜로, Casey와 많은 Ord 개발자들이 지속적으로 업그레이드 및 반복 작업을 진행하고 있으며, 지난해에만 여러 버전이 출시되었다. 그중 Ordinals Jubilee 업그레이드는 V0.13.0 버전을 출시하여 저주 각인의 취약점을 수정하는 것이 주요 목적이었다. 서로 다른 버전의 Ordinals가 각인을 추적하는 방식은 다를 수 있으며, 이로 인해 BRC20 인덱스 데이터베이스에 오류가 발생하고 잘못된 잔액을 보고할 수 있다.

작년 10월, 한 사용자가 BRC20 토큰의 시퀀스 인덱스에 문제가 발생했음을 발견했으며, 여러 거래소에서 동시에 서로 다른 버전이 실행되고 있어 이중 지불 문제가 발생할 수 있으며 자산 손실을 초래할 수 있다고 경고했다. 이후 Unisat은 문제의 원인이 Ord 소프트웨어 버전의 차이로 인해 BRC20 인덱스가 일치하지 않음을 확인했다.

또한, 어떤 사람은 각인 #35321413과 #35329860이 v 0.9.0 버전의 Ordinals 프로토콜에서 인덱싱될 수 있지만 v 0.7.0 및 v 0.8.0 버전에서는 인덱싱되지 않는다는 것을 발견했다. 서로 다른 시장이 서로 다른 버전의 Ordinals 프로토콜을 사용하고 있어 일부 각인이 일부 시장에서 올바르게 인덱싱되지 않아 사실상 각인 번호가 이동하는 결과를 초래했다.

인덱스의 안정성을 유지하기 위해 11월 9일 비트코인 블록 높이 816000 이후 BRC20 인덱스 표준은 Ord v0.9 버전에서 "동결"되었으며, 시장의 모든 BRC20 인덱서는 Ordinals 0.9.0 버전과 동기화해야 하며, 이후 Ordinals 프로토콜의 업그레이드에 따라 업데이트하지 않기로 했다.

이 규정을 시행한 이유는 TVL, 사용자, 인프라, 지갑, 시장 용량 등을 고려할 때 BRC20은 이미 거대한 프로토콜이기 때문이다. 현재 BRC20 토큰의 총 시가총액은 이미 100억 달러를 초과하고, 발행된 토큰 수는 수십만 개에 달하며, CEX 거래소의 상장 지원이 더해져 BRC20 토큰을 보유한 사용자 수는 매우 많다. BRC20 자산의 안전하고 안정적인 보장을 최우선 과제로 삼아야 하며, 혁신으로 인해 사용자 자산이 손실된다면 BRC20 생태계에 큰 피해를 줄 것이다.

그러나 현재 UniSat이 Ordinals Jubilee 업그레이드를 따르기로 결정함에 따라, 비트코인에서 BRC20에 대해 두 가지 다른 인덱스 표준이 생길 수 있으며, 이는 업그레이드된 인덱스 시스템이 하나의 회계 기준이 되고, 업그레이드하지 않은 것이 또 다른 인덱스 기준이 되어 회계 시스템의 규칙이 차이를 초래할 수 있다. 사용자는 서로 다른 장소에서 다른 잔액이나 계좌 잔액 불일치 상황이 발생할 수 있으며, 이는 BRC20 시장이 Ord 버전 인덱스 표준의 차이로 인해 분열될 수 있음을 의미한다.

물론, BRC20의 인덱스 표준은 항상 v 0.9.0 버전으로 유지될 것이며, 미래에 Ordinals 프로토콜이 더 안정적인 새로운 버전으로 발전하면 이 표준도 변경될 것이다. 이는 비트코인과 이더리움 네트워크의 노드 클라이언트가 시스템 업그레이드에 따라 업데이트되는 것과 유사하다. Domo는 L1F 포럼에서 Ordinals의 업그레이드를 점진적으로 수용하는 유지 관리 모드를 고려하고 있다고 언급한 바 있다. 즉, 먼저 동결하고 이후에 업그레이드할 것이라는 의미이다.

인덱스 업그레이드 논란이 BRC20 분기를 초래할 것인가?

현재 BRC20 인덱스가 Ordinals 업그레이드에 따라 업데이트될지에 대해 암호화 커뮤니티에서는 주로 세 가지 관점이 있다: 공존파, 동결파, 업그레이드파.

그중 공존파는 동결파와 업그레이드파가 동시에 존재하는 것을 의미하지만, 이는 커뮤니티 분열과 BRC20 자산 잔액 혼란을 초래할 수 있다. 동결안은 여전히 Ord 0.9 버전에서 동결되어 BRC20과 Ordinals 생태계의 격리를 초래할 것이다. 업그레이드안은 BRC20의 모든 인덱서를 최신 Ord 버전으로 통일하는 것을 의미하며, 단기적으로는 과도기적인 불안정한 상황이 발생할 수 있다. 동결파가妥協하여 업그레이드파에 합류하면 단기적으로 과도기적인 불안정한 상황이 발생할 수 있다.

Domo가 주도하는 L1F 조직의 구성원들은 업그레이드를 미루기를 희망하고 있다. 왜냐하면 서두른 업그레이드가 더 많은 오류를 초래할 수 있기 때문이다. 먼저 Domo가 Unisat 업그레이드에 공개적으로 반대한 후, L1F의 또 다른 대표인 수치 집계기 BestinSlot은 어제 Ordinals 프로토콜 v0.13.1 버전에서 BRC20 잔액의 정확성에 영향을 미칠 수 있는 심각한 오류를 발견했다고 발표하며, BRC20 인덱서가 v0.9.0 버전을 고수하여 프로토콜의 안정성을 유지할 것을 강력히 권장했다. 트윗 내용에서는 v0.13.1 버전에서 BRC20 프로토콜에 영향을 미칠 수 있는 다른 버그가 존재할 가능성이 높으며, 현재 안정성이 BRC20의 최우선 과제라고 강조했다. 수십억 달러의 가치를 지닌 BRC20 프로토콜은 지속적인, 검증되지 않은 업그레이드를 감당할 수 없다.

그러나 분산형 인덱스 프로토콜 Trac의 창립자는 BRC20 인덱스가 영원히 v 0.9.0 버전을 고수하는 것은 올바른 해결책이 아니라고 주장하며, 우리는 업그레이드 경로가 필요하며 새로운 버전으로 전환하기 전에 수주에서 수개월의 테스트가 필요하다고 말했다.

BestinSlot의 답변은 v0.9 버전으로 동결하는 것이 영원한 것이 아니라는 점을 강조하며, 이는 생태계가 좋은 업그레이드 경로를 찾을 때까지의 임시 안정성 해결책이라고 밝혔다. 그러나 현재 급히 업그레이드하는 것은 결코 좋은 선택이 아니라고 덧붙였다.

업그레이드파의 주요 지지자인 Unisat은 BRC20 프로토콜의 발전을 추진하고 싶어하며, Decrypt와의 인터뷰에서 Jubilee 업그레이드가 Ordinals와 BRC20 모두에게 중요한 의미가 있다고 밝혔다. Ordinals에게는 이번 업그레이드가 역사적 유산 문제를 수정할 수 있으며, BRC20에게는 업그레이드 과정에서 새로운 문제가 발생할 수 있지만, 이후 패치에서 이러한 문제를 해결할 수 있다고 말했다. 전체 생태계에 있어 Jubilee 업그레이드가 가져오는 장기적인 이익은 가치가 있다고 강조했다.

UniSat은 처음에 0.9 동결에 동의한 것은 이것이 임시 조치라는 것을 이해했기 때문이라고 설명했다. 그러나 동결이 Ordinals 프로토콜과의 영구적인 분리로 발전할 수 있으며, 이는 미래의 Ordinals 프로토콜과의 호환성에 위협이 될 수 있다고 판단하여 UniSat은 적극적으로 나서기로 결정했다. 잠재적인 분열이 존재하지만, UniSat은 여전히 Ordinals의 발전에 발맞추어 BRC20이 다른 프로토콜과 원활하게 상호작용할 수 있도록 하기를 희망하고 있다.

업그레이드에 대해 UniSat 창립자는 이를 원활하게 실행하기 위해 다른 진행 중인 작업을 연기했다고 밝혔다. 개인적으로는 이번 주 모든 회의를 취소하고 업그레이드에 완전히 집중하고 있다고 말했다.

BRC20의 이번 논란 사건에 대해 사용자 @lilyanna_btc는 분열이든 동결이든 업그레이드하지 않든 BRC20 프로토콜에 큰 결함을 초래할 것이라고 주장했다(예: 비용 증가, 각인 번호 불일치 등). 이는 최적화를 내세운 프로토콜(예: CBRC20)이 기회를 잡을 수 있게 한다. 또한 Ordinals 생태 프로토콜은 Atomicals 및 비트코인 생태계의 다른 프로토콜의 지속적인 출현과 경쟁이 점점 심화되고 있으며, BRC20은 Ordinals 프로토콜에서 가장 성공적인 제품으로서, 분기든 강제로 동결하든 업그레이드하지 않든 최선의 선택이 아닐 것이라고 말했다.

또한 어떤 사용자는 다가오는 Jubilee가 BRC-20 인덱스에 영향을 미칠 수 있는 규정 변화를 초래할 것인지에 대해 질문하며, 만약 규정 변화가 인덱스에 영향을 미친다면 BRC20 프로토콜은 이를 공개하고 규정 프로토콜을 따라야 한다고 주장했다. 현재 관련 인물이 나와 설명하는 것을 보지 못했으며, 단순히 업그레이드 여부에 대한 논의가 진행되고 있다고 말했다.

이로 인해 Ordinals와 BRC20 같은 신생 사물들이 아직 완전히 성장하지 않았으며, 여전히 다양한 결함과 문제들이 존재하고 지속적으로 보완해야 할 필요가 있음을 알 수 있다.

현재 BRC20은 선택의 기로에 서 있으며, 최종적으로 어떤 방향을 선택하든 그 미래에 깊은 영향을 미칠 것이다.