줄줄이 앉아, 7대 공공 블록체인의 탈중앙화 정도는 각각 몇 점일까?

작성자：Justin Bons

편집：Frank, Foresight News

탈중앙화란 무엇인가? 우리는 어떻게 그것을 진정으로 측정할 수 있을까? 너무 많은 프로젝트가 중앙화를 핑계로 삼아 자신의 평범함을 당연하게 여기고 있습니다. 본 기사에서는 BTC, ETH, SOL, XRP, ADA, AVAX 및 TRX의 진정한 탈중앙화 등급을 평가하겠습니다.

탈중앙화를 측정하는 6가지 원칙 지표

먼저, 탈중앙화를 포괄적으로 측정하기 위한 6가지 원칙 지표를 정리하겠습니다. 각각은 다음과 같습니다: 검증 노드의 탈중앙화, 클라이언트의 탈중앙화, 허가 없는 설계, 기술적 균형, 거버넌스 설계, 정치적 권력 분산.

1. 검증 노드의 탈중앙화

노드 수를 계산하는 것은 의미가 없습니다. 노드 스팸에 대한 방어 마녀 공격 보호가 없기 때문입니다. 중요한 것은 유일한 검증 노드(블록 생산에 참여하는 노드)의 분포입니다. PoW든 PoS든 이들은 모두 참여합니다.

2. 클라이언트의 탈중앙화

민주 제도의 비유를 빌리자면:

하나의 클라이언트 유형의 블록체인 네트워크는 일당제를 의미합니다. 이는 단일 클라이언트 구현이 모든 프로토콜 변경이나 업그레이드의 문지기가 될 수 있음을 의미하며, 이는 비트코인이 어떻게 효과적으로 통제되는지를 보여주는 방법 중 하나입니다.

3. 허가 없는 프로토콜 설계

어떤 블록체인 네트워크에 노드가 얼마나 많든, 프로토콜 설계에 허가가 필요한 요소가 존재한다면, 탈중앙화는 단지 표면적인 것입니다. 이는 어떤 형태의 권위(허가)에 의존하여 운영되는 블록체인을 포함합니다. 유명한 예로는 리플과 알고랜드가 있습니다(알고랜드는 이를 변경할 계획입니다).

4. 기술적 균형

기술적 균형 이 범주는 네트워크에 중앙화 영향을 미치는 설계 결정을 다룹니다. 여기에는 높은 진입 장벽, 높은 노드 요구 사항, MEV, 위임/유동성 풀, PBS 등이 포함될 수 있으며, 이 경우 세부 사항이 매우 중요합니다.

5. 거버넌스 설계

온체인 거버넌스 설계는 어떤 형태의 탈중앙화를 실현하는 데 필수적이지만, 이는 종종 간과됩니다. 거버넌스의 부족은 항상 권력의 공백을 초래하고, 결국 최악의 사람들을 끌어들여 잘못된 결정과 프로토콜 통제를 초래합니다.

6. 정치적 권력 분산

정치적 권력 분산이 초래하는 영향은 인간 본성의 불가피한 부분입니다. 따라서 우리는 영향력 있는 인물과 파벌을 분석해야 합니다. 기술적으로, 창립자의 개인 숭배가 지배적이라면, 다른 측면에서 탈중앙화된 블록체인은 본질적으로 여전히 중앙화되어 있습니다.

7대 공공 블록체인은 각각 몇 점을 받을까?

다음으로, 위의 여섯 가지 원칙 지표를 사용하여 각 차원에서 10점 만점으로 평가하고, 총점 60점으로 BTC, ETH, SOL, XRP, ADA, AVAX 및 TRX를 평가하겠습니다:

BTC의 탈중앙화 정도 측정

1. 8/10; 두 번째로 높은 검증자 수;
2. 1/10; Core 클라이언트 주도;
3. 10/10; 허가가 필요한 요소 없음;
4. 5/10; PoW, 본지 위임 없음;
5. 0/10; 온체인 거버넌스 없음;
6. 5/10; 마법사 파벌이 성장 중(Foresight News 주, 비트코인 블록체인에 NFT를 새기는 것을 지지하는 사람들);

BTC 총점: 29/60

ETH의 탈중앙화 정도 측정:

1. 10/10; 가장 많은 검증 노드 수;
2. 10/10; 가장 다양한 클라이언트 생태계;
3. 10/10; 허가가 필요한 요소 없음;
4. 7/10; 본지 위임 없음;
5. 0/10; 온체인 거버넌스 없음;
6. 6/10; 방대한 생태계, 다양한 파벌;

ETH 총점：43/60

SOL의 탈중앙화 정도 측정:

1. 7/10; 검증 노드 수가 많음;
2. 7/10; 다양한 클라이언트 생태계;
3. 10/10; 허가가 필요한 요소 없음;
4. 2/10; PoH, 노드 요구 사항 높음;
5. 3/10; 온체인 거버넌스 계획 중;
6. 3/10; 대규모 생태계, 소수의 파벌;

SOL 총점：32/60

XRP의 탈중앙화 정도 측정:

1. 1/10; 유일한 검증 노드 수가 적음;
2. 0/10; 단일 클라이언트;
3. 0/10; 허가가 필요한 요소가 있음;
4. 3/10; 검증 노드 목록 사용;
5. 0/10; 온체인 거버넌스 계획 없음;
6. 4/10; 소규모 생태계지만 강력한 파벌;

XRP 총점：17/60

ADA의 탈중앙화 정도 측정:

1. 7/10; 검증 노드 수가 많음;
2. 1/10; 단일 클라이언트;
3. 10/10; 허가가 필요한 요소 없음;
4. 8/10; 본지 위임;
5. 6/10; 온체인 거버넌스 곧 시행 예정;
6. 3/10; IOHK에 대한 저항이 적음(Foresight News 주, IOHK는 카르다노 개발 회사);

ADA 총점：35/60

AVAX의 탈중앙화 정도 측정:

1. 5/10; 유일한 검증 노드 수가 보통;
2. 1/10; 단일 클라이언트;
3. 10/10; 허가가 필요한 요소 없음;
4. 8/10; 본지 위임;
5. 8/10; 제한된 온체인 거버넌스;
6. 3/10; 생태계가 방대하지만 파벌이 적음;

AVAX 총점：35/60

TRX의 탈중앙화 정도 측정:

1. 1/10; 유일한 검증자 수가 적음;
2. 1/10; 단일 클라이언트;
3. 10/10; 허가가 필요한 요소 없음;
4. 2/10; 강제 권한 부여;
5. 9/10; 온체인 거버넌스 전면 시행;
6. 3/10; 중간 규모의 생태계, 창립자 주도;

TRX 총점：26/60

이 블록체인 네트워크의 탈중앙화 정도를 측정하는 모델은 매우 단순화되어 있습니다. 이전 연구에서 Cyber Capital은 50개 이상의 매개변수를 사용하여 탈중앙화 점수를 도출했으며, 각 요소에 대해 개별적으로 가중치를 부여했습니다. 그러나 이 간단하고 결함이 있는 모델은 많은 불필요한 말을 줄일 수 있습니다.

비록 이 모델이 많은 부분에서 간략하지만, 저는 여전히 ETH가 현재 가장 탈중앙화된 블록체인이라는 주장을 고수하며, SOL이 BTC보다 더 탈중앙화되어 있다고 믿습니다.

객관적인 매개변수 측정이 감정과 사이비적 사고보다 우선합니다. 이는 많은 사람들이 완벽한 탈중앙화의 환상에 빠져 있기 때문에 불안감을 느낄 수 있습니다. 사실, 탈중앙화는 다면적인 영역이며, 모든 측면에서 우위를 점할 수 있는 체인은 없습니다.

결론적으로, 탈중앙화를 진지하게 고려한다면 여러 차원을 종합적으로 평가해야 합니다.