Solana 투표는 100% 우선 수수료 보상을 검증자에게 제공하며, 커뮤니티의 논란은 거버넌스 문제를 더욱 부각시키고 있다

作者：Frank，PANews

이익이 있는 곳에는 갈등이 있고, 갈등이 있는 곳에는 강호가 있다. Solana 검증자 커뮤니티의 한눈에 평온해 보이는 제안이 통과된 배경에는 이익의 명확한 대립이 있다.

5월 28일, Solana 검증자 커뮤니티는 투표를 통해 Solana 개선 문서(SIMD)-0096 제안을 승인했다. 이 제안은 모든 거래 우선 수수료를 검증자에게 보내고, 이전의 50% 소각 수수료와 50% 보상 검증자의 분배 방식을 변경하여 검증자의 수익과 네트워크 보안성을 개선하는 것을 목표로 한다. 이 제안은 77%의 지지를 얻어 예정대로 통과되었지만, 제안 포럼에서는 검증자들 사이에 토큰 경제 모델, 거버넌스 결함 및 내부 조작에 대한 여러 차례의 논쟁이 벌어졌다. PANews는 커뮤니티에서 중점적으로 논의된 주제와 이 제안 통과 후 발생할 수 있는 잠재적 영향을 심층적으로 해석할 것이다.

생태계 건강을 위한 것인가, 검증자 조작인가?

사실, Github의 정보에 따르면 이 제안은 2023년 12월에 이미 제안되었다. 처음 제안되었을 때는 주로 몇몇 핵심 개발자들이 Github에서 댓글을 통해 간단한 논의를 진행했다. 초기 논의에서 이 제안을 제안한 Tao Zhu는 이 비율을 변경하는 이유를 언급하지 않았다. 논의에 참여한 몇몇 개발자들은 이 제안에 거의 일치하여 동의하며 관련 테스트를 수행하고 새로운 버전에서 이 기능을 변경하여 100%의 우선 수수료를 검증자에게 배분했다.

3월 12일, H2O Nodes의 공동 창립자 Max Sherwood는 Github에 댓글을 남겼다: "이렇게 중대한 경제적 변화가 커뮤니티 논의 없이 진행되어도 되는 건가요? 검증자의 경제는 큰 영향을 받을 것입니다. 이는 보유자에게 대가를 치르게 할 수 있습니다. 공급 발행량이 증가할 것입니다. 이는 순수한 기술적 변화가 아닌 것 같습니다. 변화에 대한 인식을 높여야 하며, 투표를 진행할 필요가 있습니다."

이후 이전에 논의에 참여했던 몇몇 개발자들은 이 문서가 최종 초안이며 커뮤니티에서 논의할 수 있다고 밝혔다. 5월 9일, Solana 검증자 포럼에서 이 제안이 공식적으로 제기되고 투표가 시작되었다.

포럼에서 공식적으로 논의가 시작된 후, 여러 검증자들은 이 제안의 동기에 의문을 제기했다. 한 검증자 Freedomfighter는 "이 제안은 거짓과 속임수로 가득 차 있으며, 유일하게 투표할 수 있는 사람들에게 이익을 주기 위한 것입니다. 어떤 뒷문 방식으로 이루어졌다고 주장하든, 의도는 분명합니다. 탐욕스러운 사람들은 자신의 이익을 위해 타인을 희생할 것입니다. 이와 관련된 거래 데이터조차 제공되지 않았습니다. 이 거래들은 이 제안이 만들어진 만큼 중요합니다. 모든 사람의 생각과 의견을 읽은 후, 나는 이것이 100% 거짓이며, 검증자가 더 많은 자금을 얻기 위한 협박 수단이라는 결론에 도달했습니다."라고 말했다.

거버넌스의 한계를 드러내고, 검증자 보상 증가가 SOL 증가를 초래할 수 있다

이 제안에 대한 의문 중 가장 많이 제기된 것은 SOL 토큰 모델에 미치는 영향이다. Solana의 토큰은 동적인 통화 팽창 모델을 채택하고 있다. 초기 팽창률은 8%였고, 이후 매년 15%씩 감소한다. 현재 Solana의 팽창률은 약 5% 정도이다. 팽창이 장기적으로 발전함에 따라 최종 팽창률은 1.5%로 안정될 것이다. 커뮤니티의 일부 구성원들은 이전의 50% 우선 수수료 소각이 팽창에 효과적으로 대응하는 방법이며, 심지어 SOL 토큰의 디플레이션 효과를 도울 수 있다고 생각한다. 만약 100%의 우선 수수료가 검증자에게 주어진다면, 이러한 균형이 깨져 수백만 SOL 토큰 보유자의 직접적인 이익에 영향을 미칠 것이다.

커뮤니티 내에서도 우선 수수료의 수량이 많지 않아 팽창에 미치는 영향이 적다고 생각하는 사람들도 있다. 그러나 반대 의견 중에는 이 제안이 팽창에 미치는 영향의 크기와 관계없이, 철저한 데이터 측정이 이루어진 후에 투표를 진행해야 한다고 주장하는 이들도 있다. PANews의 조사에 따르면, 최근 Solana의 일일 체인 총 수수료는 약 6000 SOL 정도이며, 만약 100%가 검증자에게 배분된다면, 평균 수준으로 계산했을 때 매년 체인에서 증가하는 SOL 수량은 약 200만 개 이상이 될 것이다. 이 수량은 현재 공급량의 약 0.5%에 해당한다.

검증자 Laine는 "순 통화 팽창의 경제적 영향은 0.2%입니다."라고 말했지만, 그의 계산 출처는 명시하지 않았다. 그의 주장은 또 다른 구성원 Freedomfighter의 반박을 받았다: "경제적 영향은 여전히 존재합니다. 0.2%든 1%든, 또는 부정적인 영향을 약화시키기 위해 어떤 조작 방식을 시도하든 간에 말입니다. 이는 범죄자가 '하지만 나는 1달러를 훔치지 않았어요, 단지 1센트를 훔쳤을 뿐이에요'라고 주장하며 명백한 사실을 희석하려는 것과 같습니다. 이 제안의 논리를 추진하려는 시도는 정말 역겹습니다."라고 말했다.

토큰 경제의 팽창 영향 외에도, 이번 투표 과정에서 드러난 Solana 거버넌스의 한계에 대한 의문이 가장 많이 제기되었다. 2023년 10월, Solana 커뮤니티는 거버넌스 권한에 대한 투표를 진행했으며, 결과는 71%가 "오직 검증자"에게 투표했다. 이번 제안 논의에서 한 구성원은 이 제안의 최대 수혜자는 검증자이며, 투표의 가중치 또한 큰 검증자에 의해 결정된다고 주장했다. 따라서 이는 "소수의 사람들이 수백만 명의 운명을 결정하는" 투표가 되었다. 이러한 관점에서 볼 때, 전체 Solana 생태계의 다른 구성원들에게는 공정하지 않다. 그리고 이러한 시작이 있으면, 이후의 많은 제안들도 검증자의 이익을 중심으로 진행될 가능성이 있다.

가짜 거래량 발생의 원인이 될 수 있다

이전의 50% 소각 제안에서는 절반의 우선 수수료가 소각되기 때문에 검증자와 거래자가 공동으로 거래량을 조작하여 가짜 수수료를 만드는 경우가 거의 없었다. 그러나 100% 우선 수수료가 검증자에게 지급되면, 위에서 설명한 대로 검증자와 거래자가 공모하여 가짜 거래를 만들어낼 가능성이 높아지며, 이는 오히려 가짜 거래가 우선 처리되는 결과를 초래하여 네트워크 성능의 균형에 더욱 불리하게 작용할 수 있다.

또한, 일부 의문 제기자들은 이러한 분배 메커니즘이 "부자는 더욱 부유해지는" 현상을 초래할 수 있다고 주장한다. 즉, 대규모 노드가 더 많은 우선 수수료 보상을 받게 되어 소규모 노드와의 격차가 더욱 벌어져 네트워크의 중앙 집중화 문제를 악화시킬 수 있다.

결국, 이 제안은 많은 논란 속에서도 순조롭게 통과되었지만, PANews는 이번 투표에 참여한 투표 비율이 51.17%로 겨우 과반수를 넘었다는 점에 주목했다. 실제로 총 투표의 38.25%만 찬성표를 던졌고, 10.93%는 반대했다. 약 49%의 투표는 이번 투표에 참여하지 않았다. 현재로서는 100%의 우선 수수료를 검증자에게 보상하는 이 제안의 구체적인 영향이 얼마나 클지는 알 수 없지만, 커뮤니티의 논쟁 과정을 통해 Solana의 거버넌스 프로세스에는 확실히 많은 문제가 존재한다는 것을 알 수 있다.

비교를 위해, Uniswap 재단은 최근 유사한 수수료 스위치에 대한 투표를 진행했으며, Uniswap 재단의 거버넌스 과정은 3개월 이상 걸쳐 온도 테스트(커뮤니티 논의), 사전 투표, 코드 감사, 체인 상 투표 등 여러 과정을 거쳤다. 아마도 Solana의 거버넌스 커뮤니티는 Uniswap을 참고하여 보유자의 실질적인 이익이 소수의 사람에게 장악되지 않도록 보장할 수 있을 것이다.