QR 코드를 스캔하여 다운로드하세요.
BTC $74,871.58 -0.50%
ETH $2,296.89 -0.96%
BNB $624.41 +0.58%
XRP $1.41 -0.81%
SOL $84.88 -0.03%
TRX $0.3296 -0.64%
DOGE $0.0943 +0.22%
ADA $0.2459 +0.21%
BCH $441.24 -0.26%
LINK $9.19 +0.24%
HYPE $40.84 -5.58%
AAVE $92.42 +0.61%
SUI $0.9415 -0.22%
XLM $0.1686 +0.29%
ZEC $310.08 -4.06%
BTC $74,871.58 -0.50%
ETH $2,296.89 -0.96%
BNB $624.41 +0.58%
XRP $1.41 -0.81%
SOL $84.88 -0.03%
TRX $0.3296 -0.64%
DOGE $0.0943 +0.22%
ADA $0.2459 +0.21%
BCH $441.24 -0.26%
LINK $9.19 +0.24%
HYPE $40.84 -5.58%
AAVE $92.42 +0.61%
SUI $0.9415 -0.22%
XLM $0.1686 +0.29%
ZEC $310.08 -4.06%

럭셔리 자동차를 폭파하고 "공백" 코인을 발행하다니, 요즘의 밈은 왜 점점 더 추상적이 되어가고 있나요?

Summary: 최근의 Meme 시장에서 갑자기 급등한 신규 코인 뒤에는 반드시 새로운 각도와 배경이 있을 것이다.
심조TechFlow
2024-10-21 12:37:59
수집
최근의 Meme 시장에서 갑자기 급등한 신규 코인 뒤에는 반드시 새로운 각도와 배경이 있을 것이다.

저자: 심조 TechFlow

그저께 새벽, Solana 체인에서 두 개의 특별한 Pump.Fun Memecoin이 연이어 상승하기 시작했습니다. 두 Memecoin의 공통점은 거의 동시에 출시되었고, 토큰 이름과 토큰 아이콘이 모두 비어 있다는 점입니다. 출시 두 시간 내에 각각 400만/600만 달러의 시가총액에 도달했습니다.

최근의 Meme 시장에서 이러한 갑작스러운 상승의 새로운 코인 뒤에는 반드시 신기한 각도와 배경이 존재합니다.

구체적으로 무슨 일이 있었던 걸까요? 심조 TechFlow가 알아본 결과, 두 개의 "빈 Memecoin" 모두 익명의 예술가 @SHL0MS와 관련이 있으며, 이 예술가의 과거 경험도 상당히 행동 예술적인 면모를 가지고 있습니다.

예술은 폭발이다

이번 주인공 @SHL0MS에 대해 이야기하자면, 지난 상승장에서 NFT OG 플레이어들은 다소 기억할 수 있을 것입니다. 22년 2월, SHL0MS는 중고 람보르기니 Huracan을 폭파시키고, 이 행동 예술을 소재로 관련 NFT CAR by SHL0MS를 발행했습니다. 당시 암호 예술 NFT는 시장에서 "인정"받고 있었고, SHL0MS의 이 폭발 예술은 시장의 열광적인 구매를 이끌어내어, 출시 당일 시가총액이 1000 ETH(300만 달러)를 초과했습니다. 현재 가격은 0.169 ETH입니다.

이번 행동 예술에 대해 SHL0MS는 이 행위가 Crypto 산업의 투기적 탐욕 현상을 비판하기 위한 것이라고 주장하며, 단순히 자신이 돈을 벌기 위한 것이 아니라고 밝혔습니다.

그 후 SHL0MS는 점차 시장의 관심에서 멀어졌고, 오늘 새벽 발생한 빈 Memecoin의 핫 이슈까지 이어졌습니다.

투기적 행동 비판이 오히려 발행 코인으로 조롱당하다?

최근 Meme의 부의 효과는 굳이 설명할 필요가 없으며, AI+Meme의 서사 속에서도 하나씩 신기한 판이 등장하고 있습니다.

현재의 Meme 열풍에 대해, 암호화폐에서의 투기적 속성을 그리 좋아하지 않는 @SHL0MS도 트위터에서 몇 가지 비판의 목소리를 내고 있으며, "AI 산업에 대해 깊은 비관적 시각을 가지고 있다. 그들 중 많은 사람들이 Meme 코인 게임에 휘말리고 있으며, 이는 그들을 정신적으로 무기력하게 만들고, 파산하거나 부자가 되어 산업에 관심을 두지 않게 만든다"며, "만약 한 소수의 인터넷 유명인이 특정 개인을 위해 무작위로 발행한 토큰을 지지한다면, 이는 당신이 아무런 돈을 벌지 못한 채 팬들을 속이게 만들고, 동시에 당신의 명성을 영구적으로 망칠 것이다. 이는 매우 어리석은 일이다"라고 말했습니다.

또한 SHL0MS는 만약 가격이 올랐기 때문에 이 Meme를 부풀리기 시작했다면, 이러한 이론은 무의미하다고 생각하며, 효과적인 Meme 가치 이론은 다음을 할 수 있어야 한다고 주장했습니다:

  1. 어떤 Meme가 성공적으로 전파될지를 예측할 수 있어야 한다.

  2. 또는 최소한 사후에 왜 특정 Meme가 성공하고 다른 Meme가 실패했는지를 설명할 수 있어야 한다.

만약 어떤 이론이 이 두 가지를 할 수 없다면, 그러한 이론은 무의미하다고 그는 말했습니다. 그는 "tautological price apologistics"(동의어 반복의 가격 변명론)라는 용어를 사용하여, 이러한 이론들이 이미 성공한 Meme를 변명하기 위한 것일 뿐, 그 성공의 진정한 이유를 설명하지 못한다고 암시했습니다.

SHL0MS의 열정적인 발언은 일부 트위터 사용자들의 논의를 이끌어냈지만, 이성적인 논의 외에도 일부는 "초심을 잃지 않고" SHL0MS에게 "그렇게 많은 말을 하는데, 당신이 발행한 코인은 어디 있나요?"라고 말했습니다.

SHL0MS는 이전에 이미 코인을 발행했으며, 그 코인은 아무런 가치가 없고, 투기적 행동에 대한 풍자라고 답했습니다. 그리고 초대받은 사람만이 자신이 발행한 무가치한 코인을 가질 수 있다고 덧붙였습니다(나는 매우 고귀하다, 가까이 오지 마라).

SHL0MS의 이러한 행동은 현재 가치가 열광적인 환경 속에서 다소 "정치적으로 올바르지 않다"고 여겨질 수 있으며, SHL0MS의 논의가 점차 열기를 띠자, 장난을 좋아하는 플레이어들은 Pump.Fun에서 예술가 SHL0MS와 같은 이름의 조롱 코인 $SHL0MS를 발행하고, 해당 코인 링크를 SHL0MS의 댓글란에 게시했습니다.

SHL0MS는 이러한 조롱 행위를 보고 즉시 폭발하며 "만약 당신들이 Rug을 당한다면, 그건 당신들의 죄다"라고 말했습니다.

차트에서 볼 수 있듯이, 조롱 코인 $SHL0MS는 실제로 제로로 향하고 있지만, 최고 시가총액은 백만 달러에 도달했으며, 여전히 빠른 손을 가진 플레이어들이 돈을 벌었습니다.

점점 화가 나서, 직접 코인을 발행하다?

아마도 참는 것이 점점 화가 나게 만들었는지, "발행 코인 조롱"에 반대하기 위해 SHL0MS는 Pump.Fun에서 직접 코인을 발행하기로 선택했습니다. 얼마 지나지 않아 첫 번째 CA(빈 1호라고 명명됨)를 공개했습니다.

전해진 바에 따르면, 처음에 SHL0MS는 자신의 지갑 주소를 잘못 발송했으며, 자신이 대량의 토큰을 구매했다고 합니다. 그러나 이후 그는 초기 구매한 토큰을 태웠습니다.

그리고 얼마 지나지 않아 SHL0MS는 또 다른 빈 토큰의 CA를 발표하며(빈 2호라고 명명됨), 빈 1호와 빈 2호 사이의 차이는 특정 형식의 빈 문자 등이 다르다고 설명했습니다.

명백히 시장은 SHL0MS의 발행 반대 행동을 조롱할 수 있는 핫 이슈로 보고, 짧은 시간 내에 빈 토큰들의 시가총액이 급등하여, 두 개의 토큰이 최고 시기에 총 시가총액이 천만 달러에 가까워졌습니다.

또한 SHL0MS의 발행 행동에 대해 한 관심자는 "OMG, 당신도 코인을 발행하기 시작했군요. 그럼 이건 좀 애매해지네요"라고 말했습니다.

SHL0MS는 즉시 자신의 명성을 조금 회복하려 하며, "이건 그들이 나를 강요한 것이다…"라고 밝혔습니다.

그 후 SHL0MS는 자신의 토큰에 대해 큰 홍보 활동을 하지 않았으며, 상대적으로 "추상적인" 트윗을 통해 자신의 이번 행동을 설명하고 소개하며, Meme 패러디 이미지로 약간의 농담을 던졌습니다. 동시에 그는 자신이 계속해서 코인을 태우고 있으며, 미리 구매한 토큰은 거의 다 태웠다고 밝혔습니다.

소결

아마도 시장의 핫 이슈가 너무 빠르게 변하거나, 이번 발행이 본래 단기 핫 이슈에 기반한 투기적 행동이었기 때문에, 글을 쓰는 시점에서 두 개의 빈 토큰은 점차 제로로 향하고 있습니다.

단지 코인 가격은 이 사건에서 가장 흥미로운 부분이 아니며, 결국 "발행의 원인은 발행으로 돈을 벌겠다는 고발"이라는 사실 자체가 이미 충분히 추상적입니다. 표면적인 몇 마디와 추상적인 표현만으로는 이것이 우연의 일치로 인한 행동 예술인지, 아니면 이 예술가가 발행 코인으로 돈을 벌기 위해 몇 번의 정당한 우회를 했는지를 진정으로 판단할 수 없습니다.

아마도 예술가의 추상은 뼛속까지 새겨져 있으며, 겉으로는 비난하면서도 발행 코인을 하는 것도 "행동 예술"이라는 명목으로 가릴 수 있지만, 이 사건에서 누가 큰 돈을 벌고, 누가 큰 돈을 써서 구경했는지는 오직 참여자 본인과 지갑의 잔액만이 알고 있습니다.

warnning 위험 경고
app_icon
ChainCatcher Building the Web3 world with innovations.