전문 인터뷰 BRC-20 창립자 도모: 이더리움 “배신자” 은둔 48시간, 비트코인 역사 새로 쓰다

원문：Isabel Foxen Duke

편집：秦晓峰，Odaily星球日报

편집자 주： 2023 년 3 월, Domo는 BRC-20 토큰 표준을 출시했습니다. 2 년 동안 비트코인 생태계는 암호화 산업의 세태를 완전히 경험했으며, 무관심과 의심에서 모두의 추종으로, 결국 다시 소음 속에서 떨어져 나갔습니다. BRC-20의 탄생은 비트코인 생태계에 있어 시대를 초월한 의미가 있지만, 지금 누가 비트코인 생태계를 지키고 BRC-20을 고수하고 있을까요?

BRC-20 탄생 2주년을 맞아, 공개 영상 인터뷰를 거부했던 창립자 Domo가 처음으로 Isabel Foxen Duke 프로그램에 출연하여 자신의 암호화 경험, BRC-20 탄생 전후의 이야기, UniSat에 대한 의견 및 BRC-20의 미래 발전 계획에 대해 이야기했습니다.

데이터 분석 업무를 하던 시절, NFT Summer에서 첫 수익을 올리다

진행자： 너무 기쁘게 생각합니다. 당신이 처음으로 영상 인터뷰를 하는 것인데, 이 기회를 통해 관객들이 당신의 이야기를 더 많이 알게 되기를 바랍니다. 제가 듣기로는 Ordinals와 BRC-20 이전에는 비트코인에 별로 관심이 없었다고 들었는데, 사실인가요? Ordinals 프로토콜에 참여하기 전에는 무엇을 하셨나요?

Domo： 2 년 전에는 대부분의 에너지를 비트코인에 쏟지 않았습니다. 대부분의 사람들과 마찬가지로 Ordinals 프로토콜이 저를 비트코인으로 다시 데려왔습니다. 그 이전에는 비트코인이 제 계좌에서 오르락내리락했지만, 실제로는 아무것도 하지 않았습니다.

저는 암호화폐에 비교적 늦게 접하게 되었고, 2019 년에 제 암호화 여정을 시작했지만, 여전히 깊이 참여하지는 않았습니다. 주로 Reddit와 YouTube를 통해 일부 기초적인 암호화 정보를 알게 되었습니다. 진정한 전환점은 2020 년 여름에 발생했으며, 그때 데이터 과학 분야에서 일하고 있었고, 이더리움의 DeFi 혁신, 특히 Uniswap과 같은 프로젝트를 발견했습니다.

체인 상에는 매우 깨끗한 데이터가 있었고, 몇 시간을 들이지 않고도 분석할 수 있었습니다. 그래서 제가 처음 한 일은 이더리움 데이터를 수집하여 분석하고, 체인 상의 거래자를 추적하기 위해 Telegram 봇을 만들었습니다. 시간이 지나면서 그들이 당시 DeFi 여름에서 가장 많은 수익을 올린 사람들임을 증명했습니다.

이후 저는 매달 모든 월급을 비트코인과 이더리움에 투자했지만, 사실상 거의 파산 직전이었습니다. 그래서 암호화 원주율 분야에서만 기회가 있을 것이라는 것을 깨달았습니다. 이후 2021 년 1-2 월경에 특히 유용한 NFT Discord를 발견했고, 제 체인 상 데이터 기술을 활용하여 NFT Summer의 시장 열풍 속에서 많은 Alpha를 잡았습니다. 그래서 2021 년에는 재정적으로 매우 성공적이었고 즐거운 시간을 보냈습니다.

하지만 저는 여전히 이 산업에 전업으로 참여할 방법을 찾고 있었습니다. 2021 년 11 월에 NFT Discord에서 한 사람을 만났고, 그는 대형 암호화 결제 회사에서 일하고 있었습니다. 그 후 저는 그들의 회사에 합류하여 다음 몇 년 동안 팀의 체인 상 데이터 분석 작업을 이끌었고, BRC-20 프로토콜을 발표할 때까지 계속했습니다.

BRC-20의 탄생：Bitcoin punks와 .sats 도메인이 큰 영감을 주다

진행자： Ordinals에 대해 처음 들었던 때를 기억하시나요?

Domo： 정확한 시간은 기억나지 않지만, 아마도 2023 년 1 월에 처음 보았던 것 같습니다. 하지만 그때는 아무것도 하지 않았습니다. 2 월에 다시 보았을 때, 그것이 단순히 소수의 사람들이 지하실에서 가지고 노는 실험적인 것이 아니라는 것을 깨달았습니다.

초기 Ordinals 수집품은 BRC-20의 탄생에도 중요한 역할을 했습니다. 예를 들어 Bitcoin punks는 비트코인에서 "Fair launch"를 처음으로 발명했습니다. 왜냐하면 우리는 스마트 계약을 통해 배포할 방법이 없었기 때문입니다.

그리고 .sats 도메인도 탄생하여 Jason 형식의 데이터를 대중에게 가져왔고, 비트코인 메모리 풀로 가져왔습니다. 제가 일할 때 컴퓨터를 열었을 때 그것을 발견했을 때, 정말 멋지다고 느꼈습니다. 우리는 한 걸음 더 나아갔고, Ordinals 프로토콜은 더 이상 단순한 예술품 프로토콜이 아니라 비트코인을 데이터 가용성 계층으로 사용할 수 있게 되었습니다.

기반 시설이 우리 앞에 있었고, 원하는 것을 할 수 있었습니다. 그래서 우리는 다른 일을 할 수 있을지 고민하기 시작했습니다. 그 순간부터 저는 Ordinals 프로토콜이 비트코인 데이터 가용성의 게이트웨이처럼 보인다고 생각했습니다. 기술 능력이나 배경에 관계없이 대부분의 사용자가 쉽게 접근할 수 있었습니다.

진행자： BRC-20 프로토콜을 만들기 전에 다른 사람들과 함께 이 프로토콜을 구상한 적이 있나요? 아니면 어떤 커뮤니티 논의에 참여한 적이 있나요?

Domo： .sats 도메인이 체인 상에서 JSON 형식으로 사용되는 것을 본 후, "redphone"(https://x.com/redphonecrypto)이라는 블로거가 트윗을 올린 것을 보았습니다. 그는 Delphi Ventures와 협력하여 일종의 가짜 규격을 발표했으며, 그의 디자인이 성공할 것이라고 생각했지만 몇 가지 중요한 요소가 부족했습니다. 그럼에도 불구하고 여전히 영감을 주었습니다.

그 후 저는 이틀 동안 방에 갇혀서 BRC-20 프로토콜을 만들었습니다. 하지만 큰 부분은 redphone 의 공로 덕분입니다. 그 후 며칠 동안 데이터 측면에서 시작 날짜와 인덱서를 구축했지만, 그것은 역사상 최악의 인덱서였고, 단 한 시간만에 고장났습니다. 하지만 적어도 이 방식이 실제로 가능하다는 것을 증명했습니다.

저는 두 가지를 이해하는 데 시간이 걸렸습니다. 하나는 잔액의 계층 설계, 즉 사용 가능한 잔액과 양도 가능한 잔액입니다. 또 다른 것은 내가 이 것을 소유하고 있다는 것을 어떻게 증명할 수 있을까 하는 것이었습니다. 왜냐하면 실제로 누구나 자신에게 새겨진 것을 주고 이체할 수 있기 때문에, 이는 누구나 다른 사람의 잔액을 훔칠 수 있다는 것을 의미합니다. 그래서 저는 규격을 제정했습니다. 처음에는 4 가지 기능(배포, 주조, 전송 및 거래)을 포함해야 했습니다.

거래 기능은 처음에 출시되지 않았습니다. 당시 상황을 고려했을 때, 이는 불필요한 복잡성을 증가시키는 것이라고 생각했기 때문입니다. 이 문제는 나중에 해결할 수 있다고 생각했습니다. 하지만 저는 이러한 생략이 필요하다고 생각했습니다. 이 경험에서 얻은 가장 큰 교훈 중 하나는 단순함을 유지하는 것이며, 이는 중요한 결정이라고 생각합니다.

진행자： 그래서 당신은 이 토큰 표준을 시작하고 역사상 첫 번째 새겨진 것을 배포한 다음, 트위터에 게시하여 많은 관심을 받았습니다. 그 다음 주에 당신에게 무슨 일이 일어났나요?

Domo： 처음에 ordi를 테스트로 배포하여 이 토큰 규격이 실행 가능한지 증명했습니다. 하지만 실제로는 제가 gitbook을 발표하기 전에 누군가가 이 프로토콜을 사용했습니다. 그래서 제가 토큰 표준을 발표하기 전에 누군가가 다른 토큰을 배포했습니다. 제가 그것을 보았을 때, 가능한 한 빨리 이 토큰 규격을 발표해야겠다고 생각했습니다.

BRC-20이 발표된 지 한 시간 후, 제 친구가 저에게 이 실험이 실패했다고 DM을 보냈습니다. 그래서 그날 밤 저는 정말 잘 자지 못했습니다. 하지만 저는 ordi가 24시간 이내에 주조되었을 것이라고 생각했습니다. 그들이 사용한 것은 새겨진 주조 도구나 Ordinals 클라이언트 자체일 수 있습니다. 그 당시 저는 누가 인덱서를 만들었는지 구체적으로 알지 못했습니다. ordi의 거래를 추적하여 잔액을 확인했습니다.

진행자： 왜 BRC-20이 그렇게 빠르게 확산될 수 있었고, 당신이 트윗을 보낸 지 약 16시간 후에 사람들이 이 것을 위해 도구를 만들기 시작했나요?

Domo： 저는 이전의 혁신 시도가 Ordinals 핵심 커뮤니티의 주목을 받았다고 생각합니다. .sats 도메인과 같은 것들이요. 그래서 새로운 것을 시도할 수 있을 때 그들은 관심을 가질 것입니다. 또한 일부 사람들은 새겨진 도구의 상업적 기회를 발견했으며, 이러한 도구는 간단한 대량 새김을 구현하기만 하면 수익을 창출할 수 있습니다. 요컨대, 사용자 관점에서 볼 때, 이러한 모든 것은 시기와 장소의 요인입니다.

UniSat의 BRC-20 기여

진행자： UniSat은 언제 BRC-20 구축에 참여하게 되었나요?

Domo： UniSat은 원래 새겨진 도구였으며, 아마도 2023 년 4 월 초에 인덱서를 출시했습니다. 하지만 나중에 어떻게 UniSat과 연락하게 되었는지는 기억나지 않습니다. 아마 제가 그들에게 DM을 보냈거나 그들이 저에게 DM을 보냈을 것입니다.

그 당시 저는 많은 사람들에게 DM을 받았고, 그 중 많은 사기꾼들이 있었습니다. 그들은 제가 ORDI를 이더리움의 유동성 풀에 배포해야 한다고 말했습니다. UniSat이 저를 끌어들인 이유는 그들이 이미 관련 도구를 개발하고 실전에서 검증을 받았기 때문입니다. 그들은 강력한 기술 팀을 보유하고 있었습니다. UniSat 팀은 BSV 커뮤니티 출신이며, 실제로 초기 건설자와 Ordinals 플레이어의 대부분이 그곳 출신입니다. 인덱서의 출현은 두 번째 OTC 열풍을 촉발했으며, 맹목적으로 신뢰하기보다는 중개인을 통해 실제로 받았는지 확인할 수 있게 되었습니다.

진행자： 그래서 그들은 자발적으로 참여한 것이고, 당신들과의 협력은 없었나요?

Domo： 그 당시 저는 정말 피곤했기 때문에 자발적으로 구축하는 사람들을 지원하고 싶었습니다. UniSat은 당시 가장 참여도가 높고 능력이 있는 팀이었으며, Best In Slot과 같은 다른 여러 팀도 초기 단계에서 도움을 주었습니다. 그들의 도움에 감사드립니다.

인덱서를 구축할 때 UniSat과 의견을 교환했지만, UniSat 시장 구축에는 참여하지 않았습니다. UniSat이 4 월 말에 BRC-20 시장을 구축했을 때, 우리는 비로소 좋은 가격 데이터를 얻었고, 그때가 제가 가격에 진정으로 관심을 갖기 시작한 첫 번째 순간이었습니다. 왜냐하면 장외 거래는 일반적으로 매우 신뢰할 수 없기 때문입니다.

BRC-20 폭발 이후 느끼는 압박감

진행자： BRC-20이 폭발적으로 인기를 끌고 나서 압박감을 느끼나요?

Domo： 네, 매우 압박감이 큽니다. 우리가 인덱서를 구축했음에도 불구하고, 트위터에는 기술적이거나 비트코인 원칙주의적으로 잘못되었다는 목소리가 여전히 많습니다.

제가 BRC-20을 발표하기 전에는 "이더리움 사람"이었고, 비트코인 커뮤니티에는 이더리움만큼의 인맥이 없었습니다. 솔직히 말해서, 그 당시 비트코인에 대해 많이 알지 못했습니다. 제가 비트코인 커뮤니티에 대해 가지고 있던 생각은, 이는 나카모토가 제안한 이상으로, 개방적 접근, 자유 및 공정성 등을 포함합니다. 그래서 저는 이 실험에서 비트코인의 공정하고 자유롭고 개방적인 이념을 어떻게 모방할 수 있을지 고민했습니다. 이것이 결국 몇 가지 결정을 내리게 되었고, 이는 공정한 주조 기능이 성공할 수 있는 중요한 요소라고 생각합니다.

하지만 그 당시 이러한 부정적인 발언은 저에게 큰 영향을 미쳤습니다. 누군가는 제가 BRC-20을 다시 만든다면 무엇을 개선할 것인지 물었습니다. 하지만 제 생각에 BRC-20은 백만 분의 일의 성공 사례입니다. 만약 처음에 어떤 디자인 변수를 조정했다면 상황이 바뀌었을 것입니다. BRC-20은 정말 비효율적인 프로토콜이며, 우리는 그것을 개선할 수 있지만, 맹목적인 개선에는 위험이 따릅니다.

저는 많은 조언을 따르지 않은 것이 기쁩니다. 우리는 느린 개선 방법을 취했습니다. 왜냐하면 실제 아이디어만이 장기적으로 프로토콜을 개선할 수 있다고 생각하기 때문입니다. 서두르는 것은 임시방편에 불과합니다.

거래소에서 새겨진 것이 상장되기 전에 미리 알지 못하다

진행자： ORDI가 OKX와 같은 중앙화 거래소에 상장되기 전에 중앙화 거래소 상장에 참여했나요? 다음에 무슨 일이 일어날지 알고 있었나요?

Domo： 사실 저는 참여하지 않았습니다. Gate를 제외하고는 그들이 미리 저에게 DM을 보냈지만, 제가 일어난 후에는 이미 상장된 것을 발견했습니다. 제가 말할 수 있는 유일한 것은 상장 촉진의 몇 가지 요인입니다. 거래소 상장 관점에서 볼 때, 2023 년은 특별한 시기였습니다. 그 당시 초반에는 새로운 일이 없었고, PEPE는 단지 한때의 유행이었습니다. 그래서 BRC20은 당시 시장 내러티브의 스타였고, 이러한 거래소 상장도 논리적이었습니다.

또한 거래소가 보유한 토큰의 대부분은 비트코인이었습니다. 그 당시 저는 비트코인이 그들의 거래소를 떠나 UniSat 시장이나 다른 시장에서 체인 상 거래를 한다면 유동성 거품이 발생할 것이라고 가정했습니다. 이 문제를 해결하기 위해 거래소는 이러한 자산을 상장해야 했고, 그 주위에 도구를 구축해야 했습니다.

BRC-20의 탈중앙화 길：미래의 BRC-20에 Domo가 없는 것은 좋은 일이지만 지금은 아니다

진행자： UniSat이 구축한 인덱서가 주류가 되었지만, Best In Slot도 인덱서를 만들었습니다. Best In Slot이 어떻게 참여했는지, 그들이 해결하려고 했던 문제는 무엇인지, 그리고 그들이 BRC20을 다르게 인덱싱하려고 시도한 방법을 공유해 주실 수 있나요?

Domo： 2023 년 9 월, 저는 싱가포르의 한 회의에서 Best In Slot을 만났고, 이후 아마도 마이애미에서 다시 만났습니다. 정확한 시간은 기억나지 않지만, 우리는 이미 한동안 이야기를 나누었습니다. 그들은 인덱서를 구축했다고 말했으며, 팀은 이더리움에서 강력한 기술 배경을 가지고 있으며, 인덱싱이 그들의 전문 분야입니다.

저는 BRC-20 인덱싱에 관심을 가진 슈퍼 경쟁자가 생겨서 기쁩니다. 그 당시 BRC-20이 중앙화되어 있다는 주장이 있었고, 우리는 여러 인덱서로 구성된 동맹이 필요했습니다. 그래서 나중에 OPI가 생겼고, 이는 더 분산되어 있으며 누구나 쉽게 실행할 수 있는 클라이언트입니다.

진행자： Casey가 Ordinals 프로토콜에 대한 중대한 업그레이드를 할 때, BRC-20 인덱서에 어떤 영향을 미쳤나요? 당신은 어떻게 대응했나요?

Domo： 제 최우선 고려사항은 여전히 안전입니다. 제 생각에 일부 새로운 업그레이드는 프로토콜을 개선하지 않았고, 우리에게 위험을 초래할 수 있습니다. 결국 소통 부족으로 인해 인덱서에 대한 논쟁이 소란을 일으켰지만, UniSat은 타협을 했습니다. 저는 모든 사람의 협력에 감사하며, 모든 사람이 어떤 형태의 분기가 커뮤니티의 최선의 이익에 부합하지 않는다고 동의한 후, 모든 사람의 요구와 이익에 맞는 해결책을 찾았습니다.

나중에 유사한 상황이 다시 발생하지 않도록 하기 위해 Layer 1 Foundation을 만들었습니다. 이 기관의 최선의 용도는 어떤 형태의 거버넌스 규칙을 설정하여 우리가 미래에 더 스마트한 방식으로 이러한 결정을 처리할 수 있도록 하는 것입니다. UniSat과 Best In Slot은 이 기관의 주요 유지 관리자로 서로 협력하고 있습니다.

저는 이러한 결과에 매우 만족합니다. 오픈 소스 프로토콜은 그래야 하며, 시간이 지남에 따라 창립자의 생각이 반드시 최선이 아닐 수 있습니다. 더 나은 기술, 더 많은 경험, 그리고 이 프로토콜에 헌신하는 더 많은 사람들이 합류하는 것이 건강한 것입니다. 저는 이러한 발전 방식을 좋아하며, 저 자신을 조정자로 느낍니다. 미래에 Domo가 BRC20의 일부가 되지 않을 수도 있다고 생각합니다. 이는 좋은 일이지만, 분명히 지금은 아닙니다.

BRC-20의 스왑 모듈과 프로그래머블 모듈

진행자： 지난 약 8개월 또는 9개월 동안 프로토콜의 두 가지 주요 업그레이드인 스왑 모듈과 프로그래머블 모듈에 대해 이야기해 왔습니다. 이들이 무엇인지 공유해 주실 수 있나요?

Domo： 스왑 모듈은 2023 년 여름으로 거슬러 올라갑니다. 그 당시 우리는 이러한 자산을 동질화된 토큰처럼 거래하지 않고 오히려 NFT처럼 거래하고 있다는 것을 깨달았습니다. 어떤 합리적인 프로토콜도 이러한 사용자 경험을 개선하기 위해 노력할 것이며, 이것이 스왑 모듈이 탄생한 이유입니다. 물론 그 당시 우리는 이러한 흑백이 뚜렷한 기술이 실행 불가능하다고 잘못 생각했지만, 나중에 UniSat과 Fractal 네트워크가 그 경험이 좋다는 것을 증명했습니다.

하지만 사람들은 더 많이 UniSat 스왑에 대해 이야기하고 있습니다. 그러나 이 모듈은 UniSat 전용이 아니며, 어떤 팀도 스왑 모듈을 배포하고 토큰을 채택할 수 있습니다.

프로그래머블 모듈은 2023 년 대만의 비트코인 정상 회담에서 이야기한 기억이 납니다. 만약 그들이 비트코인 적합성 문제를 해결하고 UTXO를 사용하여 데이터를 비트코인에 바인딩할 수 있다면, 이는 매우 의미가 있을 것입니다.

저는 궁극적으로 프로그래머블 프로토콜이 시장에서 승리할 것이라고 생각합니다. 2 년이 지난 지금도 우리는 BRC20 토큰을 거래하는 방식으로 NFT를 거래하고 있으며, 이러한 경험은 좋지 않습니다. 만약 당신이 Solana의 degen이라면 비트코인 네트워크에서 거래할 때 즉시 Solana로 돌아가고 싶을 것입니다. 우리는 시장에 적응해야 하며, 이것이 제가 프로그래머블 모듈에 관심을 가지는 이유입니다.

하지만 저에게 현재 가장 시급한 일은 BRC-20 자산이 생존하도록 하는 것입니다. 프로그래머블 모듈과 우리가 연구해 온 "Single step transfer(단계적 전송)"는 BRC-20이 다른 생태계에 더 잘 통합되도록 할 수 있습니다. 이렇게 하면 사용자가 BRC20에서 "한 나무에 매달리는" 것이 아니라, 생성 중인 자산이 지원이 필요한 객체가 되도록 할 수 있습니다. 표준 자체가 아닙니다.

진행자： 프로그래머블 모듈이 BRC-20과 Runes와 같은 다른 프로토콜 간의 상호 운용성 문제를 해결할 수 있을까요? 아니면 여전히 L2가 필요할까요? 당신의 생각은 무엇인가요?

Domo： 현재 다양한 솔루션이 있습니다. 중앙화된 크로스 체인 브리지, L1.5 레이어 또는 L2와 같은 것들이죠. 흥미롭게도 비트코인 분야에서는 모두 신뢰 가정을 하고 있습니다. 우리는 누구를 믿어야 하는지 등등. 하지만 산업 관점에서 보면, 우리는 다양한 사람들의 요구를 이해해야 합니다. 예를 들어, 당신이 비트코인 고래라면, Babylon과 같은 몇 가지 프로토콜만이 당신의 조건을 충족할 수 있습니다.

하지만 당신이 degen이라면, 이러한 것들에 전혀 신경 쓰지 않을 것입니다. 당신은 단지 Alpha를 찾으러 올 것입니다. 이 상호 운용성 게임이 최종적으로 어떻게 될지는 모르겠지만, 여전히 필요하다고 생각합니다.

진행자： BRC-20이 다른 일부 프로그래머블 프로토콜보다 더 유리하다고 생각하나요?

Domo： 만약 BRC-20이 현재 아무것도 하지 않는다면, 가장 가능성이 높은 상황은 일부 프로그래머블 프로토콜이 등장하여 시장의 주도권을 잡고, BRC-20은 그 과정에 참여할 수 없게 되는 것입니다. 왜냐하면 그것은 상호 운용성이 없기 때문입니다. 하지만 BRC-20이 프로그래머블 경로를 선택한다면, 사람들의 관심을 다시 끌 기회가 있을 것입니다. 하지만 이것이 반드시 성공할 것이라는 것은 아닙니다.

BRC-20의 단일 단계 전송

진행자： 건설자로서, 당신은 커뮤니티가 어떤 문제를 해결하는 데 집중하기를 원하나요?

Domo： 저는 많은 사람들이 당면한 문제에만 집중하고 비트코인 생태계에서 많은 흥미로운 일이 일어나고 있다는 것을 간과하고 있다고 생각합니다. 예를 들어 몇 개월 또는 1 년 후, 비트 VM 브리지가 DeFi처럼 거대한 수익 기회를 창출할 수 있습니다. 제가 건설자라면, 저는 이 방향으로 노력할 것입니다. Ordinals의 초기 시절을 회상해보면, 그 당시 이 산업의 일원이 되는 것은 매우 즐거웠습니다. 사람들은 서로를 존중하고 낙관적이었습니다. 저는 사람들이 그 상태로 돌아가기를 바랍니다.

진행자： 당신은 여러 번 "Single step transfer(단계적 전송)"을 언급했습니다. 이것은 BRC-20 사용자들이 기대하는 새로운 것인가요?

Domo： 단계적 전송은 지갑을 추상화하여 비트코인 지갑 수 문제를 해결할 수 있습니다. 이는 사용자 경험을 개선할 뿐만 아니라, BRC20이 이전보다 다른 시스템에 더 쉽게 접속할 수 있게 해줄 것입니다. 현재 많은 크로스 체인 브리지 디자인은 여전히 사용자에게 너무 복잡하며, 사용자는 UTXO를 보내는 것에 익숙해져 있으며, 경험은 단순한 크로스 체인 브리지 잠금과 유사합니다. 우리는 심지어 라이트닝 채널을 활성화할 계획도 있지만, 아직 약속하고 싶지는 않습니다.