이더리움 2030 기술 선언: 롤업 이중 트랙 병행의 세계 원장 길

포사이트 뉴스

2025-07-19 14:10:17

수집

2030년 이더리움은 어디로 향할까요? 이 롤업 기술 분야에서 세계 원장 비전은 어떻게 현실로 다가올까요?

원문 저자: Lemniscap

원문 번역: Saoirse, Foresight News

더 간결한 L1 및 성능형과 정렬형 Rollup 솔루션

이더리움은 항상 신뢰할 수 있는 중립성을 유지하면서 더 높은 수준의 혁신이 번창할 수 있도록 노력해왔습니다. 초기 논의는 "Rollup을 중심으로 한 로드맵"을 그렸으며, 이는 기본 네트워크가 점진적으로 단순화되고 고정되어 대다수의 활동이 L2로 이전될 수 있도록 하는 것입니다. 그러나 최근 발전은 최소한의 합의 및 데이터 가용성 계층으로만 존재하는 것이 충분하지 않다는 것을 보여줍니다: L1은 트래픽과 활동을 처리할 수 있는 능력을 갖추어야 하며, 이는 L2가 궁극적으로 의존하는 기반입니다. 이는 더 빠른 블록 생성 속도, 더 낮은 데이터 비용, 더 강력한 증명 메커니즘 및 더 나은 상호 운용성이 필요함을 의미합니다.

다가오는 Beam Chain 합의 메커니즘 재구성은 더 빠른 최종 확인 속도와 더 낮은 검증자 기준을 달성하여 원래의 처리량을 향상시키는 동시에 이더리움의 중립성을 더욱 강화하는 것을 목표로 하고 있습니다. 동시에, 기존 제안은 점점 구식이 되어가는(그리고 "점점 복잡해지는") 이더리움 가상 머신(EVM)에서 RISC-V 네이티브 가상 머신으로 활동을 이전하는 것을 고려하고 있으며, 이는 전통적인 계약과의 상호 운용성을 유지하면서 증명자의 효율성을 크게 향상시킬 것으로 기대됩니다.

이러한 업그레이드는 L2의 지형을 재편성할 것입니다. 2030년까지, 이더리움은 범용 Rollup을 중심으로 한 로드맵이 두 가지 방향으로 통합될 것으로 예상합니다:

정렬형 Rollup(Aligned Rollups): 이더리움과의 깊은 통합(예: 공유 정렬, 네이티브 검증)을 우선적으로 실현하여 최소한의 신뢰 가정을 바탕으로 L1의 유동성을 충분히 활용합니다. 이러한 관계는 상호 이익이 있으며, 정렬형 Rollup은 L1에서 직접적으로 조합성과 안전성을 얻을 수 있습니다.
성능형 Rollup(Performance Rollups): 처리량과 실시간 사용자 경험을 우선적으로 추구하며, 때때로 대체 데이터 가용성 계층(DA 계층)이나 권한 있는 참여자(예: 중앙 집중식 정렬기, 소규모 보안 위원회/다중 서명)를 통해 이를 실현하지만, 여전히 이더리움을 최종 정산 계층으로 사용하여 신뢰성을 확보합니다(또는 시장 홍보를 위해).

이러한 Rollup 솔루션을 설계할 때, 각 팀은 다음 세 가지 측면을 고려해야 합니다:

유동성 확보: 이더리움 및 다른 Rollup 솔루션에서 유동성을 어떻게 확보하고 사용할 것인가? 동기화 또는 원자 수준의 조합성의 중요성은 얼마나 되는가?
안전 출처: 이더리움에서 Rollup으로 이전된 유동성은 얼마나 직접적으로 이더리움의 안전성을 상속받아야 하며, Rollup 제공자에 의존해야 하는가?
실행 표현력: 이더리움 가상 머신(EVM) 호환성의 중요성은 얼마나 되는가? SVM과 같은 대체 솔루션 및 인기 있는 Rust 스마트 계약의 부상에 비추어, EVM 호환성이 향후 5년 동안 여전히 중요할 것인가?

Rollup 계열의 양극화

그래프의 왼쪽 상단에 있는 Rollup은 성능에 중점을 두고 있습니다: 이들은 중앙 집중식 정렬기, 대체 데이터 가용성 네트워크(DA 네트워크) 또는 특정 애플리케이션 최적화를 통해 일반 L2(예: MegaETH)의 처리량을 훨씬 초과할 수 있습니다. 일부 성능형 Rollup은 정렬성에서 더 오른쪽에 위치할 수 있습니다(예: Puffer UniFi 및 Rise와 같은 빠른 사전 확인 기반 기술을 채택하여 오른쪽 상단의 "이상적인 목표"를 겨냥함) 하지만 그 최종 결정성은 여전히 L1의 규범에 의존합니다. 반면, 오른쪽 하단의 Rollup은 이더리움과의 정렬성을 극대화합니다: ETH를 수수료, 거래 및 DeFi에 깊이 통합하고; 거래 정렬 및/또는 증명 검증을 L1에 고정하며; 원시 속도보다 조합성을 우선시합니다(예: Taiko는 이 방향으로 발전하고 있지만, 사용자 경험을 최적화하기 위해 허가된 사전 확인을 탐색하고 있습니다). 2030년까지, 많은 "중도" L2가 위의 어떤 유형의 패턴으로 전환되거나 도태될 위험에 직면할 것으로 예상합니다. 사용자와 개발자는 높은 안전성과 이더리움과의 정렬된 환경(고위험 및 조합 가능한 DeFi 시나리오에 사용) 또는 높은 확장성 및 애플리케이션 맞춤형 네트워크(대중 사용자 애플리케이션에 사용)를 선택할 것입니다. 이더리움 2030년 로드맵은 이 두 경로 모두를 위한 기초를 마련하고 있습니다.

왜 중간 지대가 사라질 것인가?

네트워크 효과는 시장을 더 적고 더 큰 허브로 집중시킵니다. 암호화폐와 같은 네트워크 효과가 주도하는 시장에서는 결국 소수의 승자가 지배하는 구조가 형성될 수 있습니다(우리가 CEX 분야에서 본 것처럼). 네트워크 효과는 한 체인의 핵심 이점 주위에 응집되기 때문에, 생태계는 종종 소수의 "성능 극대화" 및 "안전성 극대화" 플랫폼으로 통합됩니다. 이더리움의 정렬성이나 성능에서 반쪽짜리 Rollup은 결국 전자의 안전성도 얻지 못하고 후자의 가용성도 누릴 수 없게 될 것입니다.

Rollup 기술이 성숙해짐에 따라, 경제 활동은 "필요한 안전성"과 "안전성을 확보하는 비용" 간의 균형에 따라 계층화될 것입니다. 결제나 거버넌스 위험을 감당할 수 없는 시나리오, 예를 들어 기관급 DeFi, 대형 온체인 금고, 고가치 담보 시장 등은 이더리움의 완전한 안전 보장과 중립성을 상속받는 체인(또는 이더리움 L1 자체)에 집중될 수 있습니다. 반면, 대중을 대상으로 하는 애플리케이션 시나리오(예: Meme, 거래, 소셜, 게임, 소매 결제 등)는 사용자 경험이 최상의 비용이 가장 낮은 체인에 집중될 것입니다. 이러한 체인은 맞춤형 처리량 향상 솔루션이나 중앙 집중식 정렬 메커니즘이 필요할 수 있습니다. 따라서 "속도는 괜찮지만 가장 빠르지 않고, 안전성은 괜찮지만 최적이 아닌" 범용 체인은 점차 매력을 잃게 될 것입니다. 특히 2030년까지, 만약 크로스 체인 상호 운용성이 자산을 이 두 종류의 시나리오 간에 자유롭게 흐르게 한다면, 이러한 중간 지대의 생존 공간은 더욱 제한될 것입니다.

이더리움 기술 스택의 진화

실행 계층

2030년까지, 이더리움의 현재 실행 환경(256비트 아키텍처와 전통적인 설계를 사용하는 이더리움 가상 머신 EVM)은 더 현대적이고 효율적인 가상 머신으로 대체되거나 강화될 수 있습니다. 비탈릭은 이더리움 가상 머신을 RISC-V 기반 아키텍처로 업그레이드할 것을 제안했습니다. RISC-V는 간소화된 모듈형 명령어 집합으로, 거래 실행 및 증명 생성 효율성에서 50-100배의 중대한 돌파구를 이룰 것으로 기대됩니다. 그 32/64비트 명령어는 현대 CPU에 직접 적합하며, 제로 지식 증명에서 더 높은 효율성을 보입니다. 기술 진화의 충격을 줄이고 진행 중단을 피하기 위해(예: 이전에 커뮤니티가 EVM을 eWasm으로 대체하려고 했던 상황), 이중 가상 머신 모드를 채택할 계획입니다: EVM을 유지하여 하위 호환성을 보장하고, 새로운 RISC-V 가상 머신을 도입하여 새로운 계약을 처리합니다(Arbitrum Stylus의 WASM + EVM 계약 호환 솔루션과 유사). 이는 실행 계층을 대폭 단순화하고 가속화하며, L1의 확장성과 Rollup 지원 능력을 강화하는 데 기여할 것입니다.

왜 이렇게 해야 할까요?

EVM의 설계는 제로 지식 증명을 고려하지 않았기 때문에 zk-EVM 증명자는 상태 전환을 시뮬레이션하고, 루트 해시/해시 트리를 계산하며, EVM 고유 메커니즘을 처리할 때 많은 추가 비용이 발생합니다. 반면, RISC-V 가상 머신은 더 간단한 레지스터 논리를 사용하여 직접 모델링하고 증명을 생성할 수 있으며, 필요한 제약이 크게 줄어듭니다. 제로 지식 증명에 대한 친화성은 가스 계산 및 상태 관리와 같은 비효율적인 단계를 제거할 수 있으며, 이는 모든 제로 지식 증명을 사용하는 Rollup에 큰 도움이 됩니다: 상태 전환 증명의 생성이 더 간단하고 빠르며 저렴해질 것입니다. 궁극적으로 EVM을 RISC-V 가상 머신으로 업그레이드하면 전체 증명 처리량이 향상되어 L1이 L2 실행을 직접 검증할 수 있게 됩니다(아래에서 자세히 설명), 동시에 성능형 Rollup 자체 가상 머신의 처리량 한계를 높일 수 있습니다.

또한, 이는 Solidity/Vyper의 소수 집단을 넘어 이더리움의 개발자 생태계를 대폭 확장하고, Rust, C/C++, Go 등 주요 개발 커뮤니티의 참여를 유도할 것입니다.

결제 계층

이더리움은 분산된 L2 결제 모델에서 통합된, 네이티브 통합 결제 프레임워크로 전환할 계획이며, 이는 Rollup의 결제 방식을 완전히 변화시킬 것입니다. 현재 각 Rollup은 독립적인 L1 검증 계약(사기 증명 또는 유효성 증명)을 배포해야 하며, 이러한 계약은 맞춤화 정도가 높고 서로 독립적입니다. 2030년까지, 이더리움은 일반 L2 실행 검증기로서의 네이티브 기능(제안된 EXECUTE 사전 컴파일 기능)을 통합할 수 있습니다. EXECUTE는 이더리움 검증자가 Rollup의 상태 전환을 직접 재실행하고 그 정확성을 검증할 수 있게 하며, 본질적으로 프로토콜 계층에서 임의의 Rollup 블록을 검증할 수 있는 능력을 "고정"합니다.

이 업그레이드는 "네이티브 Rollup"을 촉진할 것이며, 본질적으로 프로그래머블 실행 샤딩(NEAR의 설계와 유사)입니다. 일반 L2, 표준 Rollup 또는 L1 기반 Rollup과는 달리, 네이티브 Rollup의 블록은 이더리움 자체의 실행 엔진에 의해 검증됩니다.

EXECUTE는 EVM 시뮬레이션 및 유지 관리에 필요한 복잡한 맞춤형 인프라(예: 사기 증명 메커니즘, 제로 지식 증명 회로, 다중 서명 "보안 위원회")를 제거하여, 동등한 EVM Rollup의 개발을 대폭 단순화하고, 궁극적으로 거의 맞춤형 코드가 필요 없는 완전 신뢰 없는 L2를 실현합니다. 차세대 실시간 증명기(예: Fermah, Succinct)와 결합하면 L1에서 실시간 결제를 구현할 수 있습니다: Rollup 거래가 L1에 포함되면 즉시 최종성이 달성되며, 사기 증명 창이나 여러 기간의 증명 계산을 기다릴 필요가 없습니다. 결제 계층을 전 세계적으로 공유되는 인프라로 구축함으로써, 이더리움은 신뢰할 수 있는 중립성(사용자가 검증 클라이언트를 자유롭게 선택할 수 있음)과 조합성(동일 슬롯 실시간 증명 문제를 걱정할 필요 없음)을 강화합니다. 모든 네이티브(또는 네이티브 + L1 기반) Rollup은 동일한 L1 결제 함수를 사용하여 표준화된 증명 및 Rollup(샤딩) 간의 편리한 상호 작용을 실현합니다.

합의 계층

이더리움의 신호 체인(Beacon Chain) 합의 계층은 Beam Chain으로 재구성되고 있으며(2027-2029년 테스트 예정), 고급 암호 기술(양자 저항 능력 포함)을 통해 합의 메커니즘을 업그레이드하고 확장성과 탈중앙화를 향상시키는 것을 목표로 하고 있습니다. 여섯 가지 연구 방향의 업그레이드 중, 이 문서와 관련된 핵심 특성은 다음과 같습니다:

(Beam Chain의 최신 진행 상황은 YouTube의 " Beam Call"* 시리즈를 통해 확인할 수 있습니다.)*

더 짧은 시간 슬롯, 더 빠른 최종성: Beam Chain의 핵심 목표 중 하나는 최종성 속도를 향상시키는 것입니다. 현재 약 15분의 최종성(Gasper 메커니즘 하의 2개 시대, 즉 32+32개의 12초 슬롯)을 3 슬롯 최종성(3 SF, 4초 슬롯, 약 12초)으로 단축시키고, 궁극적으로 단일 슬롯 최종성(SSF, 약 4초)을 달성하는 것입니다. 3 SF + 4초 슬롯은 거래가 블록에 포함된 후 10초 이내에 최종 확인을 완료할 수 있게 하여, L1 기반 Rollup과 네이티브 Rollup의 사용자 경험을 크게 개선합니다: L1 블록 속도 향상은 Rollup 블록 생성 속도를 직접적으로 가속화합니다. 거래가 블록에 포함되는 시간은 약 4초(고부하 시 더 길어짐)로, 관련 Rollup의 블록 속도를 3배 향상시킵니다(비록 여전히 성능형 Rollup, 대체 L1 또는 신용 카드 결제보다 느리므로 사전 확인 메커니즘은 여전히 중요합니다). 더 빠른 L1 최종성은 결제를 보장하고 가속화할 수 있으며: Rollup은 몇 초 이내에 L1에서 상태 제출 최종 확인을 완료하여 빠른 인출을 실현하고, 재구성 또는 분기 위험을 줄일 수 있습니다. 간단히 말해, Rollup 거래 배치의 불가역성은 15분에서 초 단위로 단축될 것입니다.
SNARK화를 통한 합의 비용 절감: Beam은 상태 전환 함수를 "SNARK화"하여 각 L1 블록에 간결한 zk SNARK 증명을 첨부할 계획입니다. 이는 동기화된 프로그래머블 실행 샤딩을 실현하기 위한 전제 조건입니다. 검증자는 각 거래를 처리하지 않고도 블록을 검증하고 BLS 서명(및 미래의 양자 저항 서명)을 집계할 수 있어, 합의의 계산 비용을 대폭 줄이고(검증자의 하드웨어 요구 사항도 줄입니다).
탈중앙화를 강화하기 위한 스테이킹 기준 하향 조정: Beam은 검증자의 최소 스테이킹 금액을 32 ETH에서 1 ETH로 낮출 계획입니다. 증명자 - 제안자 분리(APS, MEV를 체인상 경매로 이전) 및 SNARK화를 결합하여, 분산된 반음모 블록 구축을 실현하고, 규모화된 스테이킹 풀(예: 25% 시장 점유율을 차지하는 Lido)을 편향하지 않고, 라즈베리 파이(Raspberry Pi)와 같은 장치를 사용하는 독립 스테이커를 지원합니다. 이는 탈중앙화와 신뢰할 수 있는 중립성을 강화하여 정렬형 Rollup에 직접적인 이익을 줍니다. APS 메커니즘 하에서 제안자 수는 줄어들지만, 포함 목록(FOCIL)은 검열 저항 능력을 강화합니다: 한 번 증명자가 거래를 목록에 올리면, 소규모의 전 세계적으로 분산된 제안자 집단조차도 이러한 거래를 제외할 수 없습니다.

이 모든 것은 이더리움 기본 계층의 미래를 가리킵니다: 더 강한 확장성과 탈중앙화 수준을 갖추게 될 것입니다. 특히 L1 기반 Rollup은 이러한 합의 업그레이드로부터 가장 큰 혜택을 받을 것입니다, 왜냐하면 L1이 그들의 거래 정렬 요구에 더 적합해질 것이기 때문입니다. L1에서 거래를 정렬함으로써, L1 기반 Rollup(및 네이티브 L1 기반 Rollup)에서 최대 추출 가치(MEV)는 자연스럽게 이더리움 블록 제안자에게 흐르게 되며, 이러한 가치는 소각될 수 있어, 더 많은 가치를 ETH에 재집중시킬 수 있습니다.

데이터 가용성 계층(DA 계층)

데이터 가용성(DA) 처리량은 Rollup 확장의 핵심이며, 특히 미래에 10만 + TPS를 지원해야 하는 성능형 Rollup에 중요합니다. 이더리움의 Proto-danksharding(Dencun + Pectra 업그레이드)는 각 블록의 목표 및 최대 blob 수를 각각 6 및 9로 증가시켜 blob 데이터 용량을 8.15 GB/일(약 94 KB/s, 1.15 MB/블록)으로 만들었지만, 여전히 부족합니다. 2030년까지, 이더리움은 완전한 danksharding을 실현할 수 있으며, 목표는 각 블록 64개의 blob(각각 128 KB)로, 즉 약 8 MB/4초 슬롯(2 MB/s)입니다.

(참고: Proto-danksharding은 이더리움 확장 로드맵의 핵심 기술 업그레이드로, 새로운 데이터 저장 메커니즘을 도입하여 네트워크 성능을 크게 향상시킵니다. 이는 Danksharding의 전환 솔루션으로, 핵심 목표는 L2 솔루션의 거래 비용을 낮추고 데이터 가용성을 강화하며, 미래의 완전한 샤딩 기술을 위한 기초를 마련하는 것입니다.)

비록 이는 10배의 향상이지만, 여전히 MegaETH와 같은 성능형 Rollup의 약 20 MB/s 요구를 충족할 수 없습니다. 그러나 이더리움의 로드맵에는 더 많은 업그레이드가 포함되어 있습니다: PeerDAS와 같은 솔루션을 통해 데이터 가용성 샘플링(DAS, 2025년 하반기 - 2026년 상반기 예상)을 실현하여, 노드가 전체 데이터를 다운로드하지 않고도 가용성을 검증할 수 있으며, 데이터 샤딩과 결합하여 각 블록의 blob 목표를 48+로 증가시킵니다. 이상적인 Danksharding 및 DAS 지원 하에서, 이더리움은 12초 슬롯에서 16 MB의 데이터 처리 능력을 실현할 수 있으며, 이는 약 7,400개의 간단한 거래/초에 해당합니다. 압축(예: 집합 서명, 주소 압축)을 통해 58,000 TPS에 도달할 수 있으며, Plasma 또는 Validium(온체인 상태 루트만 포함)과 결합하면 더 높아질 수 있습니다. 비록 체인 외 확장이 안전성과 확장성 간의 균형을 요구하지만(예: 운영자의 직무 유기 위험), 2030년까지 이더리움은 프로토콜 계층에서 다양한 DA 옵션을 제공할 것으로 기대됩니다: 안전성을 중시하는 Rollup에 완전한 온체인 데이터 보장을 제공하고, 규모를 중시하는 Rollup에 외부 DA 접근 유연성을 제공합니다.

결론적으로, 이더리움의 데이터 가용성(DA) 업그레이드는 Rollup에 점점 더 적합해지고 있습니다. 그러나 이더리움의 현재 처리량은 여전히 결제, 소셜, 게임 등 고빈도 시나리오를 지원하기에는 부족합니다. 간단한 ERC-20 전송이 약 200바이트의 blob 데이터를 필요로 하더라도, 대략적으로 약 20 MB/s의 원시 DA 대역폭이 필요합니다; 더 복잡한 거래(예: Uniswap swap)는 더 큰 상태 차이를 발생시켜 필요한 대역폭이 약 60 MB/s로 증가합니다! 완전한 Danksharding 기술만으로는 이러한 대역폭 요구를 충족할 수 없으므로, 처리량 향상은 데이터 압축 및 체인 외 확장의巧妙한 결합에 의존해야 합니다.

이 기간 동안 성능형 Rollup은 Eigen DA와 같은 대체 DA 솔루션에 의존해야 합니다. 이러한 솔루션은 현재 약 15 MB/s의 처리량을 제공할 수 있으며, 1 GB/s로 향상할 계획입니다; Hyve와 같은 신흥 솔루션은 1 GB/s의 모듈화 DA를 실현하고, 아랫단계의 가용성을 지원할 것을 약속합니다. 바로 이러한 DA 솔루션이 Web3 애플리케이션이 Web2와 유사한 속도와 사용자 경험을 갖출 수 있게 합니다.

이더리움 세계 원장에 대한 비전

2030년까지, 핵심 프로토콜 업그레이드와 Rollup 중심의 기술 진화를 통해 이더리움은 이 역할을 더 잘 수행할 수 있게 될 것입니다. 앞서 언급한 바와 같이, 전체 기술 스택의 업그레이드는 두 가지 Rollup 모델을 지원할 것입니다: 하나는 "깊은 이더리움화"를 지향하며 안전성과 신뢰할 수 있는 중립성을 중심으로 하고; 다른 하나는 "가벼운 이더리움화"를 지향하며 극대화된 처리량과 경제적 독립성을 목표로 합니다. 이더리움의 로드맵은 단일 경로를 강제하지 않고, 두 가지 모델이 모두 번창할 수 있는 충분한 유연한 토대를 제공합니다:

정렬형 Rollup: 높은 가치와 높은 연관성을 가진 애플리케이션이 이더리움의 강력한 안전 보장을 지속적으로 받을 수 있도록 합니다. 이더리움 기반 Rollup은 이더리움 수준의 활성화를 실현할 수 있으며, Rollup 블록을 생성하는 L1 검증자는 거래 정렬을 동시에 책임집니다; 네이티브 Rollup은 이더리움 수준의 실행 안전성을 갖추고 있으며, 모든 Rollup 상태 전환은 L1 내에서 재실행되고 검증됩니다; 네이티브 L1 기반 Rollup(또는 초음속 Rollup, 즉 실행 샤딩)은 100% 실행 안전성과 100% 활성화를 모두 갖추어 본질적으로 이더리움 L1의 일부가 됩니다. 이러한 Rollup은 이더리움 L1의 가치 축적을 촉진할 것입니다: L1 기반 Rollup에서 발생하는 MEV(최대 추출 가치)는 이더리움 검증자로 직접 흐르며, MEV 소각 메커니즘을 통해 ETH의 희소성을 강화할 수 있습니다; EXECUTE 사전 컴파일 기능을 호출하여 네이티브 Rollup의 증명을 검증하는 데 가스를 소모해야 하며, ETH에 새로운 가치 유입 경로를 창출합니다. 만약 미래에 대부분의 DeFi와 기관 금융이 소수의 정렬형 Rollup에서 운영된다면, ETH는 전체 경제체의 수수료를 포착할 것입니다. 이더리움의 검열 저항 능력과 MEV 가치 포착 메커니즘은 이더리움이 "세계 원장"이 되는 두 가지 핵심 기둥입니다.
성능형 Rollup: 이더리움 생태계가 모든 종류의 블록체인 애플리케이션을 포괄할 수 있도록 합니다. 이러한 체인은 대규모 처리 능력이 필요한 시나리오에서 주류 채택의 다리가 될 가능성이 높습니다. 비록 (반)신뢰 요소를 도입할 수 있지만, 여전히 이더리움을 최종 정산 계층 및 상호 운용성 허브로 사용합니다. 성능형과 정렬형 Rollup의 공존은 이더리움 생태계가 최고 수준의 안전성과 최고 수준의 처리량 애플리케이션을 동시에 지원할 수 있게 합니다. L2의 이질성과 상호 운용성은 이더리움에 이익이 됩니다: 비록 이러한 Rollup과 ETH의 경제적 결합이 약하지만, ETH를 가스 토큰, 거래 매개체, DeFi 가격 단위 및 고용량 환경에서 새로운 애플리케이션의 핵심 자산으로 사용함으로써 ETH에 대한 새로운 수요를 창출할 수 있습니다. 주목할 점은, 앞서 언급한 이더리움 DA 계층이 10만 + TPS를 지원할 수 있다는 것입니다. 이는 성능형 체인이 결국 이더리움 DA 계층으로 돌아올 가능성이 있음을 의미하며, 모듈화 대체 솔루션에 의존하지 않을 것입니다(예: 생태계 협력, 신뢰할 수 있는 중립성, 기술 스택 단순화 등의 이유로). 물론, 비용을 절감하거나 성능을 향상시킬 필요가 있다면, 다른 DA 솔루션을 선택할 수 있지만, 핵심은 이더리움 DA 계층, 데이터 압축 및 체인 외 데이터 관리의 발전이 L1의 경쟁력을 지속적으로 강화할 것이라는 점입니다.

예외적인 경우는 신뢰할 수 있는 기업과 깊이 결합된 Rollup(예: Coinbase의 Base, Robinhood의 L2 네트워크 Robinhood Chain)입니다. 사용자는 이러한 기업에 대한 신뢰가 신뢰 없는 시스템에 대한 신뢰보다 더 큽니다(이 효과는 신규 사용자 및 비기술 사용자에게 특히 두드러집니다). 이 경우, 관련 기업의 신뢰성과 책임 메커니즘이 주요 보장이 되므로, 이러한 Rollup은 이더리움의 정렬성을 약화시키면서도 경쟁력을 유지할 수 있습니다. 사용자는 Web2에서처럼 "브랜드를 신뢰"할 의향이 있습니다. 그러나 그 채택 정도는 B2B 신뢰에 크게 의존합니다. 예를 들어, JP모건 체인은 Robinhood Chain을 이더리움 및 정렬형 Rollup보다 더 신뢰할 수 있습니다.

그 외에도, 중간 지대의 Rollup은 점차 양극화로 통합되고 있으며, 이는 이 두 경로가 성숙해지는 자연스러운 결과일 가능성이 높습니다. 이유는 간단합니다: 중간 솔루션은 높은 정렬성을 달성할 수 없고, 최상의 성능을 달성하기도 어렵습니다. 안전성과 조합성을 중시하는 사용자는 이더리움에 더 가까운 Rollup을 선택할 것이며; 반면, 낮은 비용과 높은 속도를 중시하는 사용자는 최적의 성능 플랫폼을 선호할 것입니다. 또한, 사전 확인 기술의 업그레이드, 슬롯 속도 증가 및 L1 최종성의 가속화로 인해 정렬형 Rollup의 성능은 지속적으로 향상될 것이며, "중간 성능"에 대한 수요는 더욱 감소할 것입니다. 전반적으로, 전자는 기관 DeFi에 더 적합하고, 후자는 소매급 애플리케이션에 더 적합합니다.

운영에 성공적인 Rollup은 많은 자원을 투자해야 합니다(유동성 유치에서 인프라 유지 관리까지), 2030년까지 통합이 더 빈번해질 것이며, 강력한 네트워크가 약한 네트워크의 커뮤니티를 흡수할 것입니다. 이러한 추세는 이미 나타나고 있습니다. 장기적으로, 명확한 가치 제안을 가진 소수의 핵심 허브로 구성된 생태계가 수백 개의 동질화된 시스템보다 더 우수할 것입니다.

특별히 mteam, Patrick, Amir, Jason, Douwe, Jünger 및 Bread의 유익한 논의와 피드백에 감사드립니다!