구글의 AP2 결제 프로토콜에 대한 논의

구글의 AP2 결제 프로토콜에 대해 최근 온라인에서 AI 및 암호 생태계에 미칠 수 있는 영향에 대한 많은 글들이 논의되고 있습니다. 우리 글의 끝부분에서도 독자가 몇 가지 질문을 남겼습니다.

예를 들어, 독자는 구글이 AP2 프로토콜을 발표했으니, 이후 다른 회사가 유사한 프로토콜을 발표하는 것은 큰 의미가 없지 않냐고 질문했습니다.

저는 현재 AI 생태계에서 인프라(예: 컴퓨팅 파워, 대형 모델, 클라우드 시설) 외의 대부분의 세분화된 분야, 특히 구체적인 응용 분야의 경쟁이 아직 초기 단계에 있다고 생각합니다.

구글이 진입한 AI 에이전트 결제는 응용 분야에 해당합니다.

이 분야는 미래에 반드시 폭발할 것이지만, 현재 시장에는 확정된 장면과 모델이 없기 때문에 여전히 광활한 블루오션 단계에 있습니다. 제 생각에는 진정한 의미의 경쟁조차 시작되지 않았습니다.

구글의 진입은 단지 아주 작은 신호일 뿐입니다. 구글 외에도 현재 안정적인 코인 결제를 계획하고 있는 모든 회사는 언젠가 이 전투에 참여할 것이라고 생각합니다.

따라서 앞으로 새로운 결제 프로토콜이 등장할 가능성이 높습니다.

또한, 이러한 프로토콜의 실현과 응용은 단순히 발표하는 것으로 끝나는 것이 아니라, 주요 회사가 직접 나서서 강력하게 추진해야 합니다. 구글과 같은 대기업은 사업이 많고 범위가 넓기 때문에, AP2와 같은 프로토콜이 그들의 전략에서 차지하는 비중이 적다면 구글이 중도 하차할 가능성도 있습니다. 그 결과는 예측하기 어렵습니다.

게다가 구글은 이전에 이런 "마법의 저주"를 경험한 적이 있습니다. AI 분야에서 구글은 일찍이 큰 성과를 발견했지만, 결국 그 놀라운 결과는 OpenAI에 의해 빼앗겼습니다.

이는 구글이 대기업 병에 깊이 감염되었다고 볼 수 있습니다. 이러한 회사가 지금 아무리 잘하고 있더라도, 저는 그들의 미래에 대해 신중한 시각을 가지고 있습니다.

제가 AP2 프로토콜에 주목하는 근본적인 이유는 프로토콜 자체의 혁신 때문이 아니라, 이 프로토콜의 제안자가 전통적인 Web 2 대기업이라는 점입니다. 이는 AI 에이전트 결제, 특히 암호 자산 기반의 결제가 공감대를 형성하고 있으며, Web 3 생태계에서 Web 2 생태계로 빠르게 확장되고 있음을 나타냅니다.

이런 추세가 나타나면 기하급수적인 속도로 폭발할 것입니다.

AI + 암호 생태계에서 암호 자산 기반의 AI 에이전트 결제 분야는 확실히 주요한 경로가 되었습니다.

그리고 암호 자산 기반의 AI 에이전트 결제 분야에서 현재 제가 가장 주목하는 것은 Coinbase입니다.

왜냐하면 그것은 AI(AI 에이전트)와 암호 자산을 통합한 유일한 Web 3 회사이며, 상당한 실력을 가지고 있기 때문입니다. 더 중요한 것은, 그것이 통합한 AI + 암호는 이미 실제 사용 사례를 가지고 있습니다.

Coinbase의 이점은 현재의 회사들 중에서 드물기 때문에, AI 에이전트 결제에 관심이 있는 어떤 회사든 이 분야에 진입하고 싶다면 협력 파트너로 Coinbase를 찾을 가능성이 높습니다.

따라서 이 관점에서 보면, 구글이 AP2로 Coinbase를 찾는 것은 오히려 AP2가 프로토콜의 유용성을 검증할 수 있는 실현 가능한 장면이 더 필요하다는 것을 의미합니다. 현재의 모든 회사 중에서 오직 Coinbase만이 이러한 즉각적인 장면을 제공할 수 있습니다.

그래서 저는 AP2가 Coinbase를 더 필요로 한다고 생각합니다.

물론 AP2 프로토콜이 정말로 Coinbase에 잘 통합된다면, 이미 결제를 실현한 AI 에이전트들, 예를 들어 BYTE, FLYTE 등에 분명히 긍정적인 영향을 미칠 것입니다.

하지만 AP2 프로토콜이 Coinbase의 이러한 AI 에이전트들에게 얼마나 큰 의미가 있을까요?

사실 저는 그 역할이 매우 제한적이라고 생각합니다, 특히 현재 상황에서는요.

왜냐하면 현재의 이러한 AI 에이전트들에게 가장 중요한 문제는 그들이 수행하는 작업이 사기인지, 그들의 출처 지시가 인간으로부터 왔는지를 걱정하는 것이 아니라, 기존의 사용자 수가 너무 적어서 여전히 널리 퍼지지 못하고 있기 때문입니다. 트위터를 가보면, 소수의 극한 매니아를 제외하고, 얼마나 많은 사람들이 이러한 AI 에이전트를 사용하여 커피를 사거나 항공권을 예약했는지 확인해 보세요.

이것이 현재 그들이 가장 필요로 하고 해결해야 할 문제입니다.

누가 이 문제를 해결할 수 있는지가 이러한 AI 에이전트에게 가장 중요하고 큰 이익이 될 것입니다.

이 관점에서 보면, AP2는 분명히 그 해결책이 아닙니다.

그래서 결국 제 관심은 다시 Coinbase 자체로 돌아갑니다. 현재 이 문제를 해결할 수 있는 주인공은 오직 Coinbase뿐인 것 같습니다.

또한, 저는 앞선 글에서 제 의견을 밝혔습니다:

피터 틸에게 배워야 하며, 프로젝트를 상업적 이익에 주목하면서도 그 가치관과 핵심 이념에 주목해야 합니다: 암호 자산 기반의 결제는 AI 에이전트 경제체의 번영뿐만 아니라 인류의 금융 자유와 사유 재산권 보장과도 관련이 있습니다.

이 목적을 위해서는 이 분야와 관련된 주요 회사를 주목해야 합니다.

요약하자면, AI + 암호 결제 분야에 대한 제 견해는 다음과 같이 정리할 수 있습니다:

• AP2 프로토콜 자체는 중요하지 않으며, 중요한 것은 암호 자산 기반의 AI 에이전트 결제 분야가 이미 주요 경로가 되었고, 미래에 반드시 폭발할 것이라는 점입니다.

• 암호 자산 기반의 AI 에이전트 결제 분야의 경쟁은 아직 시작되지 않았으며, 앞으로 좋은 공연이 이어질 것이고, 경쟁자가 몰려들 것입니다.

• 암호 자산 기반의 AI 에이전트 결제 분야는 막대한 상업적 잠재력을 가지고 있을 뿐만 아니라, 인류의 금융 자유와 사유 재산권 보장과도 관련이 있으므로, 이 분야는 높은 관심을 받을 가치가 있습니다.