Preconfs 진화론: “패치”에서 “인프라”로, UniFi AVS가 Based Rollup의 게임 규칙에 어떻게 영향을 미치는가?

작성자: Web3 농민 Frank

이더리움의 "정통" 확장성 최종 해결책으로 여겨지는 Based Rollup, 왜 항상 "호평만 받고 실제로는 주목받지 못할까"?

한편으로는, L1에 정렬 권한을 반환함으로써 메인넷과 가장 철저한 보안 및 탈중앙화를 실현했지만, 다른 한편으로는 12초에 달하는 확인 지연을 감수해야 하여 고빈도 거래 및 실시간 금융 시나리오에서 거의 접근할 수 없게 되었습니다.

따라서 Preconfs가 Based Rollup의 필수 패치로 제안되었으며, 아밀리초 수준의 거래 약속으로 지연을 해소하려고 하지만, 오랫동안 Preconfs는 소규모 비표준 탐색 단계에 머물러 있었고, 통일된 메커니즘과 안정적인 수익이 부족하여 진정한 규모화로 나아가지 못했습니다.

최근 Puffer Finance가 출시한 이더리움 보안 인프라 제품 "UniFi AVS"는 마침내 Preconfs를 임시 성능 패치에서 재사용 가능한 표준화된 인프라로 업그레이드하려고 하며, sub-10ms의 확인 속도를 제공하고 보안 및 경제적 인센티브 측면에서 제도적 설계를 도입합니다.

이 글에서는 업계 관찰자의 시각에서 UniFi AVS의 핵심 능력, 기술 경로 및 생태적 영향을 분석하고, 그것이 진정으로 Based Rollup------더 나아가 더 넓은 이더리움 Rollup 생태계의 핵심 변수가 될 수 있는지를 논의합니다.

1. UniFi AVS: Preconfs, 더 이상 단순한 "패치"가 아니다

이번 업그레이드의 중요성을 이해하기 위해서는 먼저 Based Rollup의 핵심 논리를 되짚어봐야 합니다.

이더리움의 확장성 서사에서 Based Rollup은 정렬 권한을 L1 검증자에게 반환함으로써 보안과 탈중앙화에서 메인넷과 완전히 정렬되지만, 동시에 메인넷의 보안을 상속하는 대신 약 12초의 블록 확인 지연이라는 불가피한 선택을 가져옵니다.

이로 인해, Preconfs는 Based Rollup의 필수 패치가 되어 거래가 실제로 L1에 제출되기 전에 사용자에게 거래 실행 약속을 미리 제공하는 역할을 하게 되었습니다(연장 읽기 《Puffer UniFi AVS 이해하기: Preconfs에서 이더리움의 다음 10년으로?》). Based Rollup의 잠재력을 충분히 발휘하려면 허가 없이 중립적이고 유연한 Preconfs 서비스가 필요하다고 할 수 있습니다.

하지만 지난 상당 기간 동안 Preconfs는 "소규모 작업장" 단계(비표준화된, P2P 솔루션)에 머물러 있었고, 일반적으로 소수의 노드나 프로젝트 팀이 운영하며 통일된 기준이 부족하고 안정적인 수익 모델이 없었습니다. 만약 Preconfs를 담당하는 노드가 오프라인이 되거나 악의적인 행동을 한다면 거래는 무효화되거나 MEV 공격을 받을 수 있어 신뢰성과 지속 가능성이 심각하게 부족했습니다.

Puffer가 출시한 UniFi AVS는 이러한 딜레마에 대한 체계적인 해결책을 제시하며, Preconfs를 임시 패치로 간주하지 않고 호출 가능한 인프라 계층으로 업그레이드하며, 핵심 아이디어는 Preconfs를 AWS 스타일의 표준화된 클라우드 서비스로 재구성하는 것입니다.

구체적으로, UniFi AVS는 세 가지 주요 경로에서 출발하여 Based Rollup이 더 빠르게 실행될 수 있도록 하고, 지속 가능한 수익을 제공하며, 보안 메커니즘에서 제도적 보장을 실현합니다:

• 성능 측면에서, 거래 확인을 sub-10ms로 압축하여 Solana 또는 중앙화 거래소와 유사한 즉각적인 사용자 경험을 제공합니다;
• 경제 측면에서, 프로토콜 레벨의 수익 분배 메커니즘을 통해 Rollup이 더 이상 "L1을 위해 일하지" 않도록 하고, 검증자 및 게이트웨이와 수익을 공유합니다;
• 보안 측면에서, 130억 달러에 달하는 Restaked ETH의 보증 및 슬래싱 메커니즘을 기반으로 "구두 약속"을 "비용이 드는 계약"으로 전환하여 제도적 제약을 형성합니다;

개발자와 Rollup 프로젝트에게 UniFi AVS의 출현은 복잡한 정렬 및 확인 논리를 스스로 설계하고 유지할 필요가 없음을 의미하며, AWS 클라우드 서비스를 호출하듯이 검증된 Preconfs 인프라에 직접 연결할 수 있게 되어 즉시 사용 가능하고 필요에 따라 확장할 수 있으며, 더 많은 에너지를 제품과 사용자 측면에 집중할 수 있게 됩니다.

이러한 모듈화된 설계는 Preconfs가 더욱 제품화되고 외부 효과를 생성할 수 있는 가능성을 열어줍니다------단순히 Rollup 프로젝트 팀이 중복된 작업을 피할 수 있을 뿐만 아니라, 미래의 지갑, DApp, 상위 프로토콜도 표준화된 API를 통해 접속하여 "즉각적인 확인 + 경제적 정렬 + 보안 보증"의 능력을 통합적으로 누릴 수 있게 되어 "빠름과 안정성"을 이더리움 생태계의 공공 기반 서비스로 전환할 수 있습니다.

이 관점에서 볼 때, UniFi AVS는 Preconfs를 단순한 성능 패치의 위치를 넘어 성능, 수익, 보안 세 가지를 한 번에 표준화하여 Based Rollup의 규모화된 실현을 위한 보다 지속 가능한 경로를 마련합니다.

주목할 점은 Puffer가 UniFi AVS의 적용 범위가 Based Rollup에 국한되지 않는다고 강조한 것입니다. 설계상으로는 그 등록 메커니즘이 모든 OP Stack Rollup에 sub-10ms의 즉각적인 확인 능력을 제공할 수 있으며, 향후 더 많은 Rollup 아키텍처를 지원할 계획입니다. 다시 말해, 이는 크로스 아키텍처 잠재력을 갖춘 범용 Preconfs 인프라로 자리매김하고 있습니다.

물론 모든 Rollup이 AVS에 Sequencer 수익을 양도할 의향이 있는지는 여전히 불확실하며, 초기에는 이를 달성하기 어려울 것이라고 단언할 수 있습니다. 결국 정렬자는 단순한 기술 문제가 아니라 깊이 얽힌 이익 분배 문제이기 때문입니다:

L2 경제 시스템에서, 누가 케이크를 나누고, 누구에게 나눌 것인지, 그리고 어떻게 나눌 것인가?

따라서 Preconfs가 결국 전체 Rollup 생태계의 공통 기준으로 발전할 것인지, 아니면 주로 Based 경로에 서비스될 것인지는 기술 경로의 선택뿐만 아니라 비즈니스 모델과 이익 분배의 경쟁이기도 하며, 이는 향후 몇 년간 지속적으로 관찰해야 할 문제로 남아 있습니다.

2. Preconfs를 표준화된 인프라로 재구성하는 방법은?

객관적으로 말하자면, Rollup 개념이 제안된 이후 이더리움의 확장성은 개념이 부족한 것이 아니라 엔지니어링의 실현 능력이 부족했습니다.

결국 기술이 기발한 "기능"에서 안정적인 "기반 시설"로 발전하기 위해서는 일반적으로 세 가지 핵심 조건을 충족해야 합니다: 명확한 서비스 약속, 신뢰할 수 있는 보안 보장 및 지속 가능한 경제 모델.

다시 말해, 기술 개념에서 "엔지니어링"으로의 실현으로 나아가야만 진정한 규모화 운영의 조건을 갖출 수 있으며, Puffer의 UniFi AVS 아이디어는 이와 유사합니다------Preconfs를 산발적인 소규모 시도로부터 재사용 가능하고 확장 가능하며 경제적 인센티브가 있는 인프라로 재구성하는 것입니다.

다시 말해, Preconfs가 더 이상 특정 노드의 "임시 약속"이 아니라 표준화된 네트워크 서비스로 설계되는 것입니다.

1. Execution Preconfs: "블록 포함 보장"에서 "실행 보장"으로

먼저 Inclusion Preconfs에서 Execution Preconfs로의 업그레이드를 실현했습니다.

전통적인 Inclusion Preconfs 모델에서는 사용자가 거래가 블록에 포함될 것이라는 약속만 받지만, 거래 실행 시의 상태는 보장되지 않기 때문에 사용자는 여전히 가격 슬리피지 또는 MEV의 선점에 직면할 수 있습니다.

Execution Preconfs는 "실행 보장"으로 업그레이드되어 사용자가 제출할 때의 상태에서 거래가 실행될 것임을 보장합니다------사용자가 주문을 내리면 상태가 잠금되고, 거래는 이 상태에서만 실행되며, 그렇지 않으면 직접적으로 성립하지 않습니다.

예를 들어, ETH를 4400 USDC에 구매하는 주문을 내린 경우:

• Inclusion 모드에서는 실제 실행 시 시장 가격이 4410 USDC로 변할 수 있으며, 여전히 거래가 성사되지만 거래 가격은 예상한 4400이 아닙니다;
• Execution 모드에서는 시장이 어떻게 변동하든 시스템이 4400 USDC의 거래 가격을 보장하며, 이 조건을 충족할 때만 거래가 실행됩니다;

이로 인해 Preconfs는 "사전 입장권"에서 "확정적 거래"로 업그레이드되어 사용자 경험을 크게 향상시키고, DeFi, 파생상품, 결제 등 가격에 민감한 금융 응용 프로그램에 더 강력한 신뢰성을 제공합니다.

2. Gateway 아키텍처 및 frags 기술: 지연을 10밀리초 이하로 압축

Puffer는 또한 L1 제안자가 사전 확인 실행 권한을 더 전문적인 Gateway에 위임할 수 있도록 Collateral-backed Gateway 아키텍처(Gattaca 팀이 최초로 제안)를 도입했습니다.

frags(블록 조각) 기술과 lookahead 메커니즘을 활용하여 Gateway는 공식적으로 블록을 생성하기 전에 거래를 미리 처리하여 상태 전환의 공백 기간을 단축할 수 있습니다. 이론적으로 최적의 구성에서 거래 지연은 10밀리초(sub-10ms) 이하로 줄일 수 있습니다.

이로 인해 사용자 경험이 이론적으로 Solana와 같은 고성능 공공 체인의 수준에 도달할 수 있습니다.

3. Restaked ETH 보안 보증: 약속에 "비용"을 부여

과거의 Preconfs는 상당 부분 노드의 "자발성"에 의존했으며, 일단 오프라인이 되거나 악의적인 행동을 하면 사용자는 거의 보상 메커니즘이 없었습니다.

Puffer의 업그레이드 버전은 EigenLayer의 재질림 메커니즘(Restaking)을 통해 각 Gateway 뒤에 검증자가 질림한 ETH로 보증을 제공합니다(단계적으로 구현)------노드가 비활성화되면 1 ETH가 벌금으로 몰수될 수 있으며, 악의적으로 MEV를 추출하거나 약속을 위반하면 1000 ETH 수준의 슬래싱이 발생할 수 있습니다.

PoS 처벌과는 달리, Preconf의 몰수된 ETH는 Preconf 서비스를 사용하는 사용자에게 보상으로 돌아가며, 이는 경제적 정렬을 직접 강화하고, 이전에 노드 신뢰에 의존했던 부드러운 약속을 명확한 벌금(슬래싱) 메커니즘으로 제약된 강한 약속으로 전환하여 제도적 제약력을 크게 향상시킵니다.

동시에 Puffer는 Canonical Preconf Gateway Registry를 설립하여 모든 Gateway가 질서 있고 공개적이며 검증 가능한 등록 시스템에 들어가도록 보장합니다.

4. 프로그래머블 수익 분배: 제도화된 다자간 가치 분배

속도와 보안만으로는 부족하며, Preconfs가 기반 시설이 되기 위해서는 지속 가능한 운영이 필요합니다.

이를 위해 업그레이드된 UniFi AVS는 Rewards Distributor를 내장하여 Rollup 팀, 이더리움 제안자, Gateway 제공자 간의 수익을 유연하게 분배하여 프로토콜 레벨에서 프로그래머블 수익 분배를 실현합니다:

• Rollup 팀: 일부 거래 수수료를 보유하여 더 이상 "L1을 위해 일하지" 않음;
• 이더리움 제안자(검증자): Preconfs 제공을 통해 추가 수익을 얻음;
• Gateway 제공자: 네트워크 운영을 통해 인센티브를 얻어 서비스 안정성을 보장함;

따라서 수익 분배는 더 이상 임시 약정이 아니라 프로토콜에 명시되어 자동으로 실행되는 제도로, Rollup, 검증자, Gateway 간의 경제적 정렬(Economic Alignment)의 장기적인 폐쇄 루프를 형성합니다.

이러한 다차원 메커니즘 설계는 Preconfs가 단일 해결책에서 신뢰할 수 있는 공공 기반 시설로 나아가는 핵심입니다.

3. 다자간 경쟁 속의 수혜자 지형

어떤 기반 시설 업그레이드도 단순히 기술적 진화가 아니라 이익 구조의 재분배입니다.

UniFi AVS의 특별한 점은 성능, 보안 및 경제적 인센티브를 결합하여 여러 생태계 역할이 동일한 메커니즘에서 가치를 찾을 수 있도록 한다는 것입니다------Rollup 프로젝트 팀에서 이더리움 검증자, 개발자 및 최종 사용자까지, Preconf를 패치에서 지속 가능한 모듈화 서비스로 전환하여 모든 참여자가 더 강력한 배에 탑승하여 혜택을 받을 수 있게 합니다.

먼저 자연스럽게 Rollup 프로젝트 팀이 성능 + 수익의 이중 해제를 얻습니다.

과거 Based Rollup은 "느리다, 수익이 없다"는 비판을 받았으며, 특히 경제 모델에서 거의 완전히 L1 검증자에게 이익을 양도했습니다. UniFi AVS의 Execution Preconfs를 통해 Rollup은 즉시 사용 가능한 sub-10ms 확인 속도를 얻어 사용자 경험을 크게 향상시킬 수 있습니다.

동시에 프로토콜 레벨의 수익 분배 메커니즘은 Rollup 팀이 일부 경제적 수익을 보유할 수 있게 하여 외부 보조금에 완전히 의존할 필요가 없게 하며, 프로젝트 팀에게는 속도 향상 + 수익 공유의 이중 혜택이 됩니다.

다음으로 이더리움 검증자 / Restaker는 새로운 수익원을 얻게 됩니다.

L1 검증자가 Preconfs의 직접 실행자이기 때문에 UniFi AVS에 참여함으로써 검증자는 전통적인 블록 보상 외에 새로운 Preconf 서비스 수익을 얻을 수 있습니다.

또한 Restaked ETH는 보안 보증을 제공할 뿐만 아니라 검증자의 수익 기회를 증가시켜, 이는 다시 검증자가 ETH를 스테이킹하는 매력을 높여 이더리움 전체의 경제적 안전성을 강화합니다. 검증자는 단순히 노드를 운영하는 것에서 "부가가치 서비스를 제공하고 추가 수익을 얻는" 역할로 변화합니다.

또한 Gateway 제공자도 이번 업그레이드에서 공식적으로 제도화된 역할을 맡게 됩니다.

Puffer는 Canonical Gateway Registry를 설립하여 Gateway가 네트워크 내에서 표준화된 노드가 되도록 하여 단순한 임시 역할이 아닌, Gateway가 위임 권한을 얻은 후 frags 기술과 lookahead 메커니즘을 통해 10밀리초 이하의 사전 확인을 실현할 수 있게 합니다;

이들의 서비스는 경제적 인센티브와 연결되어 있으며 슬래싱 메커니즘의 제약을 받습니다. 수익이 있을 뿐만 아니라 비용도 발생하여 Gateway는 "자원봉사자"에서 진정한 기반 시설 서비스 제공자로 변화합니다.

마지막으로 일반 사용자들은 가장 직관적인 수혜자로, 이더리움 Rollup에서 Solana 수준의 심지어 CEX에 가까운 매끄러운 경험을 처음으로 얻게 됩니다:

• 속도 측면에서 거래 확인 시간이 12초에서 10밀리초로 단축되어 중앙화 거래소와 유사한 경험을 제공합니다;
• 확정성 측면에서 Execution Preconfs는 프로토콜 약속 수준에서 가격 잠금을 보장하여 슬리피지 및 선점을 방지합니다;
• 보안 측면에서 Restaked ETH 보증 및 슬래싱 메커니즘은 약속에 "비용"을 부여하여 사용자가 위반할 경우 보상을 받을 수 있습니다;

더 높은 차원에서 보면, Puffer UniFi AVS의 업그레이드는 단순한 제품 진화를 넘어 Preconfs의 산업 표준을 확립하여 패치에서 기반 시설로, 심지어 이더리움의 표준화된 중간층 서비스로 발전시키고 있습니다.

이는 Based Rollup이 진정으로 빠르고, 수익을 얻고, 안전할 수 있는 가능성을 제공할 뿐만 아니라 이더리움이 안전한 주권 계층(Security Settlement Layer)으로서의 장기적인 서사를 강화합니다.

마무리하며

이더리움의 지난 5년간의 확장성 과정을 되돌아보면, Rollup은 분명히 절대적인 주선이지만, 성능, 경제 및 보안 간의 진정한 실행 가능한 균형점을 찾는 것은 여전히 해결되지 않은 "불가능한 삼각형"입니다.

특히 Based Rollup이라는 이더리움의 "정통 확장 경로"는 규모화 및 상업적 운영의 마지막 퍼즐 조각에 걸려 있었기 때문에, 객관적으로 볼 때 이번 Puffer의 UniFi AVS 업그레이드는 이 퍼즐을 보완하려는 시도 중 하나로 매우 실행 가능성이 높은 탐색으로 평가할 수 있습니다.

더 깊은 의미는 모듈화 블록체인의 미래에 대한 명확한 "종말" 가능성을 그려준다는 것입니다: 어떤 신흥 Rollup도 바퀴를 다시 만들 필요 없이 UniFi AVS 위에 직접 구축하여 Solana와 유사한 성능 경험, 이더리움 메인넷 수준의 보안 및 자가 일관된 경제 모델을 신속하게 얻을 수 있습니다.

그러나 그것이 궁극적으로 산업의 합의가 될 수 있을지는 자체 설계의 견고성과 개방성뿐만 아니라 복잡한 Rollup 생태계와 다자간 이익 경쟁 속에서 최적의 균형점을 찾을 수 있는지에 달려 있습니다.

따라서 업계에 있어 이는 향후 1~2년 내에 Based Rollup 서사가 진정으로 성숙할 수 있는지를 평가하는 중요한 관찰 창이 될 것입니다.