스테이블코인 결제 카드가 도대체 어떻게 작동하는가: 안전 구조 × 결제 청산 경로, Adam Lowe(Arculus)

이번 Stableminded 프로그램에서 진행자 Drew는 Arculus의 최고 제품 및 혁신 책임자 Adam Lowe와 대화를 나누며, 그들이 스테이블코인 결제 카드 시장을 위해 하드웨어 수준의 보안 인프라를 어떻게 구축하고 있는지에 대해 깊이 탐구했습니다.

Adam은 먼저 Arculus의 발전 과정을 회고했습니다. 회사는 처음에 소비자를 위한 하드웨어 지갑 제조업체였으나, 점차 B2B 인프라 제공업체로 전환되었습니다. 그는 이 단계를 "성숙한 암호화 산업(grown-up crypto)"이라고 불렀습니다. Arculus는 첫 번째로 결제 카드에 타원 곡선 암호학(ECC)을 도입한 회사로, 진정한 의미의 3-in-1 카드를 만들었습니다:

• Visa / Mastercard 결제 카드이기도 하며,

• 완전한 HD 수준의 하드웨어 지갑이기도 하며,

• 하드웨어 수준의 패스키(하드웨어 신원 키)이기도 하며, 이 모든 것이 동일한 보안 칩(secure element) 내에 통합되어 있습니다.

Adam은 Arculus가 현재 Coinbase, MetaMask 등 여러 암호화 카드 프로젝트에 기본 카드 및 보안 기능을 지원하고 있다고 확인하며, 왜 스테이블코인 결제 카드가 지난 6개월 동안 가장 빠르게 성장한 애플리케이션 중 하나가 되었는지 설명했습니다.

대화 중에 중요한 관점이 점차 드러났습니다: 진정으로 암호화 결제가 대규모로 실현되는 것을 제한하는 것은 암호화 기술 자체가 아니라, 전통 금융 인프라입니다. Adam은 전통 금융 기관에서의 실제 사례를 공유했습니다. 일부 은행의 내부 시스템은 기술적으로 실시간 결제를 수용할 수 없으며, 그들의 핵심 구조는 T+N 청산 주기를 중심으로 설계되었기 때문입니다. 그는 진정한 즉시 결제(instant settlement)를 실현할 수 있다면, 자본 효율성의 향상이 극히 클 것이라고 지적했습니다. 현재 T+N 청산 주기를 커버하기 위해 "유휴" 상태인 자금 규모는 수천억 달러에 달하며, 이 부분의 "죽은 돈"이 해방되면 전체 금융 시스템에 깊은 영향을 미칠 것입니다.

Adam은 또한 미래 결제 시스템에 대한 그의 비전을 제시했습니다. 그는 이를 "Global Johnnie Walker"라고 부르며, 이 세계에서는 누구나 암호학적 방법으로 특정 디지털 자산에 대한 소유권을 증명하고 어디서나 직접 결제할 수 있으며, 컴퓨터 시스템은 백그라운드에서 가장 효율적인 결제 경로를 자동으로 선택하고 라우팅하여 사용자가 카드, 스테이블코인 또는 기타 결제 경로의 기초에 대해 걱정할 필요가 없다고 설명했습니다. 그는 Arculus가 CompoSecure 내부에서 인큐베이팅되고 성장하기로 선택한 이유와 그들의 모듈화 제품 전략이 소비자, 핀테크 회사 및 대형 은행 모두에 어떻게 서비스를 제공하는지에 대해서도 설명했습니다. 마지막으로 Adam은 거시적 판단을 강조했습니다: 달러는 여전히 미국에서 가장 중요한 "수출 상품"이며, 스테이블코인은 처음으로 전 세계 사용자들이 낮은 진입 장벽으로 프로그래밍 가능하고 즉시 달러를 얻고 사용할 수 있게 하고 있습니다.

프로그램 시작 독백:
저는 증권, 현금, 암호화폐, 디지털 자산 등 다양한 형태의 가치 저장 수단을 가지고 있습니다. 저는 전 세계를 여행하며 이 가치 저장 수단을 원활하게 사용할 수 있기를 바랍니다. 다양한 자산 클래스와 시스템의 단절로 인해 "고립된 섬"에 갇히고 싶지 않습니다. 결국, 이 자산은 제 것입니다. 저는 개인 키를 소유하고 있습니다. 저는 암호학적 방법으로 이 자산의 소유권이 저에게 있음을 증명할 수 있습니다. 그러니 가장 효율적인 방법으로 소비할 수 있게 해주세요. 이것이 제가 이 자산을 소유하는 암호학적 증명입니다. 나머지는 컴퓨터에게 맡기세요: 시스템이 어떤 경로, 어떤 트랙을 통해 제 가치를 가장 효율적으로 전달할 수 있는지 판단하고 거래를 완료하게 하세요.

내레이션(프로그램 광고):
당신은 Rain이 후원하는 《Stableminded》 시즌 6을 듣고 있습니다. Rain은 금융 팀이 스테이블코인 기반 카드 프로젝트를 구축하고 관리하는 데 도움을 줍니다. API를 통해 Rain은 당신이 자사 브랜드 카드를 발행하고 새로운 수익원을 잠금 해제할 수 있도록 합니다. Rain을 사용하면 사용자는 150개 이상의 국가에서 즉시, 규정 준수 하에 스테이블코인을 저장, 전송 및 소비할 수 있습니다. 이번 시즌 프로그램에서는 Visa, Crossmint, Yellow Card, Arculus, 그리고 미국 와이오밍주가 어떻게 스테이블코인을 각자의 비즈니스 시스템에 통합하고 있는지 함께 탐구할 것입니다. 더 알아보려면 rain.xyz를 방문하세요.

Drew(진행자):
좋아요, Adam, 최근 어떻게 지내고 있나요? 오늘 프로그램에 참석해 주셔서 정말 감사합니다.

Adam:
좋습니다, 초대해 주셔서 감사합니다.

Drew:
저는 이번 대화를 정말 기대하고 있습니다. 당신은 스테이블코인과 결제에 대한 논의에 자주 참여한다고 말씀하셨고, 당신의 공식적인 배경이 정말 부럽습니다. 저는 아마 저 자신도 하나 만들어야 할 것 같습니다. 개인적으로, 저는 당신 본인, 당신의 경험, CompoSecure와 Arculus에서의 역할, 특히 지금 하고 있는 일들이 카드, 결제, 기초 기술와 어떻게 진정으로 결합되고 있는지에 대해 깊이 이야기하고 싶습니다. 오늘 우리가 이야기할 내용이 정말 많습니다. 시간을 내 주셔서 감사합니다.

당신의 배경부터 시작해 볼까요: 회사에서의 역할은 무엇인가요? 어떻게 지금의 위치에 오르게 되었나요? 제 생각에, 당신은 지금 대기업 내부에서 이러한 새로운 기술을 추진하는 매우 중요한 위치에 있습니다.

Adam:
물론입니다. 저는 Adam Lowe이며, CompoSecure와 Arculus의 최고 제품 및 혁신 책임자입니다. 저는 Compo에서 약 12년 동안 일해왔습니다. 제가 회사에 처음 들어갔을 때, 우리의 핵심 비즈니스는 사실 매우 간단했습니다: 금속 카드를 만드는 것이었습니다.

당시 우리는 주로 고급 개인 은행 고객을 대상으로 서비스를 제공했습니다. 솔직히 말하면, 우리는 매달 매우 고급스러운 "금융 보석"을 생산하고 있었습니다. 하지만 우리는 회사가 성장하려면: 극소수의 고급 고객에서 대중의 부유층, 심지어 더 넓은 대중 시장으로 나아가야 한다는 것을 잘 알고 있었습니다. 그래서 우리는 제품 포트폴리오를 확장하고자 했습니다.

제가 처음 시작한 일은 사실 매우 기술적이었습니다. 예를 들어, 금속 카드가 어떻게 tap-to-pay(비접촉 결제)를 구현할 수 있을까요? 이건 정말 어려운 일이었습니다. 왜냐하면 금속 카드 안에 안테나를 넣어야 하고, 안테나 옆에는 접지 평면이 있어야 하기 때문입니다. 당시 누군가는 저에게 "이건 불가능하다"고 말했습니다. 하지만 몇 년 후, 우리는 전 세계에 수백만 개의 금속 비접촉 결제 카드를 발행했습니다.

Adam:
그래서 상당한 기간 동안, 저는 기술적 확장을 주로 담당했습니다. ------ 금속 카드 형태를 진정으로 대량 생산하고 상용화할 수 있는 결제 제품으로 만드는 방법이었습니다.

그리고 약 4년 전, 개인적인 관심과 제가 결제 산업에 들어오기 전에 국방 및 보안 배경이 있었기 때문에, 저는 더 큰 문제 의식을 가지게 되었습니다. 저는 당시 이렇게 생각했습니다: 결제 카드 내부에는 secure element(보안 칩)가 있습니다. 이 칩은 모든 결제 관련 수학 연산과 암호화 논리를 담당합니다. 하지만 문제는 ------ 이건 마치 V12 페라리 엔진인데, 4개의 실린더에서만 달리게 하는 것과 같습니다. 이 칩은 실제로 한 가지 일만 하고 있으며, 그 능력의 매우 작은 부분의 암호학적 기능만 사용하고 있습니다.

그래서 저는 생각하기 시작했습니다: 사람들이 "카드"라는 형태에 대해 이렇게 익숙하고 신뢰하고 있다면, 우리가 그것을 매우 아름답고 내구성 있게 만들 수 있다면, 왜 이 카드가 더 많은 일을 하지 못하게 할까요?

저는 항상 하나의 비유를 좋아합니다. Food Network에서 Alton Brown이 한 유명한 말이 있습니다: "당신의 주방에는 한 가지 일만 할 수 있는 도구가 없어야 합니다." 그래서 저는 생각했습니다: 왜 당신의 카드는 한 가지 일만 할 수 있나요?

그래서 우리는 타원 곡선 암호학(Elliptic Curve Cryptography)을 결제 카드에 도입하기 시작했습니다. 이를 통해 두 가지 일을 하게 되었습니다:

• 블록체인 관련 서명 및 키 관리

• 패스키(하드웨어 신원 키) 관련 보안 인증

제가 아는 한, 결제 카드 산업 전반에서 ------ 금속 카드든 플라스틱 카드든 ------ 우리는 첫 번째로 이렇게 한 회사입니다.

Adam:
그래서 오늘 우리의 카드가 Arculus enabled라면, 이는 무엇을 의미할까요? 이는 카드가 동시에 세 가지를 의미합니다:

첫째, 이는 물론 정상적인 결제 카드입니다: Visa, Mastercard, Amex, JCB, 발행되는 네트워크에 따라 다릅니다.

둘째, 이는 완전한 하드웨어 지갑입니다. 진정한 의미의 HD 수준의 하드웨어 지갑입니다: 카드에서 개인 키를 생성하고, 저장하고, 관리합니다.

셋째, 이는 완전한 하드웨어 패스키입니다. 누군가 YubiKey로 시스템에 로그인하는 것처럼, 이제 당신의 패스키는 이 카드에 있습니다. 이를 통해:

• 암호화 패스키 지갑을 관리할 수 있습니다.

• Coinbase 또는 기타 호스팅 플랫폼에 로그인할 수 있습니다.

• 강력한 신원 인증이 필요한 모든 작업을 수행할 수 있습니다.

이 모든 것이 당신의 주머니에 있는 이 카드에서 발생합니다. 키는 오프라인에 있으며, 클라우드에 없으므로 클라우드 공격의 위험도 없습니다.

Drew:
정말 미쳤습니다. 대부분의 사람들은 이 복잡성을 완전히 인식하지 못할 것 같습니다. 당신이 방금 언급한 것은 사실 세 가지 완전히 다른 시스템입니다:

• 결제 네트워크 통합

• 패스키의 보안 시스템

• 지갑 및 호스팅/비호스팅 시스템

많은 회사들이 아마도 그 중 하나에만 집중해도 완전한 스타트업이 될 수 있을 것입니다. 당신의 배경으로 다시 돌아가고 싶습니다. 당신은 이전에 국가 안전 및 국방 관련 경험이 있다고 언급했습니다. 당신의 관점에서, 이러한 핀테크, 특히 현재의 스테이블코인 및 결제 시스템이 어느 정도로 보안 문제이기도 한가요?

Adam:
매우 큰 정도입니다. 첫째, 칩의 출처가 극히 중요합니다. 둘째, 칩에서 실행되는 코드입니다. 이 코드가 어떻게 작성되었는지, 어디에서 작성되었는지, 누가 접촉했는지에 대한 것입니다. 그래서 우리가 secure element를 선택할 때, 우리는 직접 웨이퍼 팹(fab)과 연결합니다. 우리의 코드는 웨이퍼 단계에서 안전하게 주입되며, 암호화 서명이 되어 있습니다.

Drew:
이것은 구체적으로 어떻게 작동하나요? 조금 설명해 주실 수 있나요?

Adam:
물론입니다. 이렇게 생각할 수 있습니다: 우리는 secure element 제조업체와 협력합니다. 예를 들어, NXP 또는 Infineon과 같은 회사입니다. 그들은 실제로 실리콘을 만드는 웨이퍼 팹과 협력합니다. 웨이퍼 팹은 실리콘을 칩으로 만드는 일을 담당합니다. 이 과정에서 우리는 안전하게 우리의 코드를 그들에게 전달합니다. 실리콘이 "성장"되고, 절단되고, 에칭될 때, 칩이 아직 웨이퍼 상태에 있고 포장되지 않은 상태에서, 그 안에는 작은 플래시 메모리가 있습니다. 바로 그 단계에서 우리는 코드를 안전하게 작성합니다.

하나의 웨이퍼는 12인치 또는 16인치일 수 있으며, 그 위에는 약 30,000개의 마이크로컨트롤러가 있을 수 있습니다. 코드는 이 단계에서 작성됩니다. 이후 웨이퍼가 절단되고 포장되어, 결국 당신의 신용 카드에 있는 그 칩으로 변합니다.

그래서 당신은 매우 분명히 알아야 합니다:

• 칩이 어디에서 생산되는지

• 코드의 흐름 경로가 무엇인지

• 키가 어떻게 관리되는지

저에게는 이것이 일상적인 작업이 되었고, 때때로 저는 무의식적으로 "생략"하기도 합니다. 하지만 실제로는 대량의 보안 프로세스, 물류 통제 및 인증 시스템이 관련되어 있습니다. 여기에는 FIPS, EMVCo, 주요 결제 네트워크 인증, ISO 표준 등이 포함됩니다. 이러한 것들이 쌓여서 매우 방대한 엔지니어링 시스템을 형성합니다. 전체 팀은 이러한 모든 것을 규정 준수하고 인증받기 위해 매우 많은 노력을 기울였습니다.

Drew:
당신이 방금 언급한 점은 매우 중요하다고 생각합니다. 외부에서 볼 때, Arculus가 할 수 있는 것들 ------ 하드웨어 지갑, 신원, 보안, 결제 ------은 완전히 독립적인 스타트업으로 나올 수 있습니다. 하지만 Arculus는 그렇게 태어난 것이 아닙니다. 그것은 CompoSecure 내부에서 인큐베이팅된 것입니다. 이 부분에 대해 자세히 이야기해 주실 수 있나요? 특히 당시 CEO와 어떻게 소통했는지, 그리고 당시 구상했던 Arculus와 오늘날의 Arculus 간의 차이점은 무엇인지요?

Adam:
이 질문은 매우 좋습니다. 제가 먼저 매우 중요한 말을 하겠습니다: 결제 분야에서 "결제 시스템 내에서 태어나는 것"은 매우 큰 도움이 됩니다. 약 4년 전으로 돌아가 보겠습니다. 그때 저는 Compo에서 약 8년 정도 일하고 있었습니다. 저는 우리의 CEO인 John을 찾아갔습니다. 저는 그에게 몇 가지를 말했습니다:

첫째, 저는 빠르게 형성되고 있는 공간을 보았습니다: 신원(identity)과 결제(payments)는 반드시 지속적으로 통합될 것입니다.

둘째, 기술적 관점에서 블록체인은 더 빠르고, 더 저렴하며, 더 좋습니다. 이는 감정적인 문제가 아니라, 엔지니어링의 사실입니다.

셋째, 저는 말했습니다: 우리는 철도 옆에 서서 다음 세대 철도가 완공되는 것을 지켜보며, 자신이 티켓이 없다는 것을 발견하고 싶지 않습니다. 우리는 그 교차점에 서서 모든 다른 "궤도"의 철도에 서비스를 제공해야 합니다.

John은 매우 선견지명이 있는 사람입니다. 저는 그에게 말했습니다: 당신이 저에게 돈을 주면, 저는 당신에게 디지털 비즈니스를 제공할 것입니다. 4년 후, 우리는 실제로 그렇게 했습니다. Arculus는 디지털 자산 및 디지털 신원 방향에서 우리의 완전한 플랫폼이 되었습니다:

• 호스팅 및 비호스팅

• 보안

• 결제

• 심지어 POS 장면(우리는 나중에 이야기할 수 있습니다)

John의 판단은 매우 정확했습니다. Arculus는 제 "아이"이며, 4년 전부터 지금까지 제가 이끌어왔습니다.

Drew:
그럼 당신이 그 회의에 들어갔을 때, 어떤 기분이었나요? 당신과 John의 관계는 그때 이미 깊었나요? 그리고 당신이 "판매"한 이야기는 오늘 실제로 발생한 일과 비교할 때, 큰 진화가 있었나요?

Adam:
우리는 항상 좋은 관계를 유지해왔습니다. 그리고 솔직히 말하자면, 어떤 프로젝트도 최종적으로 당신이 처음 구상했던 모습으로 완전히 성장하지는 않습니다. 당시의 초점은 사실 소비자 하드웨어 지갑이었습니다. 그것이 Arculus의 첫 번째 제품이었습니다. 우리는 여전히 그 제품을 많이 판매하고 있으며, 저도 매우 좋아합니다. 하지만 당시의 핵심 논리는:

• 이것은 새로운 비즈니스 수직입니다.

• 우리가 이미 하고 있는 하드웨어를 활용할 수 있습니다.

• 제조 시스템을 다시 발명할 필요가 없습니다.

• 우리는 매년 수백만 장의 이러한 형태의 카드를 생산하고 있습니다.

지금은 단지 새로운 시장에 판매하는 것입니다.

Adam:
왜 독립적으로 창업하지 않고 Compo에서 이 일을 하기로 선택했는지에 대해 말씀드리자면 ------ 저는 극도로 위험 수익 지향적인 사람이라고 말할 수 있습니다. 제 마음속에서는 위험 조정 수익 계산(risk-adjusted reward)을 하고 있습니다.

당신은 상상할 수 있습니다. 당시 John과의 대화에는 반드시 다음과 같은 내용이 포함되었을 것입니다:

• 제 직업 발전

• 회사 내에서의 인센티브

• 이 비즈니스가 성공하면 회사 가치에 대한 증가

이것들은 모두 현실적인 문제입니다. 당신은 물론 a16z에 가서 많은 돈을 모금하고, 마지막에 자신이 얼마나 많은 지분을 남길 수 있을지 확인할 수 있습니다. 그것은 또 다른 선택이지만, 위험이 더 크고 지원 네트워크가 느리며, 모든 것을 처음부터 시작해야 합니다.

대기업에서 이 일을 하는 것도 도전이 아닙니다. Compo는 오랫동안 제조 회사였습니다. 갑자기 내부에서 소프트웨어, 소프트웨어 라이센스, 제조와 거의 관련이 없는 실행 시스템을 해야 하는 것은 사고 방식의 전환입니다. 그래서 어떤 길을 선택하든 어려움이 있습니다. 창업자는 자금 조달, 생존, 모든 일이 한 사람에게 집중되는 문제에 직면해야 합니다. 대기업 내부에서 창업하는 것은 기존 경로를 변경하고, 오랫동안 제조를 해온 사람들이 소프트웨어 비즈니스를 수용하도록 설득해야 합니다. 그래서 제가 다른 사람들에게 항상 하는 조언은: 당신의 위험 조정 후 수익을 계산하고, 성공 확률을 가장 높일 수 있는 길을 선택하라는 것입니다.

Drew:
외부에서 볼 때, 이 선택은 지금 매우 올바른 것처럼 보입니다. 특히 최근의 몇 가지 협력 발표에서. 예를 들어, Coinbase One Card, American Express, CompoSecure와 같은 관계는 분명히 Arculus에 많은 기회를 가져다 줄 것입니다.

Adam:
네, 확실히 그렇습니다. 저는 우리가 처음 Consensus에 참석했을 때를 기억합니다. 심지어 더 이전의 CES 행사도 있었는데, 그때 시간이 맞아서 갔습니다. 처음에는 거의 아무도 Arculus를 모르다가, 지금 Consensus에 가면 모두가 우리가 누구인지 알고 있습니다.

Drew:
저는 Tom을 모르는 사람을 본 적이 없는 것 같습니다.

Adam(웃음):
Tom은 어디에나 있습니다. 만약 "암호화 회의에 가장 많이 참석한" 점수판이 있다면, Tom은 분명 1위에 있을 것입니다. 저는 이제 예전처럼 그렇게 많은 회의를 다닐 수 없게 되었습니다. 왜냐하면 Compo에서 할 일이 너무 많기 때문입니다. 현재 상황은 자주 이렇게 됩니다: Tom은 싱가포르에 있고, 저는 독일에 있습니다. 기본적으로 전 세계를 돌아다니고 있습니다.

Drew:
좋아요, 그럼 Arculus 자체에 집중해 보겠습니다. 당신은 내부 자금을 확보하고 Arculus를 설립했으며, 이 팀을 이끌고 있습니다. 시스템적으로 말씀해 주실 수 있나요:

• Arculus는 처음 어떻게 시작되었나요?

• 이 몇 년 동안 어떤 진화를 겪었나요?

• 그리고 지금 이 단계에서, 초기와 비교할 때 가장 큰 변화는 무엇인가요?

Adam:
가장 큰 변화는 매우 분명합니다: 초점이 소비자에서 B2B로 전환되었습니다. B2B 스테이블코인 카드 시장을 보면:

• Coinbase 카드(공식 발표됨)

• MetaMask 카드(공식 발표됨)

• Gemini

• 그리고 다른 많은 것들

기본적으로, 당신이 생각할 수 있는 금속 스테이블코인 카드는 모두 우리가 하고 있습니다.

Adam:
일부 협력은 공개되어 있고, 일부는 그렇지 않으며, 어떤 카드가 어떤 부분의 Arculus 기술을 사용했는지 구체적으로 말씀드릴 수는 없습니다. 하지만 전반적으로: 우리는 파트너에게 지갑 기능, 패스키, 결제 네트워크 기능을 제공합니다. 그들이 필요한 부분을 사용합니다.

역사적으로 돌아가 보면: 초기 Arculus 카드에는 소비자 하드웨어 지갑만 있었습니다. 이후 우리는 패스키 기술을 점차 추가했습니다. 왜냐하면 우리는 호스팅된 시나리오에도 서비스를 제공하고 싶었기 때문입니다. 처음에 Arculus는 순수 비호스팅이었지만, 지금은 동시에 지원합니다:

• 호스팅(Coinbase)

• 자가 호스팅(MetaMask, Arculus Wallet)

저는 항상 사용자가 선택권을 가져야 한다고 생각합니다.

저는 여전히 우리의 소비자 제품을 매우 사랑하며, 그것이 현재 시장에서 가장 좋은 소비자 수준의 하드웨어 지갑 중 하나라고 확신합니다. 하지만 비즈니스 규모 측면에서 B2B의 성장 속도는 이미 "지수적"입니다.

Drew:
그럼 소비자 제품 라인으로 돌아가 보겠습니다. 만약 지금 누군가가 프로그램을 듣고 있다면, 처음으로 Arculus를 듣게 된다면, 당신은 한 문장으로 설명하겠습니까: 이것은 무엇인가요? 누구를 위한 것인가요? 어떤 문제를 해결할 수 있나요?

Adam:
저는 아마도 약간 반직관적인 말을 할 것입니다. 초기 하드웨어 지갑은 사실 "고의적으로 사용하기 어렵게" 만들어졌습니다. 그런 느낌은 마치 "괴짜 클럽"과 같았습니다: 당신이 이해해야만 사용할 수 있습니다. 저는 이 점을 바꾸고 싶습니다. 내부적으로 우리는 "엄마 규칙"이라는 기준을 가지고 있습니다: 만약 제가 이 제품을 제 엄마에게 직접 건네주고, 설명하지 않고도 사용할 수 없다면, 그 제품은 여전히 너무 복잡한 것입니다.

그래서 Arculus의 소비자 제품은 본질적으로 하드웨어 지갑입니다. 하지만 그 상호작용 방식은 일반인이 이해할 수 있어야 합니다. 그것이 하는 일은:

• 카드에서 개인 키 생성

• 카드에서 개인 키 저장

• 카드에서 개인 키 관리

당신은 전체 암호화 생태계에 대한 완전한 접근 권한을 갖게 됩니다.

사용 흐름은 매우 간단합니다:

첫 번째 단계, 당신은 우리의 모바일 앱을 다운로드합니다(무료입니다).
두 번째 단계, 당신은 Arculus 카드를 사용하여 개인 키를 생성하고 관리합니다.
세 번째 단계, 체인에서 어떤 작업을 수행해야 할 때 ------
당신은 단지:

• 카드를 휴대폰에 대고

• PIN을 입력하고

• 앱에 들어갈 때 이미 생체 인식이 이루어졌습니다.

이것은 진정한 의미의 삼중 독립 인증(3FA)입니다.

Adam:
저는 종종 사람들에게 이렇게 말합니다: 다른 사람들이 USB를 꽂고, 화면을 켜고, 장치가 시작되기를 기다리는 동안, 저는 이미 거래를 완료했습니다. 왜냐하면 그 경험은 마치 POS 기계에서 카드를 긁는 것처럼 빠르기 때문입니다. 그리고 가장 중요한 점은: 당신의 개인 키가 당신의 주머니에 있으며, 오프라인으로 저장되고, 전 세계 수십억 개의 신용 카드와 동일한 수준의 보안 운영 체제를 실행하고 있습니다. 이 시스템은 결코 해킹된 적이 없습니다.

Drew:
이 제품은 몇 년 전에 출시되었죠? 당신들은 어떤 해에 공식 출시했나요? 지금 돌아보면, 당신들이 보는 전형적인 사용자는 누구인가요?

Adam:
네, 몇 년이 지났습니다. 우리의 전형적인 사용자는 사실 암호화 여정의 두 번째 단계 사용자입니다. 자가 호스팅은 보통 한 사람의 "첫 번째 정거장"이 아닙니다.

첫 번째 정거장은 보통:

• Robinhood

• Coinbase

• 어떤 호스팅 플랫폼이든

이것은 매우 자연스러운 경로입니다.

두 번째 단계는:

• 당신이 일정 규모의 자산을 축적했을 때

• 또는 누군가가 당신에게 "Not your keys, not your crypto"라고 반복해서 강조했을 때

• 당신이 자산 소유권을 진지하게 고려하기 시작했을 때

이때 당신은 이렇게 생각할 것입니다: "좋아, 나는 자가 호스팅을 해야 해. 그럼 어떤 것을 선택해야 할까?" 이것이 바로 Arculus의 사용자군입니다.

물론, 또 다른 유형의 사용자도 있습니다:

• 매우 기술 지향적

• 보안을 매우 중시함

• 첫 단계에서도 자산을 호스팅 플랫폼에 맡기고 싶지 않음

또한 매우 흥미로운 현상은: 우리는 매우 큰 XRP 사용자 군을 보유하고 있다는 것입니다. 그래서 체인 관점에서 보면, 사용자 분포에도 일정한 차이가 있습니다.

Drew:
그럼 당신 자신은요? 만약 지금 당신을 분류해야 한다면, 당신은 어떤 유형의 사용자에 해당하나요?

Adam:
저는 물론 자가 호스팅을 하고 있습니다. 저는 Arculus에 비트코인과 다른 자산을 보유하고 있으며, 그 수량은 은퇴할 수 있을 정도는 아니지만(웃음), 상당 부분의 자산이 Arculus에 있습니다.

Drew:
그럼 당신이 처음 블록체인에 접촉한 것은 언제인가요? 비트코인인가요?

Adam:
네, 비트코인입니다. 그 당시 저는 대학원에 다니고 있었고, 마침 백서가 막 나온 시기였습니다. 이 일은 사실 빅뱅 이론의 한 에피소드와 매우 비슷합니다. 그들은 한 에피소드에서 이렇게 말합니다: "몇 년 전에 우리가 함께 읽었던 그 백서를 기억하나요? 누군가 우리의 개인 키가 어디에 있는지 기억하나요?" 모든 사람이 "기억이 안 나요."라고 대답합니다. 그 에피소드는 제 인생 경험과 매우 비슷합니다. 그 당시 저는 몇몇 친구들과 함께 백서를 읽고, 노트북에서 코드를 실행해보고, 조금 채굴해보고, 조금 놀았습니다. 그리고 ------ 개인 키는 어디론가 사라졌습니다.

그래서 나중에 저는 실제로 비트코인, XRP 및 다른 자산을 보유하게 되었고, 매우 빠르게 자가 호스팅으로 전환했습니다. 저에게는 이것이 단순한 기술 선택이 아니라, 성격과 가치관의 선택입니다.

Drew:
좋아요, 그럼 이제 시간을 거슬러 올라가 보겠습니다. 당신은 이미:

• 소비자 하드웨어 지갑

• 카드 형태

• 개인 키 보안

이제 다음에 일어난 일은: Arculus가 분명히 B2B 모델로 기울기 시작했습니다. 이 길은 어떻게 나왔나요? 특정한 협력이 있었나요? 아니면 점차 "이 일이 반드시 발생해야 한다"는 인식을 하게 되었나요?

Adam:
저는 B2B로의 전환이 사실 매우 자연스럽게 발생했다고 생각합니다. 당신이 어떤 비즈니스 성장을 할 때, 이미 보유하고 있는 자원과 관계 네트워크를 활용하게 됩니다. 그리고 CompoSecure에서는 전통적인 결제 세계에서 매우 깊은 관계를 가지고 있습니다. 솔직히 말하자면, 우리는 정말로 직접 전화할 수 있는 회사입니다:

• JPMorgan

• American Express

• Revolut

• N26

• 그리고 각종 발급사 및 발급 플랫폼

상대방이 전화를 받는 회사입니다.

Adam:
우리가 은행, 발급 기관, 발급 플랫폼에서 이렇게 깊은 관계를 가지고 있기 때문에, 스테이블코인, Web3가 점차 주류 시야에 들어오게 되었을 때, 우리는 거의 자연스럽게 많은 기관의 첫 번째 협력 파트너가 되었습니다. 그들은 우리에게 와서 말합니다: "우리는 이 것들을 결제에 실제로 구현하고 싶습니다. 당신들이 도와줄 수 있나요?"

그래서 우리는 점점 더 많이:

• 발급 플랫폼(issuer processors)에 서비스를 제공하고

• 실제 발급 은행에 서비스를 제공하고

• 중간의 다양한 결제 인프라 층에 서비스를 제공하게 되었습니다.

본질적으로, 우리는 이미 매우 성숙한 기술을 기존의 은행 네트워크에 연결하는 것입니다.

많은 회사들이 Web3 제품을 만들 때 "상류로 제품을 밀어내려" 시도하지만, 저는 우리가 그럴 필요가 없어서 매우 다행이라고 생각합니다. 왜냐하면 우리는 실제로 파트너에게 가치를 추가하고 있기 때문입니다:

• 하드웨어

• 소프트웨어

• 스마트 계약

• 개인 키 및 신원 보안

예를 들어: Aptos는 그들이 중요한 발표를 할 때 우리의 하드웨어 지갑을 사용했습니다; Chain Finance는 우리의 하드웨어를 화이트 라벨링했습니다; 그리고 몇몇 매우 큰 협력자들이 우리의 기술을 화이트 라벨링했습니다. 최근 공식 발표된 Coinbase, MetaMask 등과 함께요.

Drew:
제가 이해한 바로는, Arculus가 해결하는 것은 극도로 어려운, 그리고 고도로 규제된 문제들입니다. 많은 빌더들이 "이 문제는 우리가 전혀 건드리고 싶지 않다. 그냥 Arculus에 맡기면 된다."고 생각할 것입니다. 당신의 관점에서, 어떤 문제들이 팀들이 처음부터 "스스로 하기를 포기"하게 만들까요?

Adam:
이것은 매우 좋은 질문입니다. 핵심 이유는 단 한 문장입니다: 전통적인 결제 경로를 건드리면, 상황이 극도로 복잡해집니다.

예를 들어: 만약 당신이 특정 논리를 스마트 카드에 넣고 싶다면, 그리고 그 카드가 Visa 또는 Mastercard라면, 이 일은 단순히 "기술적으로 실행할 수 있는가"가 아닙니다. 그것은 반드시: 결제 네트워크의 검토를 받아야 하고, 인증을 받아야 하며, 공식적으로 승인되고 "축복"을 받아야 하며, 당신은 그것이 작동하게 해야 하고, Visa, Mastercard, EMVCo의 승인을 받아야 합니다.

이 과정은:

• 매우 시간이 많이 소요됩니다.

• 비용이 극히 높습니다.

• 극도로 전문화되어 있습니다.

• 그리고 매우 소수의 사람들만 다룹니다.

당신은 반드시 알아야 합니다:

• 표준이 무엇인지

• 문서가 무엇인지

• 검토 프로세스가 어떻게 진행되는지

더 중요한 것은: 당신은 단지 한 번 검토하는 것이 아닙니다.

Drew:
무슨 뜻인가요? 모든 거래마다 검토해야 하나요?

Adam:
맞습니다. 당신은 먼저 전체 인증을 통과하여 시스템이 표준에 부합하는지 확인해야 합니다. 그 후에야 당신은 이 시스템 하에서 발생하는 모든 거래가 규정 준수라고 "인정받을 수 있습니다." 하지만 이를 달성하기 위해서는 설계 단계에서부터 완전히 표준에 따라 진행해야 합니다. 만약 당신이 하는 것이: 토큰화된 카드(tokenized card) 또는 어떤 객체화된 카드 논리라면, 그것들은 **