BTC $78,436.56 -0.92%
ETH $2,463.26 -0.28%
BNB $698.12 -0.35%
XRP $1.39 -6.19%
SOL $96.85 -1.74%
TRX $0.3353 -1.40%
DOGE $0.0850 -4.25%
ADA $0.2054 -4.52%
BCH $261.44 -2.46%
LINK $11.28 -2.50%
HYPE $80.88 -1.50%
AAVE $123.50 -4.04%
SUI $0.7380 -5.80%
XLM $0.1799 -5.51%
ZEC $779.48 -2.37%
BTC $78,436.56 -0.92%
ETH $2,463.26 -0.28%
BNB $698.12 -0.35%
XRP $1.39 -6.19%
SOL $96.85 -1.74%
TRX $0.3353 -1.40%
DOGE $0.0850 -4.25%
ADA $0.2054 -4.52%
BCH $261.44 -2.46%
LINK $11.28 -2.50%
HYPE $80.88 -1.50%
AAVE $123.50 -4.04%
SUI $0.7380 -5.80%
XLM $0.1799 -5.51%
ZEC $779.48 -2.37%

Ignas 反驳 Vitalik 需要“更好 DAO”主张:DAO 治理结构仍存风险,COMP 治理攻击成现实案例

2026-01-19 20:37:29

ChainCatcher 消息,针对以太坊联创 Vitalik 提出需要更多、更好的 DAO,DeFi 研究员 Ignas 在 X 平台发文驳斥称,DAO 通常由三类群体运营:核心团队或基金会、专业委托代表、以及巨鲸,专业委托代表的存在是由于多数代币持有者忽视治理,95%的投票是技术升级类型,且需要有人获得报酬来关注这些事务。

这种三方联盟存在缺陷和系统性风险,比如 2024 年价值 2400 万美元的 COMP 代币被社区投票“合法”地从 Compound 财库中转移至一个陌生且无法监控的多签地址中,引发了一场 DAO 治理攻击事件。 理论上只要项目创始人决定关心 DAO,这一切都是可行的,但很多人根本不会在意。

Связанные теги
Связанные теги
app_icon
ChainCatcher Building the Web3 world with innovations.