Налоговый суд Кореи: необходимо повторно расследовать налогообложение подарков биткойнов, переведенных через совместный счет супруга

Сообщение ChainCatcher: Налоговый суд Южной Кореи недавно вынес решение о повторном расследовании по делу о налоге на дарение биткойнов. Дело касается вопроса о том, считается ли передача биткойнов через аккаунт супруги на зарубежной бирже дарением, что вызвало широкий интерес в налоговой сфере криптоактивов. Суть дела заключается в том, что налогоплательщик A, имея 67 биткойнов, хранящихся в личном аппаратном холодном кошельке (Ledger), не смог напрямую перевести их на внутреннюю биржу из-за ограничений, связанных с правилами путешествий в Корее (Travel Rule), и поэтому использовал аккаунт супруги B на зарубежной бирже для перевода. Весь процесс занял всего 2-8 минут, после чего биткойны были проданы для покупки недвижимости.

Налоговые органы признали это действие дарением между супругами и обложили A налогом на дарение. A подал апелляцию, утверждая, что эти биткойны являются его личным активом, которым он владел с 2014 года, и представил меморандум о согласии, подписанный с супругой, в котором было оговорено, что если биткойны подорожают, будет приобретена недвижимость, а также что он подарит супруге 13 биткойнов в качестве компенсации. A считает, что только на основании кратковременного прохождения средств через аккаунт супруги нельзя считать это дарением, что является ошибкой в квалификации.

После рассмотрения дела налоговый суд пришел к выводу, что A не смог предоставить достаточные доказательства, такие как меморандум о согласии, договор дарения и фотографии аппаратного кошелька, что привело к недостаткам в процессе расследования; в то же время способ распределения 80 биткойнов, из которых 67 были переведены на счет A, а 13 остались на имя супруги, соответствует утверждениям A. Суд, исходя из этого, постановил, что необходимо провести новое расследование по вопросу фактической собственности на аппаратный кошелек и реального владения цифровыми активами. Это дело рассматривается как знаковый случай в практике налогообложения криптоактивов в Южной Корее, непосредственно указывая на проблемы с определением прав собственности на активы в холодных кошельках и налоговой квалификацией межаккаунтных переводов.