Завершено первое в истории голосование по управлению Solana: почему SGP-003 вызвал огромные споры?

Автор: Гу Юй

Solana переживает знаковый эксперимент в области управления.

23 августа впервые в истории Solana была запущена официальная цепочная голосование по управлению, одновременно вступили в стадию голосования три предложения: SGP-0001, SGP-0002 и SGP-0003, которые касаются соответственно рамок управления, механизма инфляции SOL и структуры транзакционных сборов.

Это не только означает, что Solana начинает передавать часть важных решений валидаторам и стейкерам, но и то, что обновления сети, которые ранее в основном координировались ядром разработчиков и экосистемными учреждениями, начинают входить в стадию открытых игр.

Сегодня в 23:00 голосование по этим трем предложениям официально завершилось, предложения SGP-0001 и SGP-0002 достигли минимального уровня голосования в одну треть (доля всех активных пользователей SOL, проголосовавших) и минимального уровня поддержки в две трети (доля голосов "за" среди всех голосов), и теперь они официально перейдут в стадию реализации.

Однако предложение SGP-0003, касающееся реконструкции сетевых сборов, не было одобрено, его уровень поддержки составил 54,3%, что немного не дотянуло до минимального порога в 66,6%. В списке против голосовавших можно увидеть такие известные проекты, как Jupiter, Forward Industries, Anagram Staking, Solana Company и другие.

Итак, что означают SGP-0001 и SGP-0002 для экосистемы Solana? Почему SGP-0003 вызвало огромные споры в социальных сетях и не было одобрено?

SGP-0001: Первое создание официальной рамки управления

Ранее в Solana не существовало четкой и стандартизированной цепочной процедуры управления, подобной системе управления Ethereum. Традиционный SIMD больше решал вопрос "как это реализовать технически", тогда как новое предложение SGP пытается ответить на другой вопрос — должна ли Solana двигаться в этом направлении.

SGP-0001 "Конституция Solana" является институциональной основой этой системы управления.

Согласно этой рамке, любое предложение, получившее поддержку как минимум 15% активного стейка, может перейти к официальному голосованию на цепи; голосование осуществляется пропорционально количеству стейка SOL, по умолчанию валидаторы выражают мнение от имени стейкеров, но стейкеры могут переопределить голосование валидаторов через свои стейкинг-аккаунты. Для одобрения предложения необходимо, чтобы как минимум одна треть сети участвовала в стейкинге и получала как минимум две трети голосов "за".

Таким образом, значение SGP-0001 не в изменении производительности Solana или токеномики, а в предоставлении официальной процедуры для будущих споров.

SGP-0002: Завершение цикла снижения инфляции на три года раньше

Если SGP-0001 — это создание института, то SGP-0002 и SGP-0003 напрямую касаются модели денежной экономики SOL.

SGP-0002 "Двойная дезинфляция" предлагает увеличить скорость снижения инфляции Solana с текущих 15% до 30% в год, но не изменит конечный уровень инфляции в 1,5%.

Разница заключается во времени достижения этой цели.

Согласно расчетам предложения, Solana изначально потребовалось бы около 5,7 лет, чтобы постепенно достичь конечного уровня инфляции в 1,5%, новая схема сокращает это время до примерно 2,8 лет, ожидается, что в будущем за шесть лет будет выпущено примерно на 18,9 миллиона SOL меньше.

Сторонники считают, что это эквивалентно более быстрому переходу SOL от "высокой инфляции и высоких стейкинг-субсидий" к модели зрелых активов. Компания Forward Industries, управляющая SOL Treasury, считает, что снижение нового выпуска может уменьшить давление на продажу, вызванное стейкинг-наградами, и снизить размывание для долгосрочных держателей; компания оценивает, что 18,9 миллиона SOL по их текущей цене соответствует потенциальному сокращению выпуска на около 1,795 миллиарда долларов.

Но противоречивые мнения также очень прямолинейны. Для валидаторов инфляционные награды являются важным источником дохода. Новая схема не создаст новые доходы для сети, а лишь уменьшит будущий выпуск, что означает снижение SOL-наград, которые могут получить валидаторы и стейкеры.

Это также продолжение спора Solana по поводу SIMD-0228 в 2025 году. Ранее подобные реформы инфляции, хотя и получили поддержку более 60%, потерпели неудачу, так как не достигли супербольшинного порога.

SGP-0003: Предложение, которое действительно изменяет экономическую модель Solana

В отличие от SGP-0002, SGP-0003 более спорно, поскольку оно изменяет не только объем выпуска SOL, но и способ ценообразования всей сети на "блок-пространство".

В настоящее время базовые транзакционные сборы Solana в основном взимаются фиксированной платой в зависимости от количества подписей. SGP-0003 предлагает разделить их на две части:

Первая часть — фиксированная базовая плата в 2500 Lamports, которая полностью выплачивается производителям блоков;

Вторая часть — это плата за ресурсы, рассчитываемая в зависимости от объема запрашиваемых ресурсов, которая будет уничтожена на 100%.

Основная идея очень проста: кто потребляет больше сетевых ресурсов, тот платит больше.

В настоящее время Solana ежедневно уничтожает около 648 SOL через базовые сборы, а сторонники SGP-0003 считают, что новая механика может увеличить это число до нескольких тысяч, некоторые расчеты даже дают диапазон от 7500 до 9000 SOL в день, что означает, что ежедневный объем уничтожения может увеличиться примерно в десять раз.

Для держателей SOL это выглядит почти как естественное преимущество: с одной стороны, уменьшается новый выпуск, с другой — увеличивается уничтожение в сети, скорость роста предложения SOL значительно замедлится.

Но проблема заключается именно в этом — сборы не возникают из воздуха. Новые сборы в конечном итоге будут нести на себе трейдеры, приложения и рынок на цепи.

Mostly Data провела моделирование различных типов приложений и обнаружила, что обычные переводы подвергаются ограниченному влиянию, но создание аккаунтов, CLOB маркетмейкинг и сложные приложения, такие как маршрутизация на цепи, понесут более заметное увеличение затрат. Для торговых протоколов, таких как Jupiter, Titan и DFlow, средняя плата за транзакцию может увеличиться примерно на 0,000068, 0,00010 и 0,00012 SOL соответственно.

Таким образом, внутри Solana возникла редкая борьба за направление.

Главный спор: Это "ценообразование ресурсов" или налог на приложения?

Сторонники SGP-0003 считают, что текущая модель сборов Solana серьезно недооценивала использование сетевых ресурсов сложными транзакциями.

Разработчик и инициатор SGP-0003 Cavey даже открыто признал, что это "предложение с позицией".

Его цель не в том, чтобы сохранить Solana как полностью нейтральную платформу общего назначения, а в том, чтобы сделать Solana более сосредоточенной на финансовых рынках блокчейном. Для финансовых приложений быстрые подтверждения, стабильное выполнение, устойчивость к цензуре и предсказуемое ценообразование ресурсов важнее, чем "любое приложение должно быть достаточно дешевым".

Соучредитель Solana Анатолий Яковенко также поддерживает это направление. Он считает, что фиксированная плата за подпись в текущих транзакциях приводит к тому, что транзакции разного размера несут почти одинаковые базовые затраты. Транзакция, потребляющая всего 5000 CU, и крупная транзакция, потребляющая 1,4 миллиона CU, в фиксированной модели сборов имеют неразумную разницу в цене, поэтому переоценка по CU может решить реальную проблему.

Но разработчики приложений не принимают такое объяснение.

Генеральный директор Ellipsis Labs Юджин Чен является одним из самых жестких критиков. Он считает, что SGP-0003 по сути является высоко субъективной политикой, но упакованной как нейтральный механизм ценообразования ресурсов.

По его мнению, если ключевые экономические параметры платформы приложений могут внезапно измениться из-за голосования по управлению, то разработчикам приложений будет очень трудно построить долгосрочный бизнес на этой платформе.

Он даже прямо заявил, что SGP-0003 — это "средний палец" для каждого чувствительного приложения Solana, потому что сигнал, который он посылает разработчикам, таков: сегодня приемлемая модель затрат может быть полностью переписана из-за голосования по управлению завтра.

Позиция Manifest также явно против. Этот проект утверждает, что действительно дефицитным ресурсом Solana является приоритет в блоках, и эта часть уже была оценена через приоритетные сборы. В то время как большое количество доступного блок-пространства не является действительно дефицитным, оно будет дополнительно обременено сборами в рамках SGP-0003.

Manifest также предупреждает, что слишком высокие сборы за ресурсы могут даже привести к обратному эффекту: чтобы снизить затраты на CU, разработчики могут быть вынуждены сократить проверки безопасности на цепи, что увеличивает риски безопасности.

Записи голосования на цепи показывают, что Jupiter, Drift, Forward Industries, Anagram Staking проголосовали против предложения 0003; Figment, Staking Facilities, Kiln, P2P.org и другие крупные стейкеры явно выразили поддержку, а Everstake просто воздержался.

Заключение

От технического прогресса до рыночных показателей, Solana находится на очевидной стадии расширения.

В июле Solana увеличила максимальный объем вычислений на один блок с 60 миллионов CU до 100 миллионов CU, продолжая освобождать пространство для более высокой плотности транзакций на цепи; в августе время слота основной сети было дополнительно сокращено до 350 мс, и планируется дальнейшее сокращение до 200 мс. Firedancer уже запущен в основной сети, а такие обновления консенсуса, как Alpenglow, также продолжают развиваться. В то же время финансовые приложения, такие как RWA, платежи в стейблкоинах и токенизированные акции, продолжают расширяться, и Solana пытается превратить свои преимущества в высокой производительности в более масштабные реальные экономические активности.

Цена SOL также пережила быстрый рост, в августе она поднялась с около 75 долларов до более чем 110 долларов. Под воздействием технических обновлений, расширения экосистемы и рыночных ожиданий Solana, похоже, снова получает оценку рынка для следующего этапа роста.

Но первое голосование по управлению выявило другую сторону.

Чем быстрее сеть, тем больше ее емкость, не означает, что все участники от этого выиграют. Прохождение SGP-0002 говорит о том, что на рынке уже сформировалось определенное согласие по снижению долгосрочной инфляции SOL; в то время как SGP-0003 в конечном итоге не получил достаточной поддержки, что показывает, что разработчики приложений по-прежнему остаются на высокой бдительности по поводу резкого роста затрат и переопределения экономических правил.

Это на самом деле является самой реальной противоречией Solana в настоящее время: она стремится стать более мощной финансовой инфраструктурой, но еще не решила, как должна оцениваться эта инфраструктура.

Ранее логика конкуренции Solana была относительно простой — более низкие сборы, более высокая производительность, более высокая пропускная способность; но когда на цепи начинает обрабатываться все больше транзакций, маркетмейкинга, платежей и RWA, "низкие затраты" сами по себе больше не являются просто пользовательским опытом, а начинают напрямую влиять на бизнес-модель приложений.

Поэтому первая волна управления действительно оставила не победу или поражение какого-либо предложения, а более четкую границу: Solana больше не может полагаться только на технологический путь для стимулирования роста сети, в будущем ей также необходимо искать новый баланс между интересами разработчиков, доходами валидаторов, ценностью держателей SOL и долгосрочной устойчивостью сети.

Когда публичный блокчейн переходит от "поиска производительности" к "поддержке экономики", управление больше не является вспомогательным механизмом, а становится самой конкурентоспособностью. Первая волна управления Solana, возможно, лишь начало этой игры.