Майкл Сейлор: Стратегия и Strive не являются нулевой суммой в конкуренции, они могут совместно расширять рынок цифрового кредита

Основатель Strategy Майкл Сейлор опубликовал сообщение, в котором выразил надежду на успех Strive и всех хорошо управляемых "биткойн-ориентированных цифровых кредитных" эмитентов.

Strategy и Strive основаны на одной и той же основе: BTC относится к цифровому капиталу, STRC и SATA относятся к цифровым кредитам, MSTR и ASST относятся к цифровым правам. Структура ценных бумаг и решения сторон независимы, хотя они будут конкурировать за одноразовое распределение средств, но также могут совместно расширять долгосрочные рыночные возможности.

Сейлор ссылается на данные SIFMA, согласно которым к концу 2025 года глобальная рыночная капитализация акций достигнет 157,8 триллиона долларов, а остаток долговых обязательств с фиксированным доходом составит 160,7 триллиона долларов, и 0,1% любого из этих рынков составляет около 160 миллиардов долларов.

Он предложил тройной механизм увеличения: корпоративное финансирование для покупки ограниченного предложения биткойнов может увеличить спрос и улучшить покрытие активов соответствующих компаний; больше эмитентов, предлагающих цифровые кредитные продукты, могут накопить базу для исследований, торговли и ликвидности, снизить премию, требуемую инвесторами из-за незнания, и, возможно, сузить кредитные спреды и стоимость финансирования; больше компаний, доказывающих, что эта модель может работать в различных рыночных условиях, могут повысить признание цифровых прав на рынке.

Он также подчеркнул, что одноразовая покупка не гарантирует рост биткойна, сам биткойн не выплачивает проценты, а прибыль между долгосрочной доходностью активов и стоимостью финансирования должна быть получена через дисциплинарное управление; больше эмитентов также не приведет автоматически к более высокой оценке.

Эта модель зависит от надежной структуры капитала, осторожной ликвидности, прозрачного раскрытия информации и полезных продуктов. Слабые эмитенты могут подорвать доверие ко всему классу активов, в то время как больше надежных эмитентов могут удовлетворить потребности институциональных инвесторов в диверсификации и привлечь средства, которые изначально не входили в этот класс.