Основатель Superfluid: почему я решил покинуть криптоиндустрию

Автор：Francesco Renzi, соучредитель Superfluid

Составитель: Гу Юй, ChainCatcher

С 2017 года я работаю в области криптовалют. В 2019 году мы основали Superfluid с великой целью: изменить способ, которым работают деньги.

Возможно, мы были молоды и наивны. Действительно, это было немного преждевременно.

Я все еще верю, что денежные потоки — это логическая эволюция регулярных платежей, но теперь я более ясно осознаю, как трудно преодолеть укоренившиеся привычки, особенно в таких фундаментальных вопросах.

В начале этого года я решил оставить свою должность в Superfluid. Мяо уже взял на себя эту роль и ведет команду к запуску захватывающего нового продукта Superfluid Wallet, нового кошелька, который стремится создать лучший UX для координации взаимодействий вашего агента в сети.

Я невероятно горжусь тем, что мы создали, и все еще глубоко вовлечен в успех Superfluid. Но мое собственное внимание направляется в другое место.

Что изменилось

Денежные потоки Superfluid привнесли радикально новый UX в крайне укоренившуюся систему.

Это трансформация, которая требует десятилетий, требует значительных усилий по созданию альянсов и, возможно, требует давления сверху, а не крипто-движения снизу вверх.

Хотя мы увидели признаки раннего принятия еще в 2020 году, рынок все еще недостаточно зрел, а нерешенные вопросы бухгалтерии, налогообложения и безопасности поглотили большую часть первоначального доброжелательства.

С 2017 по 2021 год я был очень оптимистичен относительно того, что криптовалюты могут создать фундаментальные социальные изменения. Это одна из причин, по которой я полностью погрузился в это. Я считал, что технологические инновации в области доверия, финансового доступа и прозрачности изменят отношения большинства людей с деньгами, инвестициями и более широкими институтами.

С этой идеалистической точки зрения, победа Superfluid не кажется слишком безумной!

Я действительно считаю, что криптовалюты добились удивительного успеха в создании альтернатив существующим финансовым институтам, и я очень впечатлен прогрессом в этой области. Я также в полном восторге от того, как некоторые новые поведения становятся повсеместными, особенно в области выпуска новых активов или создания новых рынков (например, AMM/прогнозные рынки).

Но если я задам более узкий и трезвый вопрос: "Где криптовалюты продолжают доказывать, что они достаточно лучше, чтобы заменить существующее мейнстримное поведение?", этот список все еще слишком короток, чтобы вызывать спокойствие.

Самый ясный случай не особенно блестящий: выплаты выкупа, уклонение от санкций и, возможно, пополнение и обмен в азартных играх. Стейблкоины — более конструктивный успех, но они в значительной степени усиливают доступ к доллару, а не создают альтернативу доллару.

Я думал, что криптовалюты станут ветром перемен в действительно многополярном мире. Они помогают людям покинуть некоторые части традиционной финансовой системы, уменьшают некоторые формы государственного контроля и, по крайней мере, в раннем представлении о Биткойне, предоставляют выход из зависимости от доллара. Вопреки моим надеждам и прогнозам, захват институциональных интересов, показные предпочтения и более широкие геополитические тенденции переплетаются, что приводит к тому, что криптовалюты снова централизуются вокруг США и доллара.

Более крупные социальные изменения

Тем временем, огромный сдвиг происходит в других местах.

Создание программного обеспечения было одним из самых прибыльных навыков за последние 30 лет, но теперь почти полностью автоматизировано за примерно год. Я общаюсь со своим агентом больше, чем с друзьями и семьей. Мой ИИ-помощник делает больше звонков от моего имени, чем я сам.

Социальные последствия ясны, немедленны и крайне разрушительны.

Они подталкивают меня к более широкому кругу вопросов:

Кто может видеть наши данные?

Кто может изменить программное обеспечение, действующее от нашего имени?

Кто владеет его ключами?

Можем ли мы покинуть систему, не отказываясь от своей истории, отношений и способности нормально функционировать?

С ростом мощи программного обеспечения эти вопросы становятся все более актуальными. С января я активно использую OpenClaw и Hermes, и для меня очевидно, что будущее будет включать значительно более цифровые опыты для всех нас.

Но когда программное обеспечение может читать наши сообщения, координировать нашу работу и действовать от нашего имени, возникает новый класс вопросов о хранении и контроле.

В криптовалюте мы научились задавать себе вопрос, действительно ли мы контролируем свои активы. В агентном мире нам нужно задавать себе вопрос, действительно ли мы контролируем системы, действующие от нашего имени.

Так же как криптовалюта создала некоторые альтернативы для выхода из финансовой системы, создание альтернатив централизованному ИИ также крайне важно.

Управляется ли интеллект централизованными провайдерами или он широко доступен и децентрализован (или, по крайней мере, многополюсный!), станет одной из решающих битв ближайших пяти лет.

Любая единичная победа будет катастрофическим результатом для человеческой активности. Я считаю, что это требует более широкого обсуждения и понимания.

Практический путь к частной инфраструктуре

В последнее время я более глубоко изучаю доверенные среды выполнения и конфиденциальные виртуальные машины: TEE и CVM.

Эти технологии позволяют программному обеспечению работать в защищенной аппаратной среде, предназначенной для предотвращения даже свободной проверки его памяти и данных операторами машин. Через удаленные доказательства эти среды также могут предоставить доказательства того, какое программное обеспечение фактически работает.

Это не магия. Доказательства не могут гарантировать безопасность приложения, а конфиденциальное оборудование не может предотвратить утечку информации через разрешенные каналы от авторизованного программного обеспечения.

Но я все больше верю, что TEE и CVM — это наиболее практичные краткосрочные ответы на многие проблемы доверия, с которыми мы столкнемся.

Более того, они предлагают многообещающий способ изменить ожидания людей от инфраструктуры. Сегодня мы широко принимаем, что кто управляет облаком, тот имеет окончательный доступ к тому, что в нем работает. Эта ситуация не должна восприниматься как неизбежная.

Аналогично, мы в настоящее время предполагаем, что как развертыватели программного обеспечения мы всегда можем проверять, исправлять или обновлять программное обеспечение, которое мы развернули. CVM ставят под сомнение это предположение. Как и смарт-контракты, они могут быть развернуты как неизменяемые и непрозрачные системы: после запуска даже развертыватель может не иметь возможности проверить или изменить их. Огромная разница в том, что они работают на полноценном компьютере с Linux.

Новые ожидания должны заключаться в том, что инфраструктура не имеет постоянного открытого доступа: в таких системах конфиденциальность меньше зависит от обещаний операторов и больше зависит от границ, которые операторы не могут произвольно пересекать.

Создание иммунной системы против централизации ИИ требует более сильного суверенитета данных. Для компаний и индивидуумов данные определяют и различают нас. Держать данные подальше от пожирателей данных становится основным способом самозащиты.

Вот в каком направлении я сейчас хочу двигаться: предоставление частной, проверяемой инфраструктуры для программного обеспечения, которому требуется доступ к самым чувствительным частям жизни или бизнеса человека.

Я не считаю, что мое время в криптовалюте было ошибкой. Напротив. Криптовалюта научила меня сосредотачиваться на границах доверия, антагонистических системах и корнях контроля и конфиденциальности. Самый трудный урок заключается в том, что компромиссы по основным ценностям накапливаются сложным образом, который не всегда очевиден. Кажется незначительный компромисс сегодня может расти и распространяться, как рак.

ИИ нуждается в том, что когда-то имела криптовалюта: более суверенные, более частные системы, и что важно, эти системы остаются полезными, даже если их операторы не являются (или больше не являются) доброжелательными.

Эти уроки остаются в центре, и я просто перехожу от одного выражения этой работы к другому.

Вопрос больше не в том, кто владеет активом, а в том, кто владеет и контролирует тот компьютер, который думает, запоминает и действует рядом с нами (или вместо вас!).

Вот где я сейчас вкладываю свое время, и я с нетерпением жду возможности вскоре представить свой первый продукт в этой области.