Суд в Шанхае, Китай, анализирует уголовную ответственность по делу о мошенничестве с использованием виртуальной валюты "привлечение" и может квалифицировать это как соучастие в мошенничестве или незаконное использование информационной сети
ChainCatcher сообщает, что в Шанхае, в среднем народном суде, опубликованы типичные судебные прецеденты, анализирующие, может ли "привлекающий" персонал в делах о мошенничестве с использованием виртуальной валюты быть признан соучастником преступления. С февраля 2022 года по апрель 2023 года обвиняемые, стремясь получить выгоду, помогали верхним мошенническим преступлениям "привлекать" жертв, используя программное обеспечение для виртуальных телефонных звонков, чтобы заставить жертв присоединиться к соответствующим мошенническим группам, в результате чего 30 жертв были обмануты зарубежной мошеннической организацией на сумму более 2,34 миллиона юаней (в той же валюте). Зарубежная мошенническая организация переводила деньги на торговые счета подозреваемых через виртуальную валюту.Первый средний народный суд Шанхая указал, что "привлекающий" персонал в делах о мошенничестве с использованием телекоммуникационных сетей может быть признан соучастником преступления или виновным в незаконном использовании информационной сети в зависимости от конкретных обстоятельств, ключевым моментом является определение того, образует ли он четкую связь с верхней мошеннической группой, а также существует ли стабильное сотрудничество и разделение труда. В судебной практике при определении уголовной ответственности "привлекающего" персонала следует учитывать его роль в преступной цепочке, степень организационного управления, связь с верхними преступниками, способы получения прибыли и проявления аномального поведения. Действия, которые просто предоставляют общие сетевые услуги и не образуют мошеннического сговора, должны быть отличены от "привлечения", осуществляемого с осознанием и участием в мошенничестве.