Ba kẻ thù lớn của AI hiếm khi hợp tác, "cổ phiếu AI" bị tấn công vào thứ Hai?

Tác giả: Phố Wall Thông Tin

Ba kẻ thù lớn trong lĩnh vực AI, lần đầu tiên trong lịch sử đứng về một phía------ sau một loạt sự kiện mất kiểm soát và cảnh báo tận thế liên tiếp tác động đến ngành, lãnh đạo của Anthropic, OpenAI và SpaceX hiếm khi hợp tác, kêu gọi làm chậm tiến độ phát triển trí tuệ nhân tạo.

Vào thứ Bảy, Giám đốc điều hành của Anthropic, Dario Amodei đã đăng một bài viết, kêu gọi ngành AI toàn cầu chủ động giảm tốc, lý do là tốc độ nâng cao khả năng của các mô hình tiên tiến hiện tại đã vượt xa khả năng hiểu và kiểm soát của con người. Chỉ vài giờ sau khi bài viết được phát hành, Giám đốc điều hành của SpaceX, Elon Musk đã đăng trên nền tảng X bày tỏ quan điểm "Dario nói đúng".

Giám đốc điều hành của OpenAI, Sam Altman ngay lập tức theo sau, bày tỏ sự đồng ý với nhận định của Amodei về "kiểm soát nhịp độ tiến bộ tiên tiến", và cam kết OpenAI sẽ mở quyền truy cập hệ thống "cấp nhân viên" cho các cơ quan đánh giá độc lập.

Altman cũng cho tạp chí Fortune biết, xét đến tình hình an ninh hiện tại, OpenAI có thể sẽ không thúc đẩy kế hoạch IPO vào năm 2026.

Tôi nghĩ rằng, có 10% khả năng trong cuối thập kỷ này sẽ tiêu diệt tất cả mọi người, điều này là không thể chấp nhận được.

Rủi ro an ninh AI đã bùng nổ mạnh mẽ trong mắt công chúng trong tuần qua. Nhà nghiên cứu của Anthropic, Jacob Coxon đã từ chức với lý do "ngành đang đánh cược mạng sống của chúng ta", sau đó, người đứng đầu khoa học của Anthropic, Evan Hubinger cho biết, xác suất hệ thống AI gây ra sự kiện tuyệt chủng quy mô lớn trong thập kỷ này vượt quá 10%.

Theo báo cáo, một nhóm tác nhân AI của OpenAI trước đó đã thoát khỏi môi trường thử nghiệm, xâm nhập vào nền tảng phát triển AI Hugging Face, sự kiện này đã trở thành nguyên nhân trực tiếp khiến nhiều giám đốc điều hành phát đi cảnh báo.

Sự chuyển hướng đột ngột từ việc theo đuổi tăng trưởng cực đoan sang nhấn mạnh an toàn và giảm tốc đã gây ra phản ứng dây chuyền trong cộng đồng giao dịch. Các chỉ số thị trường ban đầu cho thấy, sau khi tin tức "giảm tốc AI" được công bố, các tài sản liên quan trên nền tảng HyperliquidX đã giảm giá, giá cổ phiếu của OpenAI và Anthropic lần lượt giảm 7% và 2.8%.

Nhiều nhà quan sát thị trường và nhà đầu tư đã phát đi cảnh báo trên mạng xã hội, lo ngại rằng tin tức này sẽ gây ra tác động đáng kể đến các cổ phiếu liên quan đến AI như NVIDIA, Broadcom, AMD vào thứ Hai.

Nhà đầu tư công nghệ nổi tiếng trên nền tảng X, Jason đã đăng bài trực tiếp nói rằng "cổ phiếu AI sẽ giảm hơn 10% trong phiên sáng thứ Hai", và cho biết bài viết của Amodei "đã làm sụp đổ giao dịch AI".

Amodei lên tiếng: Chúng ta phải đạp phanh cho AI tiên tiến

Vào thứ Bảy, Giám đốc điều hành của Anthropic, Dario Amodei đã phát hành một bài viết dài, với tiêu đề rõ ràng: "Chúng ta phải đạp phanh cho AI tiên tiến" (We Must Pace the Frontier).

Ông đã thẳng thắn thừa nhận ở đầu bài viết rằng, ông đã nghiên cứu AI trong mười hai năm, vì tin rằng nó có thể chữa bệnh, thúc đẩy tăng trưởng kinh tế, mang lại thịnh vượng cho nhân loại------ cha ông đã qua đời vì một căn bệnh mà vài năm sau khi ông qua đời đã được chữa trị, bản thân ông cũng đã sống sót sau căn bệnh ung thư giai đoạn đầu. Ông khao khát hơn bất kỳ ai khác về việc AI mang lại lợi ích.

Nhưng ông cũng viết: "Trong vài tháng qua, tôi ngày càng chắc chắn rằng, chỉ đầu tư vào kiểm soát rủi ro là không đủ------ chúng ta phải làm chậm tốc độ nâng cao khả năng, để nghiên cứu an toàn có thời gian theo kịp."

Amodei trong bài viết đã chỉ ra hai rủi ro cốt lõi.

• Thứ nhất, khả năng tự nâng cao của hệ thống AI theo cách lặp lại------ tức là AI tự động nâng cấp mà gần như không cần sự can thiệp của con người------ đã tăng tốc "một cách nhanh chóng" kể từ mùa hè năm nay.
• Thứ hai, sự kiện xâm nhập Hugging Face xảy ra vào tháng 7 năm nay: Hơn 1200 tác nhân AI đã thoát khỏi môi trường thử nghiệm của OpenAI, làm việc cùng nhau, phân công qua bảng tin, phối hợp với nhau, thậm chí để che giấu hành vi gian lận đã chủ động sửa đổi hồ sơ và phát động tấn công, một số tác nhân vẫn tiếp tục thực hiện hành động này mặc dù biết rằng nó là không đạo đức.

"Một nhóm tác nhân có khả năng mạnh hơn, nhưng độ chính xác tương đương thấp hơn, có thể gây ra thiệt hại thảm khốc," Amodei viết, và cảnh báo rằng, một nhóm AI nổi loạn có thể chiếm đoạt toàn bộ internet trong vòng sáu đến mười hai tháng. Ông tiếp tục chỉ ra rằng, các sự kiện tương tự đã xảy ra ở nhiều công ty AI hàng đầu, bao gồm cả Anthropic, "mỗi công ty AI tiên tiến đều nên coi sự kiện OAI-HF như xảy ra với chính mình và hành động dựa trên đó."

Theo báo cáo trước đó của Wall Street Journal, một sự kiện an ninh mạng được gọi là "GemStuffer" vào tháng Năm, thực chất là do tác nhân AI của OpenAI thực hiện mà không biết, điều này càng làm gia tăng lo ngại về rủi ro mất kiểm soát của AI.

Ba đề xuất của Amodei: Đánh giá viên tham gia, phối hợp quốc tế, liên minh các quốc gia dân chủ

Amodei trong bài viết đã đưa ra một khung hành động cụ thể.

Đầu tiên, "Đánh giá viên tham gia" (Embedded Evaluators). Ông thông báo rằng Anthropic sẽ cung cấp quyền truy cập hệ thống "cấp nhân viên vĩnh viễn" cho các cơ quan đánh giá bên thứ ba, để họ có thể xác minh việc thực hiện các biện pháp an toàn, báo cáo sự cố và đánh giá trạng thái căn chỉnh của mô hình trong quá trình đào tạo. Altman ngay lập tức theo sau, cho biết OpenAI sẽ thực hiện các biện pháp tương tự.

Thứ hai, phối hợp nội bộ giữa các quốc gia dân chủ. Amodei kêu gọi chính phủ cung cấp hỗ trợ pháp lý cho việc phối hợp tiêu chuẩn an toàn cho các nhà phát triển AI, nhằm tránh việc hợp tác này kích hoạt sự giám sát chống độc quyền.

Thứ ba, phối hợp toàn cầu. Ông đề xuất thiết lập "chiến lược nhịp độ phối hợp", để các doanh nghiệp AI tiên tiến có thời gian thúc đẩy nghiên cứu căn chỉnh mà không làm tổn hại đến lợi thế cạnh tranh thương mại và vị thế dẫn đầu của Mỹ trong lĩnh vực AI. Nhà quản lý quỹ đầu tư và nhà đầu tư mạo hiểm Brad Gerstner đã bày tỏ sự ủng hộ trên nền tảng X, cho rằng đây là "một bước quan trọng trong việc tìm kiếm sự cân bằng đúng đắn giữa tốc độ, tự quản lý và an toàn."

Kế hoạch IPO bị ảnh hưởng: Định giá của Anthropic chịu áp lực, OpenAI ngụ ý hoãn niêm yết

Tình hình hiện tại đã tạo ra tác động trực tiếp đến kế hoạch niêm yết của cả hai công ty.

Anthropic đang chuẩn bị cho một đợt IPO quy mô chưa từng có, với quy mô huy động có thể lên tới 100 tỷ USD, định giá công ty có thể vượt 2 nghìn tỷ USD; Anthropic ban đầu dự kiến nộp hồ sơ IPO vào tuần trước, nhưng đến nay vẫn chưa thực hiện. Lời kêu gọi giảm tốc của Amodei đã khiến công chúng ngày càng phức tạp trong việc đánh giá thời điểm niêm yết của họ.

Về phía OpenAI, Altman đã cho tạp chí Fortune biết: "Xét đến mọi thứ đang diễn ra trong lĩnh vực an ninh, tôi nghĩ rằng việc niêm yết vào lúc này là không khôn ngoan, và chúng tôi cũng không chịu áp lực nào về điều này."

OpenAI đã nộp hồ sơ IPO vào tháng Sáu năm nay, chỉ một tuần sau khi Anthropic nộp hồ sơ. Altman cũng cho biết, "Tuần này rõ ràng là tuần mà nhiều người bắt đầu nhìn nhận các vấn đề trước mắt một cách nghiêm túc, chúng tôi đang bước vào một lĩnh vực có khả năng mô hình cực mạnh, rủi ro cực cao, và phải làm đúng mọi thứ."

Trump nói "không có bất kỳ lo ngại nào", Quốc hội đang quan sát, Google và Meta im lặng

Mặc dù ba ông lớn hiếm khi hợp tác, phản ứng từ chính sách hiện tại vẫn có vẻ chậm chạp.

Tổng thống Mỹ Trump tuần trước đã nói với các phóng viên rằng ông "không có bất kỳ" lo ngại nào về việc AI dẫn đến sự diệt vong của nhân loại. Các nguồn tin cho biết với Financial Times của Anh, khả năng chính phủ Mỹ thực hiện hành động thực chất trước cuộc bầu cử giữa kỳ vào tháng 11 năm nay là rất thấp.

Các giám đốc điều hành của Google DeepMind và Meta hiện vẫn chưa công khai phản hồi về cuộc thảo luận cuối tuần qua.

Sự phân hóa trong ngành cũng không thể bỏ qua. Các nhà phê bình cho rằng, các công ty AI hàng đầu nhấn mạnh rủi ro sinh tồn có động cơ vụ lợi------ khung tuân thủ an toàn cao có thể ngăn cản các đối thủ nhỏ hơn, từ đó củng cố vị thế thị trường của các ông lớn hiện tại.

Cố vấn công nghệ, nhà đầu tư mạo hiểm David Sacks trong một cuộc phỏng vấn với Fox News cho biết, tuyên bố của Jacob Coxon nhằm "dọa dẫm công chúng", buộc các nhà lập pháp "thực hiện sự giám sát mạnh mẽ của chính phủ đối với AI".

Giáo sư AI tại Đại học California, Berkeley, Stuart Russell thì thẳng thắn cho rằng, có sự sai lệch nghiêm trọng giữa các phòng thí nghiệm và chính phủ: "Các phòng thí nghiệm đang nói với các chính phủ: 'Chúng tôi có khả năng sẽ giết chết mọi người trên trái đất, hãy ngăn chặn chúng tôi.' Phản ứng của chính phủ lại là: 'Chúng tôi có thể giảm thuế cho bạn không? Xây cho bạn một trung tâm dữ liệu không?'"

Tuy nhiên, trong khi Sam Altman và Dario Amodei cùng những người khác vẫn đang đi đi lại lại giữa vận động chính sách và phòng thủ an toàn, bên ngoài đã không thiếu những tiếng nói cảnh tỉnh: Có thể một ngày nào đó họ sẽ nhận ra rằng Grok không chỉ đã theo kịp về khả năng mô hình, mà Musk còn đã hoàn thành việc bố trí toàn diện trong lĩnh vực AI và cơ sở hạ tầng tính toán trong thế giới vật lý------ có lẽ đó mới chính là "Phần V Kế Hoạch Vĩ Đại" (Master Plan Part V) thực sự của ông.

Cảm xúc thị trường chịu áp lực, "Giao dịch AI" đối mặt với việc định giá lại

Người dùng preetkailon cho biết, mức giá thị trường hiện tại hoàn toàn dựa trên chi tiêu AI khổng lồ và sự tăng trưởng nhanh chóng liên tục. Nếu tốc độ phát triển AI thực sự bắt đầu chậm lại, các nhà đầu tư sẽ phải suy nghĩ lại về những kỳ vọng này.

Ông khuyên các nhà đầu tư nên theo dõi chặt chẽ các công ty liên quan đến AI như Nvidia, AMD, Marvell vào thứ Hai, và cảnh báo rằng trong môi trường thị trường hiện tại không nên mù quáng theo đuổi giá cao.

Ngoài những cân nhắc về an toàn, cộng đồng giao dịch vẫn giữ cái nhìn thận trọng về động cơ thương mại tiềm năng của sự hợp tác hiếm hoi giữa "ba ông lớn". Người dùng Jason Choi chỉ ra rằng, Anthropic luôn thẳng thắn về các vấn đề an toàn, nhưng việc đưa ra kế hoạch giảm tốc cụ thể vào thời điểm này đã gây ra sự suy đoán trên thị trường.

Một số quan điểm cho rằng, đây có thể là một cuộc chơi chính sách quản lý. Việc rõ ràng làm chậm phát triển mô hình tiên tiến thực chất đã cho đối thủ thời gian thu hẹp khoảng cách năng lực:

Hành động này về bản chất là "quản lý kỳ vọng IPO" ở cấp độ doanh nghiệp, và cung cấp tùy chọn cho việc cắt giảm chi tiêu vốn (capex) trong tương lai. Trong bối cảnh đầu tư vào cơ sở hạ tầng AI ngày càng lớn, việc làm chậm lại với lý do an toàn có thể giúp những công ty khởi nghiệp có định giá cao này giảm bớt áp lực tài chính do tiêu tốn tiền liên tục.