去中心化アイデンティティトラックの詳細解説：Web3のソーシャルパスを構築する

著者：echo_z

一、導入

Web2の世界では、私たちは数十のユーザー名とパスワードを使って異なるアプリにログインすることに慣れ、ブラウジング履歴や友人リストが中央集権的な企業のサーバーに管理されていることに慣れています。個人アカウントは本質的にユーザーに属するのではなく、プラットフォームに属し、プラットフォームは独自に回収ルールを定めることができます。Tencentは、正常なルートで取得した5桁のQQ番号を直接回収したこともあります（詳細は付録資料を参照）。

Web3の論理は全く異なり、ブロックチェーンの公開性と許可不要の特性により、データの所有権は企業からユーザーに戻ります。以前はユーザーデータを独占して利益を上げるモデルは成り立たなくなります。Web2で既に人気のあるアプリ、例えばWeChat、Twitter、Facebook、TikTokなどは、今後Web3で新しいモデルで再構築されるでしょう。

Web3の分野では、私たちはDappが共有するアカウントシステムとしてウォレットアドレスを持っていますが、ウォレットアドレスは銀行口座のようなもので、機能的な金融活動のニーズを満たすことしかできません。私たちはそれを使って友人とチャットしたり、ファンを引き付けたり、就職活動をしたりすることはできません。

人々は広場を必要としています。この広場では、Web3での成果を示し、自分のアイデンティティブランドを構築することができ、これらの成果はすべて実際に検証可能です。

実際、DID（分散型アイデンティティ）の概念は数年前から存在しており、DIFやW3Cのような機関がDID標準の確立を試みていますが、初期の定義は主に暗号学を通じてアイデンティティ検証システムを構築することに焦点を当てていました。しかし、NFT、Gamefi、その他の形態の波が高まるにつれて、ユーザーはDIDにより多くのオンチェーンデータを追加して自分の分散型アイデンティティを豊かにする必要があり、新しいオンチェーンアイデンティティの分野が生まれました。

Web3アイデンティティの構築自体は重大な意義を持っています。第一に、オンチェーンデータはユーザーのアイデンティティと行動の透明性と不変性を自然に保証し、アイデンティティ信頼の基盤を確立します。第二に、Dappデータはプロジェクトを超えて読み取り呼び出しが可能であり、Web2のように中央集権的なサーバーに隔離されて保存されることはありません。これにより、ユーザーのアイデンティティはオンチェーンの世界で普遍的になります。たとえば、夢幻西游のスキンは王者荣耀でも使用できます。

暗号圏のエコシステムがさらに豊かになるにつれて、Web3アイデンティティも暗号圏に欠かせない重要なモジュールとなるでしょう。Web2で流行しているコンテンツやソーシャルアプリは、今後Web3のアイデンティティに基づいて再構築されることになります。

将来的には、ユーザーは同じアカウントを使って異なるソーシャル/コンテンツ/ゲームアプリにログインでき、ユーザーのオンチェーン行動はこのアプリに同期され、アイデンティティの価値を継続的に蓄積できるようになるでしょう。このようなアイデンティティアプリケーションエコシステムはWeb2には存在せず、全く新しいWeb3のネイティブな分野です。

現在、多くのアプリがユーザーのオンチェーンアイデンティティの構築を試みており、各プロジェクトは異なる方法でユーザーのプロファイルを描写しています。チェーン茶館は、いくつかの典型的なプロジェクトを選び、以下に整理しました。

二、典型的なプロジェクト

2.1 ENS：Web3アカウントとドメイン名

ENS（イーサリアムネームシステム）は、イーサリアム上に構築された命名システムで、ウォレットアドレスなどの機械可読な識別子を「alice.eth」のような人間可読のテキストにマッピングします。正方向と逆方向の両方で解釈可能です。

ユーザーがアカウントを購入した後、送金シーンではアカウントを入力するだけでウォレットアドレスに対応し、ユーザー体験が向上します。同時に、アカウントはWeb3でカスタマイズ可能なアイデンティティのシンボルとなり、Mirror上でTwitterアカウントと一致するアカウントを表示することは、長い0x文字列よりもはるかに識別しやすくなります。

Web3の老舗プロジェクトとして、ENSは2017年にテスト版をオンラインにし、最初はブラインドオークションで最小7文字のドメイン名しか購入できませんでした。2019年に正式版がオンラインになり、最小3文字のドメイン名購入が可能になり、年会費のリースモデルを採用して投機的占有を制限しました。

プロジェクトは最初、イーサリアム財団から始まり、100万ドルの助成金を受け取り、その後独立しました。初期の助成金があり、年ごとのリース料のモデルがキャッシュフローをもたらしたため、これまで資金調達は行われていません。2021年11月には、50％のトークンをユーザーと貢献者にエアドロップし、そのエアドロップ量は非常に珍しいものでした。

ENSの他にも、Namecoin、Handshake、Unstoppable Domainなどの初期プロジェクトがWeb3のアカウントシステムを構築していますが、現在のところ規模が最大でエコシステムが最も豊富なのはENSです。

プロジェクトメンバーがduneで作成したダッシュボードによると、現在276,000の独立ユーザーが640,000のドメイン名を所有しており（https://dune.xyz/makoto/ens）、Metamask、Uniswap、Openseaなどのいくつかの主流プロジェクトをサポートしています。FDV（全希薄化評価）は約24億ドルです。ENSの成功（プロジェクトはまだ初期段階であり、相対的な成功としか言えません）は、以下のいくつかの要因によるものかもしれません：

第一に、イーサリアムコミュニティからの権威ある認識を得たことです。2016年にプロジェクトの創設者Nick Johnsonが執筆したEIP - 137でENSが定義され（https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-137）、.ethのサフィックスが命名基準として定義され、この提案は後に承認され、Vitalikも自身のTwitter名をvitalik.ethに変更しました。これはENSが権威ある認識を得たことを示しています。

現在、多くの人が.ethのサフィックスを一般的な基準とすることが分散型精神に反していると疑問視していますが、ユーザーが他のサフィックスを自由に設定できないという点は否定できませんが、この認識は初期のドメイン名の普及に大いに貢献しました。

さらに、ENSは確かにドメイン名の空間を拡大しており、2021年8月にはDNS名の統合機能をオンラインにし、ユーザーは自分が所有するDNSアドレスをENSに入力して送金アドレスとして使用できるようになりました。ENSはもはや.ethを唯一のサフィックスとして使用するのではなく、.comや.orgなどのWeb2アドレスのサフィックスも含まれています。

第二に、牛市の繁栄がもたらしたソーシャルニーズです。2019年の正式版のオンラインから現在までの登録数を観察すると、実際には2021年5月頃から明らかに増加し、エアドロップ前後でピークに達しました。牛市の繁栄はアイデンティティシンボルの流行に必要な条件を提供しました。

プロジェクトメンバーが制作したダッシュボード https://dune.xyz/queries/5676/11222

第三に、ウェブサイトドメイン機能の積極的な拡張です。2021年2月、チームはIPFSを統合し、ENSを通じてIPFSに保存されたウェブサイトをインポートできるようになりました。ENSはもはやウォレットアドレスや個人のアイデンティティを示すだけでなく、Web3ネイティブのウェブサイトアドレスにもなり得ます。

もちろん、現在ENSはウェブサイトドメインとしてもさまざまな制限があります。Web3ネイティブのストレージ技術は相対的に遅れており、ENSが導入できるウェブサイトは通常画質が低いですが、個人の送金アドレスからウェブサイトアドレスへの突破口は疑いようがありません。

これらの利点にもかかわらず、ENSはいくつかの問題に直面しています。

まず、ドメイン名のシーン拡張は他のウォレット/アプリ/チェーンの互換性に非常に依存しており、現在は中央集権的な方法での協力によって実現されています。たとえば、MetaMaskはイーサリアム上のENSを解釈することをサポートしていますが、他のチェーンでENSを解釈することを必ずしもサポートしているわけではありません。PolkadotはENSにKSMアドレスを追加する方法を示すチュートリアルを特別に作成しましたが、下部には現在KSMまたはDOTのENSを解釈するウォレットはサポートされていないと記載されています。

Polkadot公式チュートリアルデモ https://wiki.polkadot.network/docs/ens

ENS自体は積極的に境界を拡大しており、100以上のチェーンのアドレスを保存できるようになっていますが、ウォレット/アプリ/チェーンが解釈をサポートしているかどうかは別の問題です。現在の主要なエコシステムは依然としてイーサリアム上にあります。この難題はすべてのドメインプロジェクトが直面している共通の問題でもあります。

未来の可能性のある発展経路を無責任に想像すると、ウォレット/アプリ/チェーンとの協力を通じて、下から上へネットワーク効果の臨界点に達し、Web3の大多数の開発者が自発的に各チェーンのENSを解釈することをサポートするか、W3Cのような権威ある機関が統一的に標準を制定し、上から下へドメイン名を普及させるかのいずれかです。

次に、ENSとDNSのようにドメイン名詐欺の問題があります。最近、ENSが「ゼロ幅文字」をサポートする設計が論争を引き起こしました。詳細は付録の2つの記事を参照してください。簡単にまとめると以下の通りです。

ある人は、ENSがサポートする「ゼロ幅文字」を使って、.ethドメイン名に目に見えない文字を挿入できるため、フィッシングサイトが出現する可能性があると指摘しました。いくつかのアプリのインターフェースでは「ゼロ幅文字」の存在をユーザーに警告しますが、この問題を根絶することはできず、したがってENSは長期的に無価値になる可能性があります。

また、反対者は、これは低危険/中危険の脆弱性であり、Web2では多くの処理経験があると考えています。さらに、「ゼロ幅文字」をサポートするのは、より豊かな文字セットを表示するためであり、確かにフィッシングリスクはありますが、これはチームがリスクと利益を総合的に考慮した設計のバランスです。

MetaMaskが「ゼロ幅文字」を警告

安全な脆弱性が原因でENSが無価値になるという主張は過激かもしれませんが、ENSに存在するドメイン名詐欺は無視できないリスクであり、現在はアプリケーション層の警告に依存するしかありません。

さらに、ENSがウェブサイトドメインとして機能することは、現在のグローバルドメインシステムと衝突する可能性があります。インターネットのトップレベルドメインの登録はICAAN（インターネット名称と数字アドレス割り当て機関）によって管理されており、現在.ethは登録されたトップレベルドメインのリストには含まれていません。したがって、ENSドメインはDNSと衝突することはありません。しかし、将来的にDNSと同名の衝突が発生した場合、ICAANは回収する権利を持っています。

さらに巧妙なことに、ethはエチオピアの国コードでもあり、チームはエチオピアとの協力を希望しており、ethの使用による衝突を避けることを目指しています。ENSの発展が進むにつれて、将来的にはICAANと協議し、グローバルドメインを損なうことなく正式にそのトップレベルドメインの地位を確立する必要があるでしょう。ethドメインの他にも、.cryptoなどの人気ドメインも将来的に争奪戦に直面する可能性があります。

製品の特徴の他に、ENSのトークン配分とDAOガバナンスもその評価される重要な理由です。2021年11月のエアドロップ期間中、合計1億枚の$ENSトークンが配布されました。そのうち25％は.ethドメインを持つユーザーに、さらに25％は貢献者に配分され、残りの50％はDAOのコミュニティ財庫に保留されました。

すべての$ENSトークン保有者はDAOに参加を申請でき、DAOは将来のドメインリース年会費や金庫の用途などを決定する権限を持っています。

さらに、イーサリアム上の高額な手数料もユーザーのハードルを引き上げており、ENSチームは将来的にL2に移行することを検討していますが、予想される時間はまだ長いです。

2.2 DAS：Web3アカウント構築の後発者

DASはNervos上に構築された分散型命名システムで、.bitというサフィックスを持つグローバルにユニークな命名体系を提供します。DASとENSには多くの類似点があります：DASも人間可読のアドレスシンボルを提供することを目指しています。

Web3の住民のアイデンティティシンボルとして、異なるチェーンのアドレスやWeb2のソーシャルアカウントなどのコンテンツを保存することをサポートし、モデルも年ごとのリースを採用して投機的な永久占有を制限し、年会費もENSとほぼ同じです。DASとENSの違いは以下の点です：

第一に、登録のハードルが低いことです。一方で、DASの手数料は低く、CKBで支払う際には追加の手数料が不要です。ETHの手数料が100ドル以上になることが多いのに対し、ユーザーのハードルを大幅に下げ、DASはETH、TRX、BNBなどのさまざまな支払い手段をサポートしています。

もう一方で、DASは技術的に任意のパブリックチェーンアドレスでの登録をサポートしており、現在開放されているのはETH / TRX / BSC / Polygonアドレスのみです。相対的に、ENSは最初にETHアドレスで登録する必要があります。

第二に、DASは.bitをアカウントアドレスとして強調し、ドメイン名ではないため、ICAANとの衝突を避けます。DASはアドレスとアイデンティティの関連付けに焦点を当てており、ウェブサイトドメインへの拡張は行っていません。ただし、DASは各アカウントに自動的に.hostドメイン名を割り当て、ユーザーの関連アカウントやNFTなどの情報を表示します。

第三に、DASはゼロ幅文字をサポートしていないため、アドレスの表示がENSよりも安全です。

DASもいくつかの問題に直面しています：

第一に、DASのエコシステムはまだ豊かではなく、アプリケーションシーンが少ないです。現在数十のウォレット/アプリが接続されていますが、特に主流のプロジェクトには接続されていません。アカウントシステムは本質的にPermissionlessを実現できないため、DASもENSと同様にウォレット/アプリとの協力問題に直面します。

ENSは少なくともイーサリアムの主流の認識を得ており、MetaMaskのような主要なウォレットに接続されているため、市場占有において強い先発優位性を持っていますが、DASがMetaMaskのような主流のウォレット/アプリの認識を得られなければ、拡張は非常に困難になるでしょう。

DAS公式サイトの提携ウォレット/アプリ

第二に、DASはドメイン名の保留範囲を定めており、このやり方はやや中央集権的です。

この問題については以前から多くの議論があり、詳細は付録を参照してください。ここでは簡単にまとめます。ENSに存在するゼロ幅文字の問題が指摘された後、DASがマーケティングの機会を利用しているとの批判があり、その後DAS自体の問題に矛先が向けられました。その中で最も言及されたのは、ドメイン名の保留が不透明であるという問題です。以下の3つのケースが挙げられました：

1）国別ドメイン名の選択的保留；2）bitcoin.bitが保留リストから削除された；3）特定の有名人アカウントが保留されているが説明がない。DASチームは、ゼロ幅文字に関する議論がチームとは無関係であることを明らかにし、他の澄明者もドメイン名の保留に関する問題に応じました。DASは一部の外国データソースに基づいて、著名な個人/機関のアカウントを保留しています。

上記のケースでは、1）選択的保留ではなく、特定の国名がデータソースの著名人に一致しただけです；2）bitcoin.bitが削除されたのは初期のコミュニティの議論の結果です；3）特定の有名人アカウントの保留問題は存在しますが、国民として理解できます。

要するに、3）を除いて、疑問を呈した個別のケースはその不透明性を示すことはできず、確かにDASのルールに従って行われています。しかし、ENSとDASの処理方法を比較すると、DASのルール制定自体は相対的に閉鎖的です。

初期の意図として、ENSとDASは現実世界の著名なドメイン名を引き継ぎ、新しいドメイン名の所有者がユーザーの認識に合致することを望んでいるため、両者とも一定のドメイン名保留措置を講じています。以下の2つの画像はENSとDASの初期の意図を示しています。出典は付録を参照してください：

しかし、両者の具体的なアプローチは異なります。ENSは2019年に正式版をオンラインにし、3〜6文字の登録を開放する前に約1ヶ月の保護期間を設けました。この保護期間中、すべての人が自分が所有するDNSドメイン名を使用してENSドメイン名を請求でき、最終的な検証と決定はENSチームが行いました。保護期間が終了した後、未請求のドメイン名は1ヶ月のオークションが開放されました。

その後、すべての3〜6文字のドメイン名が登録可能になりました。相対的に、DASは外国データソースを参考にして保護リストをカスタマイズし、約1年間の保護期間内に対応する個人/機関が無料で申請できるようにしました。両者の主な違いは、ENSは保護期限を設定しただけで、保護範囲を定義せず、すべてのドメイン名に対して弱い保護を提供するのに対し、DASは保護範囲を定義し、その範囲内のドメイン名に対して強い保護を提供することです。

「google」を例にとると、実際の違いが見えます。ENS上のgoogle.ethの保有者は複数の希少なドメイン名を持っており、これは登録者であってgoogle公式ではないはずです。次に、Openseaの取引記録を見ると、2019年10月16日に52.9ETHでENSから購入されたことがわかります。これはgoogleが保護期間内に請求しなかったため、オークション期間中に奪われたと考えられます。一方、DASではgoogle.bitは自然に保留アカウントであり、少なくとも1年間は登録の機会がなかったと推測されます。

DASのドメイン名保留問題をまとめると、その初期の意図はENSと一致しており、現実世界の命名習慣を引き継ぐことを望んでいますが、DASはドメイン名保留範囲を自主的に定義しており、ENSのように保護期限を設けてすべてのドメイン名を一律に扱うわけではありません。ENSのアプローチは確かによりオープンで分散型であり、もちろんいくつかのドメイン名の登録が発生することもありますが、より自由な市場のようです。

DASは2021年7月にオンラインになり、現在25,000の独立アドレスが57,000のDASアカウントを所有しています。プロモーションのために、DASは紹介割引政策を導入し、上下の両者が5％のキャッシュバックを受け取ることができます。9月にはBinanceと協力してok.bitアカウント名をオークションに出し、45,000ドルで販売されました。

公式データダッシュボード https://das.la/

DASはシードラウンドの資金調達を完了し、HashKey、SNZがリードし、他の投資家にはSevenX、Nervos Foundationなどが含まれていますが、資金調達額は公開されていません。コアチームはTencent出身です。

2.3 Project Galaxy：オンチェーン資格証明プラットフォーム

Galaxyは、ユーザーの行動を収集してオンチェーン資格証明を提供するプラットフォームです。現在の主な使用シーンは、プロジェクト側がユーザーの行動を通じてNFTを配布したり、コミュニティのゲートを管理したりするマーケティング活動を支援すること、そしてC端ユーザーが自分のオンチェーン履歴を構築することです。

データ収集の面では、Galaxyのデータはオンチェーンとオフチェーンの両方を含みます。オンチェーンデータについては、Galaxyはプロジェクト側または他のボランティアから提供されたオンチェーンクエリデータに依存し、オフチェーンデータについては、GalaxyはSnapshot.org、Twitter、Githubなどのデータソースから公開データを取得します。

B端サービスの方向性において、Galaxyは比較的豊富なNFT-as-a-serviceのインフラを実現しており、多様なNFTの遊び方を通じてプロジェクトの運営マーケティング活動を支援します。たとえば、プロジェクト側はトークンを一定期間保有しているユーザーやホワイトリストユーザーに対して、GalaxyのプラグアンドプレイのNFT機能を使用して、ユーザーに特定のNFTを配布できます。

Galaxyは非常に多様なNFTの遊び方を提供しています。ランダムにNFTを配布したり、複数のNFTを1つのNFTに統合してアップグレードを実現したり、INO（初回NFT発行）を通じて資金調達を行ったり、NFT内に排他性のあるコンテンツを追加したりします。

プロジェクト側はGalaxyを通じてすべてのユーザーのNFT鋳造費用を支払うこともでき（現在はPolygonでのみ実現）、ユーザー体験を向上させます。以下の図の例のように、NFT保有条件を満たすユーザーは、Galaxyプラットフォームを利用して新しいNFTを鋳造し、カードのアップグレードを実現できます。

NFT鋳造アップグレード活動の例 https://galaxy.eco/pendle/campaign/112

比較的複雑なNFT活動の他に、Galaxyは軽量のバッジNFTも提供しており、機能はPOAPに非常に似ており、ユーザーは活動に参加することでバッジ証明を得ることができます。以下の図のように、GalaxyのAMA活動に参加し、質問フォームを記入することで、活動バッジを得ることができます。

軽量NFT活動の例 https://galaxy.eco/galaxy/campaign/GC4gZUULZD

C端ユーザーサービスの面では、GalaxyはGalaxy ID機能を導入し、ユーザーは自分のユーザー名を設定し、Galaxy上で生成された資格がすべてGalaxy IDページに収集されます。チームは、データ収集が進むにつれて、Galaxy IDがユーザーのWeb3履歴を表示し、職業的なソーシャルプラットフォーム機能を実現し、Web3のLinkedInに発展することを望んでいます。

Galaxyは2021年3月にオンラインになり、2021年12月までに70以上のプロジェクトと協力しています。

Project Galaxyの一部の協力プロジェクト

Crunchbaseによると、Project Galaxyは2021年11月にSyn Cityから800万ドルの投資を受け、Saddle Financeから750万ドルの投資を受けました。同じく11月、GalaxyはBSCファンドからの投資も受けました。

2.4 CyberConnect：オンチェーンソーシャルグラフ

CyberConnectはソーシャル面でRSS3と交差点があり、フォロー機能もありますが、CyberConnectはソーシャルグラフの構築に焦点を当てており、つまりソーシャル関係のデータをオンチェーンにします。

ユーザーのフォロー/フォロー解除の行動はすべてオンチェーンに記録され、ユーザーの署名が必要ですが、ガス代は不要です。CyberConnectは、オンチェーンのソーシャル関係が他のDappの一般的なインフラになることを望んでおり、たとえばゲーム内でユーザーのソーシャル関係を読み取ったり、NFT取引プラットフォームでユーザーの友人の購入リストを表示したりすることができます。現在、いくつかのプロジェクトと協力してオンチェーンのソーシャルデータを接続しています。Project GalaxyのGalaxy IDでは、CyberConnectで実現されたソーシャル関係を見ることができます。

相対的に、RSS3が提供するフォロー機能はオンチェーンに基づいておらず、単にユーザーが購読するための機能です。

さらに、CyberConnectはユーザーの動的情報も統合していますが、RSS3のように複数のフォロワーの動的情報を集中して表示するのではなく、単一の動的情報のみを表示できます。ただし、CyberConnectの統合内容は多様で、RSS3にもあるPOAP、Mirror、Twitter、さらにRSS3にはまだ統合されていないGalaxy Credentialsなどが含まれています。初めて使用する際には、RSS3と似ていると感じるかもしれません。以下の図はV神のCyberConnectのホームページです：

CyberConnectは、ENS/ETHアドレス間の通信を許可するエンドツーエンドの通信アプリケーションCyberchatも開発しました。ただし、プロジェクト側はこの製品を特に宣伝しておらず、単にソーシャルグラフに基づくアプリケーションとして表示しています。

CyberConnectは2021年11月に1,000万ドルの資金調達を行い、MulticoinとSky9がリードしました。その発展は非常に迅速で、オンラインになって以来約10万人のユーザーがいます（公式サイトに表示されている40万人は推薦アルゴリズムのデータであり、公開情報に基づいて推薦されるアドレスがあるため、数字はさらに大きくなります）。

CyberConnectは将来的にDAO組織とプラットフォームガバナンストークン$CYBERを導入する予定で、トークンの総量は1億枚です。CyberConnect DAOのメンバーは$CYBER保有者で構成されます。$CYBERの初期の役割は主にDAOのガバナンスであり、ステーキングマイニングは後で導入される予定です。

2.5 RSS3：Web3の情報流

RSS3は分散型ソーシャルおよびコンテンツプロトコルであり、プロジェクト側は「Web3の情報流」（The Feed of Web3）と定義しています。名前が示すように、RSS3はRSS情報リーダーの伝統を引き継いでおり、より分散化されています。

現在のフロントエンドの形態は、オンチェーンの微博のようなもので、ユーザーは他の人をフォローでき、同時に自分とフォロワーの最近の動的情報を見ることができます。これらの動的情報はRSS3がサポートするコアコンテンツであり、Mirrorで公開された記事や購入したNFTなど、複数の分散型プラットフォームのコンテンツが統合されています。また、TwitterなどのWeb2の公開コンテンツも含まれています。たとえば、以下の図はRSS3の創設者のホームページです：

情報流のホームページでは、ユーザーは同時にすべてのフォロワーの上記の動的情報を統合して見ることができ、使用感は微博のフォローページでフォロワーの抖音/WeChatの動的情報を見ているようなものです。ユーザーは簡単なコンテンツフィルタリングも行うことができ、Web3のコンテンツやTwitterなどのWeb2の動的情報をフィルタリングすることができ、主流のアプリのように推薦（Featured）と発見（Explore）を区別しています。

RSS3はRNSサービスも提供しており、ユーザーは1つの$PASSを使用して専用アカウントを取得し、長いアドレスを可読な文字に変換できます。

RSS3は2021年5月にオンラインになり、現在約4万人のユーザーが登録しています。

RSS3のガバナンストークンは非常にユニークで、非同質化トークンRSS3 Fruit Tokens (RFTs)で構成されており、それぞれが唯一無二で、総量は294個のみで、1/7の確率で希少なRFTを獲得できます。その配分は以下の通りです：

73.8％のシェアがコミュニティに与えられ、コミュニティの細分化シェアは以下の図のようになります。大部分は開発者やコミュニティ貢献者に与えられ、極めて少数（0.5％）が公開販売されます。

RSS3は投資額を公開していませんが、公式サイトで投資家を見ることができます。その中にはSky9 Capital、MaskNetworkもCyberConnectの投資家です。

三、まとめ

私たちは、各プロジェクトが異なる方法でユーザーのオンチェーンアイデンティティを構築していることがわかります。

ENSとDASは最も基本的なアカウントアプリケーションを行い、人間には読めないアドレスをカスタマイズ可能なアカウント名にマッピングしています。ENSはアカウント機能の他にウェブサイトドメイン機能の拡張も行っており、DASはアカウントシステムに特化し、安全性を重視しています。

Project Galaxyはユーザーのオンチェーンおよびオフチェーンの行動を収集することで、オンチェーン資格データプラットフォームを構築しています。そのコアはユーザー行動のデータ蓄積であり、これに基づいてチームはデータを利用して多様なシーンを拡張しようとしています。現在は主にB端にNFT配布、コミュニティゲート管理などの運営活動ツールを提供し、C端ユーザーには資格統合、Web3履歴の表示機能を提供しています。蓄積されたデータが価値を持つ限り、将来的にはさらに多くのシーンを拡張するかもしれません。

CyberConnectはオンチェーンソーシャルグラフを提供し、ユーザーにオンチェーンで一般的なソーシャル関係を提供し、Web3のインフラストラクチャになることを目指しています。

RSS3は比較的C端アプリケーションのようで、ユーザーのフォロワーのオンチェーン動的情報を統合し、Web3の情報流を作り出しています。

オンチェーンアイデンティティはまだ非常に初期の段階にあります。これらのプロジェクトは異なる切り口からDID分野に入っており、将来的には同じ道を歩むか、異なる方向に発展する可能性があります。最終的なモデルが何になるかはわかりませんが、多様な意見が交わされる状態は常に刺激的です。