Web3の魂を探す：信頼に基づく未来の構築を計画する

著者：Glen Weyl

原文タイトル：《分散型社会：Web3の魂を見つける》

編纂：南風、Unitimes

前書き：

本稿の著者Glen Weylは、マイクロソフトの最高技術責任者オフィスの研究員であり、『過激市場』（Radical Markets）の共著者でもあります。本稿は、Glen WeylがFlashbotsの戦略家Puja Ahluwalia Ohlhaverおよびイーサリアムの共同創設者Vitalik Buterinと共著した論文『分散型社会：Web3の魂を見つける』を基にしています。

Web3は、10年足らずの間に前例のない柔軟性と創造性を持つ並行金融システムを構築し、世界を驚かせました。暗号学と経済原語、つまり公的鍵暗号、スマートコントラクト、プルーフ・オブ・ワーク（PoW）、プルーフ・オブ・ステーク（PoS）などの構築モジュールは、複雑でオープンな金融取引エコシステムを形成しています。

しかし、金融取引が依存する経済的価値は、人とその関係から生まれます。Web3はこの社会的アイデンティティを表現する原語が欠けているため、Web3は根本的にそれが超えようとしている非常に中央集権的なWeb2の構造に依存しており、結果としてWeb2の限界を再現しています。

例えば、Web3のネイティブなアイデンティティと評判の欠如は、NFTアーティストがしばしばOpenSeaやTwitterなどの中央集権的なプラットフォームに依存して希少性と初期の出所を約束し、不完全担保の貸付形式を阻害しています。単純なトークン投票を超えようとするDAO（分散型自律組織）は、しばしばWeb2のインフラ（例えばソーシャルメディアアカウント）に依存して、ウィッチハント（つまり、一つまたは数の実体が多くの実体を装うこと）に抵抗しています。多くのWeb3参加者は、Coinbaseなどの中央集権的機関によって管理されるホスティングウォレットに依存しています。分散型キー管理システムは、最も熟練したユーザーを除いて、どのユーザーにとっても使いやすいものではありません。

私たちの論文では、Web3の原語を使用して社会的アイデンティティを表現する小さな段階的なステップでさえ、これらの問題を解決し、エコシステムを再生市場およびそのネイティブWeb3環境における人間関係の基盤に近づけることができることを示します。

さらに希望的なのは、豊かな社会的コンポーザビリティを持つWeb3ネイティブな社会的アイデンティティが、Web3における富の集中やガバナンスに対する金融攻撃の脆弱性など、より広範な長期的問題に対して大きな進展を遂げることができると強調することです。同時に、革新的な政治、経済、社会的応用のカンブリア爆発を引き起こすことができます。私たちはこれらのユースケースとそれらが支えるより豊かな多様なエコシステムを「分散型社会」（DeSoc）と呼びます。

ソウルバウンドトークン（Soulbound Token）

私たちの重要な原語はアカウント（ウォレット）であり、そこには公開可能で譲渡不可能（ただし発行者によって撤回可能）なトークンが保持されています。私たちはこの属性のセットを選んだのは、それらが明らかに最も理想的な特徴の集合であるからではなく、現在の環境で実現しやすく、重要な機能を実現できるからです。

私たちはこのアカウントを「ソウル」（Soul）と呼び、アカウントが保持するトークンを「ソウルバウンドトークン」（Soulbound Token、略してSBT）と呼びます。私たちはプライバシーに非常に関心がありますが、最初はこれらのトークンが公開可能であると仮定しています。なぜなら、技術的には概念証明として検証する方が簡単だからです。たとえそれが公開共有を希望するトークンのサブセットに制限されていても。プログラム可能なプライバシーSTBは、以下で議論する次のステップです。

想像してみてください。ほとんどの参加者が「ソウル」（アカウント）を持ち、そこには一連の従属関係、メンバーシップ、証明書に対応するSBT（ソウルバウンドトークン）が保存されている世界を。例えば、ある人の「ソウル」（アカウント）には、教育証明書、彼が働いていた会社、彼が書いた芸術作品や書籍のハッシュ値を表すSBT（ソウルバウンドトークン）が保存されているかもしれません。これらのSBTの最も単純な形は、「自己認証」できることです。これは、私たちが履歴書で自分の情報を共有するのと同じです。しかし、ある「ソウル」（アカウント）が持つSBTが他の「ソウル」によって発行されることができるとき、このメカニズムの真の力が現れます。これらの他の「ソウル」は、これらの関係の対抗者です。これらの対抗者「ソウル」は、個人、企業、または機関である可能性があります。

例えば、大学は「ソウル」となり、卒業生にSBTを発行することができます。スタジアムも「ソウル」となり、ドジャースの熱心なファンにSBTを発行することができます。

注意すべきは、「ソウル」は法的な名前に関連付けられる必要はなく、「誰もが一つのソウルを持つ」という合意レベルの試みも必要ないということです。「ソウル」は持続的な仮名であり、簡単に関連付けられないSBTを保持することができます。また、「ソウル」が人間の間で譲渡不可能であるとも仮定していません。むしろ、必要な場所で、これらの属性がどのように設計自体から自然に現れるかを示そうとしています。

「ソウル」の貸付

おそらく、評判に直接基づく最大の金融価値は信用と無担保ローンです。

現在、Web3エコシステムは、すべての資産が譲渡可能で販売可能であるため、最も原始的な無担保ローンの形式を再現することすらできません。従来の金融エコシステムは、さまざまな形式の無担保ローンをサポートしていますが、これらのローンは通常、中央集権的な信用スコアリングメカニズムによって調整されています。そうする理由は、信用の悪い借り手は、信用に関する情報を共有する動機がほとんどないからです。

しかし、そのような信用スコアには多くの欠陥があります。最良の場合でも、彼らは不透明に信用に関連する要因を増減させ、十分なデータを蓄積していない人々（主に少数派や貧困層）に対して偏見を生じさせます。最悪の場合、彼らは「ブラックミラー」式の不透明な「社会信用」システムを生み出し、社会的結果を促進し、差別を悪化させる可能性があります。

SBT（ソウルバウンドトークン）エコシステムは、上から下への商業および「社会」信用システムの代替手段を開くことができます。教育証明書、以前の職歴、賃貸契約を表すSBTは、信用に関連する長期的な記録として機能し、「ソウル」（アカウント）が意味のある評判を通じてローンを取得できるようにし、担保要件を回避します。ローンと信用枠は、譲渡不可能だが撤回可能なSBTとして表現され、ローン枠は特定の「ソウル」（アカウント）のSBTに埋め込まれます。これは（押収不可能な）評判の担保として機能し、返済されるまで保持され、その後破棄されます（または、より良いことに、「返済証明書」に置き換えられ、「ソウル」の信用履歴を増加させます）。これは、信用記録上のメモのようなものです。

SBTは有用なセキュリティ属性を提供します：譲渡不可能性の属性は、未返済のローンを譲渡または隠すことを防ぎ、SBTの豊かなエコシステムは、ローンから逃れようとする借り手（新しい「ソウル」を作成することによって）に、彼らの評判を意味のある形で担保するためのSBTがないことを保証します。

公開債務を計算するためのSBTの便利さは、オープンソースの貸付市場を生み出すでしょう。SBTと返済リスクの間に新しい関連性が生まれ、信用の信頼性を予測するためのより良い貸付アルゴリズムが生まれ、中央集権的で不透明な信用スコアリングインフラの役割が減少します。さらに良いことに、貸付は社会的関係の中で発生し、新しいコミュニティ貸付の形を生み出す可能性があります。

特に、SBTはノーベル賞受賞者Muhammad Yunusとグラミン銀行（Grameen Bank）が開創した「グループ貸付」の実践の基盤を提供します。つまり、あるソーシャルネットワークのメンバーが互いの債務を支えることに同意するのです。ある「ソウル」のSBTが社会的グループのメンバーシップを表すため、参加者はグループ貸付プロジェクトにおいて価値のある共同参加者である可能性のある他の「ソウル」を簡単に見つけることができます。商業ローンは「借りたら忘れる」返済モデルですが、コミュニティローンは「借りたら助ける」方式を採用し、運転資本と人的資本を組み合わせてより高いリターンを得ることができます。

あなたの「ソウル」を失わないで

SBTの譲渡不可能性（例えば、一度きり発行される教育証明書）は、重要な問題を提起します：あなたはどうやって自分の「ソウル」を失わないようにするのでしょうか？現在の回復方法、例えばマルチシグ復元やニーモニックフレーズは、心理的負担、処理の便利さ、安全性においてさまざまなトレードオフがあります。社会的回復（social recovery）は、新たに浮上している選択肢であり、個人の信頼関係に依存しています。SBTは、類似の、しかしより広範なパラダイムであるコミュニティ回復（community recovery）を可能にします。この場合、「ソウル」はそのソーシャルネットワークの交差投票です。

ソーシャル回復は安全性を確保するための良い出発点ですが、安全性と可用性の面でいくつかの欠陥があります。ユーザーは「ガーディアン」のグループを管理し、彼らに（絶対多数に基づいて）ウォレットの秘密鍵を変更する権限を与えます。これらのガーディアンは、個人、機関、または他のウォレットの混合体である可能性があります。問題は、ユーザーが相当数のガーディアンを持ち、ガーディアンが共謀しないように分散したソーシャルサークルから来ることを防ぐバランスを取らなければならないことです。さらに、ガーディアンが亡くなったり、関係が悪化したり、人々が単に連絡を失ったりすることがあり、これによりガーディアンを頻繁に更新する必要があります。ソーシャル回復は単一障害点を回避しますが、成功するソーシャル回復は、大多数のガーディアンとの信頼関係を策定し維持することに依存します。

より強力な解決策は、「ソウル」（アカウント）の回復をそのコミュニティのメンバー関係に結びつけることです。ガーディアンを策定するのではなく、最大限に広範なリアルタイムの関係を利用して安全性を実現します。思い出してください、SBTは異なるコミュニティのメンバーシップを表します。その中には、雇用主、クラブ、大学、教会などの本質的にオフチェーンのコミュニティが含まれるかもしれません。一方、プロトコルガバナンスやDAOに参加するコミュニティは、よりオンチェーンのコミュニティである可能性があります。コミュニティ回復モデルでは、「ソウル」のプライベートキーを回復するには、その「ソウル」が属するコミュニティの資格を持つ大多数（ランダムなサブセット）のメンバーの同意が必要です。ソーシャル回復と同様に、私たちは個人が安全な、ブロックチェーン自体よりも広範なオフチェーン通信チャネルを取得できると仮定しています。そこで「認証」（対話と秘密の共有を通じて）が行われます。このように、SBTトークン化された関係をこれらの通信チャネルを取得する方法と見なすことができます。

図源：《分散型社会：Web3の魂を見つける》，著者Glen Weyl、Puja Ahluwalia Ohlhaver、Vitalik Buterin。

「ソウル」（アカウント）の暗号所有権を維持し回復するには、そのソウルが属するコミュニティネットワークの同意が必要です。ソーシャルに安全性を埋め込むことで、コミュニティ回復は「ソウル」が盗まれる（または販売される）のを防ぐことができます。「ソウル」は常にコミュニティ回復を通じてその秘密鍵を再生することができます。したがって、「ソウル」を販売しようとする試みは信頼性を欠くことになります。なぜなら、売り手は回復に使用できる関係を販売したことを証明する必要があるからです。

プログラム可能なプライバシー

ほとんどの価値のあるデータは必ずしも個人のものでなく、人間関係に基づくものである（例えば、ソーシャルグラフ）、またはより大きなグループに集まったときにのみ価値がある（例えば、健康データ）ことがあります。しかし、「自主的アイデンティティ」を主張する人々は、データを私有財産として見る傾向があります。このような相互作用に関するデータは私のものであるため、私はいつ誰にそれを開示するかを選択できるべきです。しかし、単純な私有財産に関して、人々はデータ経済についての理解がほとんどありません。単純な双方向関係、例えば不倫のような場合でも、情報を開示する権利は通常対称的であり、通常は双方の許可と同意が必要です。ケンブリッジアナリティカのスキャンダルは、主に同意なしに人々のソーシャルグラフ属性や友人の情報を漏洩したことに関するものでした。

プライバシーを譲渡可能な財産権として見るのではなく、プライバシーをアクセス、情報の変更、または情報から利益を得ることを許可する一連のプログラム可能な、緩く結合された権利として見る方が、より有望なアプローチです。各SBTは、従属関係、メンバーシップ、証明書、またはデバイスへのアクセス権を表すかどうかにかかわらず、構成する基礎情報へのアクセス権を明示する暗黙のプログラム可能な財産権を持っています。これには、保有者、彼らの間の合意、共有された財産または資産、第三者に対する義務などが含まれます。一部のSBT発行者やコミュニティは、SBTを完全に公開することを選択します。これは、公開履歴書に情報を表示するSBTのようなものです。検証可能な証明書の原子的な意味において、一部のSBTはプライベートなものになります。ほとんどのSBTはその中間に位置し、一部の情報を公開し、一部の情報をプライベートに保ち、特定のサブセットに情報を共有します。

SBTはプライバシーをプログラム可能でコンポーザブルな財産権にし、私たちが今日持っている複雑な期待と合意のセットにマッピングできます。さらに、SBTは新しい構成を想像するのを助けます。なぜなら、プライバシー（情報アクセス権の一種）を組み合わせる方法は無数にあるからです。

例えば、SBTは保有者が特定のプライバシー保護技術を使用して、データストレージ上で計算を実行できるようにします。これらのデータストレージは、あるグループの「ソウル」が所有し管理しているかもしれません。一部のSBTは、データストレージを横断して計算を行う方法でデータへのアクセス権を付与するかもしれませんが、内容は第三者の権限を通じてのみ検証されるべきです。これは、各「ソウル」からの投票を集計する必要がある投票メカニズムを具現化し、投票が誰にも追跡されないようにする「連続投票」メカニズムを代表するSBTにとって有用かもしれません。

SBTは、より健康的な「注意経済」の形を管理し、「ソウル」がそのソーシャルグラフの外からのスパムをフィルタリングし、真のコミュニティからの交流を促進できるようにします。これは、現在の交流プラットフォームに対する大きな改善となります。今日のプラットフォームは、ユーザーの制御やガバナンスが欠如しており、ユーザーの注意を最高の広告入札者、さらにはロボットに売却しています。聴衆は、誰の講演を聞いているのかをより明確に理解し、洞察を引き出す作品に対してより良い名誉を授与することができます。

このような経済モデルは、正の協力と価値のある貢献を最適化することができます。

アインシュタインは1932年の軍縮会議で、「人類の組織能力」が「技術の進歩」に追いついていないと述べ、「それは3歳の子供に剃刀を渡すようなものだ」と言いました。彼の観察が今まで以上に先見の明を持っているこの世界で、信頼に基づいて（信頼を置き換えるのではなく）未来を計画する方法を学ぶことは、人類がこの惑星で生き延びるための必修科目のようです。