夕刊 | Ronin攻撃者は6.25億ドルをビットコインネットワークに移転しました；BendDAOは清算閾値を70%に調整することを提案しました

整理：念青，链捕手

"過去24時間で発生した重要な出来事"

1、Ronin 攻撃者は 6.25 億ドルの盗まれた資産を renBTC を通じてビットコインネットワークに移転しました

チェーン上の調査員 BliteZero によると、Ronin 攻撃者は盗まれた資産を renBTC を通じてビットコインネットワークに移転しました。まず攻撃者は 1inch または Uniswap を使用して残りの資産を renBTC に変換し、その後大部分の資金を ChipMixer や Blender などの暗号通貨ミキサーに送金しました。

今年 3 月、Ronin クロスチェーンブリッジが攻撃された後、ハッカーは 6.25 億ドル相当の USDC と ETH を Tornado Cash に移転しました。renBTC は Ren プロトコルによってサポートされているイーサリアムネットワーク上のビットコインです。Ren によりブロックチェーン間の価値移転が実現されたため、攻撃者は資産をイーサリアムからビットコインネットワークに接続できました。（出典リンク）

2、BendDAO 新提案：清算閾値を 70%、オークション周期を 4 時間に調整することを提案

NFT 流動性プロトコル BendDAO はコミュニティ提案を発起し、流動性危機を解決するために清算閾値、オークション周期、金利などのパラメータを調整することを提案しました。これには、段階的に清算閾値を最終的に 70% に調整し、オークション周期を 48 時間から 4 時間に短縮し、ETH 基準金利を 20% に調整することが含まれています。

さらに、悪化した債権が発生した場合、BendDAO コミュニティは収入と BendDAO 国庫をどのように使用するかを投票で決定できます。（出典リンク）

3、Acala ：コミュニティ投票で異常発行された 29.7 億枚の aUSD を焼却

Acala は今日、aUSD の異常発行事件のチェーン上追跡結果を更新し、公式に 16 の識別されたアドレスが主張する 30 億枚の異常発行された aUSD を追跡しました。16 の識別されたアドレスの異常発行された aUSD は DOT を含む他のトークンに交換され、これらの aUSD は Polkadot、Moonbeam、Interlay、Astar などの他の XCM 接続チェーンに移転されました。

さらに、現在コミュニティ投票で異常発行された 29.7 億枚の aUSD が焼却されました。今後、チームはこの事件によって深刻に損なわれた流動性プールの詳細を提供し、コミュニティと共に aUSD 回復計画を早急に策定します。（出典リンク）

4、シンガポールの暗号通貨取引所 Bhex.SG が MAS の許可を取得しデジタル資産ビジネスを開始

シンガポールの暗号通貨取引所 Bhex.SG はシンガポール金融管理局（MAS）からデジタル資産ビジネスを行い、デジタル決済トークン（DPT）サービスを提供する許可を取得しました。Bhex.SG は今後、主に機関投資家、ファミリーオフィス、その他の高ネットワース投資家を対象とすると述べています。

公式ウェブサイトによると、Bhex.SG は 2021 年 7 月に正式に立ち上げられ、親会社 Bhop Consulting によって運営されており、コンプライアンスと信頼性のある暗号取引サービスを提供しています。Bhex.SG の CEO である呉冠黎は元 BHEX 取引所のグローバルゼネラルマネージャーであり、BHEX 取引所は 2021 年 9 月に運営停止を発表した際、WWW.BHEX.SG はシンガポールのコンプライアンスサイトとしてのみサービスを提供すると述べました。（Techinasia）

5、Huawei、Tencent、Epic Games などが共同でメタバースと仮想現実インタラクションの共同研究院を設立

上海証券報によると、仮想現実と現実のインタラクションを中心にしたメタバースの総合的なテクノロジーと産業革新プラットフォーム「メタバースと仮想現実インタラクション共同研究院」が最近上海で正式に設立されました。この研究院は、国際的および国内のアカデミー会員や著名な専門家で構成される学術委員会と、国際的および国内のトップメタバースおよび関連分野の企業責任者や専門家で構成される専門家顧問委員会によって運営されます。

この研究院は、復旦大学、中国移動咪咕、Tencent Interactive Entertainment、Huawei Technologies、Epic Games（Unreal Engine）などの一流の産学連携機関によって共同設立され、北京大学、人民大学、浙江大学、南京大学などの全国的に有名な大学の関連機関が研究共同設立単位として参加しています。中国移動の咪咕視聴科技有限公司は、研究院の立ち上げの主要なリーダーの一つとなります。（上海証券報）

"過去24時間で読む価値のある素晴らしい記事"

1、《"債権者"優先か"株主"優先か、Tribe DAO 清算提案が信頼危機を引き起こす》

最大規模の DAO 組織の一つである Tribe DAO は、プロトコルを閉鎖し資産を清算することを提案し、最近の暗号コミュニティで最も議論を呼ぶ提案の一つとなっています。業界の多くの関係者がこの提案に疑問を呈し、さらにはそれを貪欲な「詐欺」と呼ぶ声もあります。現在、この事件は続いて発展しており、提案にはまだ結論が出ていませんが、これは DeFi/DAO 組織の清算に関する「基本法」の良い議論の出発点を提供しています。

2、《イーサリアムの合併前夜：少なくとも 10 チームがハードフォークを計画、各方面の利益が暗躍》

PoS と PoW の主な違いは、ブロックチェーンのコンセンサスにおける投票権の決定方法です。PoW では、投票権はノードの計算能力に比例しますが、PoS では、システムの投票権は保有する株式の割合に比例します。簡単に言えば、PoS に移行した後、保有する ETH が多いほど投票権が大きくなり、これが PoW 支持者が PoS を攻撃する理由の一つとなっています。しかし、その背後には計算能力と資本の競争が密接に関連しています。

3、《伝統的なネットワークセキュリティの視点から、ブロックチェーンセキュリティはどのように異なるのか？》

伝統的なセキュリティについては、多くの人が比較的よく知っています。基本的には、脆弱性（管理、技術、人間性）に対する攻撃と、攻撃に対する防護です。しかし、ブロックチェーンセキュリティについては、多くの人があまり理解していません。ブロックチェーン自体は安全であり、伝統的な攻撃は全く通用しないと言う人もいますが、ブロックチェーン内でのセキュリティ事件も頻繁に見られます。それでは、伝統的なセキュリティと何が違うのでしょうか？

4、《なぜ検閲に関しては、POS は POW よりもはるかに複雑なのか？》

この記事は、アメリカ財務省外国資産管理局 (OFAC) が最近イーサリアム上の Tornado Cash（トルネードキャッシュ）を承認する決定を下した背景をもとに、イーサリアムの合併後の検閲抵抗の程度について議論します。本報告は、利益証明システムの技術的特徴と規範、そして利害関係者が制裁に従うことを選択した場合、これらの特徴と規範が制裁とどのように相互作用するかに焦点を当てています。また、合併後の MEV オークションシステムの変化と、それがネットワーク上の検閲抵抗レベルにどのように影響するかにも注目します。

私たちの結論は、検閲に関しては POS が POW よりもはるかに複雑であり、合併のためにアップグレードされた MEV オークション構造が状況を実質的に悪化させるが、これは将来的に解決される可能性があるということです。