テクノロジー界の宮廷劇：マスク、ウルトラマンとOpenAIの権力ゲーム

執筆：Grace Kay、Sarah Jaskon

編纂：MetaverseHub

マスクとオルトマンが率いるAI企業（xAIとOpenAIを指す）は、激しい競争の中にあり、最近では互いに直接攻撃を公開している。しかし、これは事実の一部に過ぎない。

数年前、二人は共同でOpenAIを設立した。現在、オルトマンはOpenAIを率いており、マスクは2018年に後にChatGPTを生み出すOpenAIを離れ、自身のAI企業xAIを設立し、最近そのAIチャットボットGrokを発表した。

そして今、マスクはオルトマンとOpenAIを訴えている。彼は彼らが「人類に利益をもたらすAGI非営利組織」としての創業原則を裏切ったと主張している。

実際、マスクとオルトマンの間の複雑な関係は何年にもわたって続いている。

2015年、マスクとオルトマンはピーター・ティール、LinkedInの共同創設者レイド・ホフマン、Y Combinatorの共同創設者ジェシカ・リビングストンなど他のシリコンバレーの人々と共に、ChatGPTの創造者OpenAIを設立した。

OpenAIのウェブサイトに掲載された2015年12月11日の声明によれば、この組織は「全人類に最も利益をもたらす方法で人工知能を開発すること」に焦点を当てた非営利組織を設立することを目的としている。

当時、マスクは人工知能が人類にとって「最大の生存脅威」であると述べていた。

OpenAI設立を発表する別の声明にはこう書かれていた：「人類レベルの人工知能が社会にもたらす利益を想像するのは難しいが、同様に開発や使用を誤った場合に人工知能が社会にもたらす危害を想像するのも難しい。」

01. マスクは2018年にOpenAIの理事会を辞任

OpenAIは当時のブログ記事で、「テスラが人工知能により集中するにつれて、マスクの将来の潜在的な対立を排除することになる」と述べ、マスクが引き続き指導と寄付を行うことを補足した。

関係者によれば、マスクの離脱に伴い、彼はOpenAIに追加資金を提供する約束を放棄した。

オルトマンはインタビューで「これは非常に困難で、私は自分の生活と時間を再調整し、十分な資金を確保する必要があった」と述べた。

報道によれば、2023年、オルトマンとOpenAIの他の共同創設者は、マスクが2018年に提案した会社の管理に関する意見を拒否した。

Semaforは、マスクがこの会社を独自に運営し、Googleを打ち負かそうとしたと報じた。しかし、彼が会社の運営に関する提案を拒否された後、マスクは資金を引き上げ、OpenAIの理事会を離れた。

2019年、マスクは彼が離れた理由の一つとして、「OpenAIの発展方向に同意しなかった」と述べた。

マスクはTwitterで「私はテスラとSpaceXの多くの工学と製造の問題を解決することに集中しなければならなかった」と書いた。

「さらに、テスラもOpenAIと同じ人材を争っており、私はOpenAIチームがやろうとしていることのいくつかに同意しなかった。これらすべてを考慮すると、私たちは友好的に別れるのが最善だと思った。」

02. マスクは退職後にOpenAIを何度も批判

退職から2年後、マスクは『MITテクノロジーレビュー』の記事に応じて「OpenAIはもっとオープンであるべきだ」と述べた。

この記事は、OpenAIが透明性を重視していると主張しているにもかかわらず、実際には「秘密主義の文化」が存在していると報じた。

マスクはさらに「ダリオの安全性に対する信頼はあまり高くない」と付け加えた。彼が言及しているのは、当時OpenAIの戦略をリードしていたダリオ・アモデイである。

2022年12月、OpenAIがChatGPTを発表した数日後、マスクはその会社がTwitter（現在はマスクが所有）のデータベースに事前にアクセスし、AIチャットボットを訓練していたと述べ、マスクはこの作業を保留しているとした。

マスクは、OpenAIがオープンソースで非営利の形でスタートしたことを考慮し、将来のガバナンス構造と収益計画をさらに理解する必要があると考えていたが、明らかにこの二つは実現されていなかった。同時に、マスクはChatGPTの成功に非常に怒っていた。

2022年11月、ChatGPTは急成長し、数百万のユーザーの支持を得て、作文から基本的なコードの作成まで何でもこなすようになった。

2023年2月、マスクは再度否定し、「現在のOpenAIは完全に私の意図ではない」と述べた。

「OpenAIはオープンソース（これが私が『オープン』人工知能と名付けた理由でもある）、非営利の会社として設立され、Googleに対抗することを目的としていたが、今やそれは閉じたソースコード、利益最大化の会社に変わってしまった。実際にはMicrosoftによって制御されている。これは私の意図とは全く異なる。」

1ヶ月後、マスクはこの発言を再確認した。

「私は、私が約1億ドルを寄付した非営利組織がどのようにして時価総額300億ドルの営利組織になったのか、未だに理解できない。もしこれが合法であるなら、なぜ誰もそうしないのか？」

03. マスクは彼の不満を訴訟に変えた

彼はOpenAI、オルトマン、共同創設者グレッグ・ブロックマンを訴え、この会社の近年の発展方向がその創業原則に違反していると主張している。

彼の弁護士は、OpenAIが「世界最大のテクノロジー企業の事実上の閉源子会社に変わった」と述べ、「人類に利益をもたらすのではなく、Microsoftの利益最大化のために一般的な人工知能（AGI）を完成させようとしている」と主張している。

OpenAIはこの訴訟に関するコメントの要請に応じていない。

04. オルトマンはマスクのOpenAIに対する不満を解決した

オルトマンは昨年、「マスクの長所を挙げるとすれば、彼は確かに人工知能の素晴らしい未来を気にかけていると思う」と述べた。

「私の言いたいことは、マスクはクソ野郎であり、あなたが何を言おうとも彼のスタイルは私が望むスタイルではないが、彼は本当に気にかけているし、彼は人類の未来について非常に緊張していると思う。」

マスクがOpenAIが「Microsoftに実際に制御されている閉じたソースコード、利益最大化の会社に変わった」と主張したことに対して、オルトマンは「ほとんどの主張は真実ではない。私はエロンがそれを知っていると思う」と説明した。

マスクがTwitterでOpenAIを「明らかに攻撃」しているにもかかわらず、オルトマンはマスクを自分の英雄の一人と呼んでいる。

2023年3月、レックス・フリードマンのポッドキャストで、オルトマンは「エロンは今、明らかにTwitterでいくつかの異なる角度から私たちを攻撃している」と述べた。

それにもかかわらず、彼はマスクを自分の英雄の一人と呼び、「私は、マスクがAGIの安全性に対して非常に大きなプレッシャーを感じていることは理解できる。私は彼から『非常に貴重』な経験を学んだ」と付け加えた。

『フォーチュン』誌によれば、5月にロンドン大学の講演で、オルトマンは異なるメンターから何を学んだかを尋ねられ、マスクについて語った。

「もちろん、マスクからは何が可能かを学び、厳しい研究開発や技術を無視することはできないということが非常に価値があると感じた。」

マスクは1000人以上が署名した公開書簡に署名し、先進的な人工知能システムの訓練を6ヶ月間停止するよう呼びかけた。

この書簡には多くのAI専門家の署名もあり、人工知能が人類にもたらす潜在的なリスクについての懸念が述べられている。

書簡には「強力な人工知能システムが積極的な影響をもたらし、そのリスクが制御可能であると確信できる場合にのみ、私たちはそれを開発すべきである」と記されている。

しかし、『ニューヨーカー』の最近の報道によれば、マスクが公開に停止を呼びかけている間に、彼は静かに自分のAI競争相手xAIを構築していた。

その後、マスクはTwitterでオルトマンのフォローを一時的に解除し、再びフォローした。また、オルトマンは後にマスクが「言論の自由の絶対主義者」と自称していることを嘲笑した。

Twitterは最近、競合のSubstackへのリンクを含む投稿に対して、ユーザーがそのようなリンクを含むツイートをリツイートまたは返信することを禁止し、その後逆の行動を取った。オルトマンはこの状況に関するツイートに対して皮肉を込めて「本当に究極の言論の自由だ」と書いた。

オルトマンは冗談を言い、マスクとザッカーバーグの噂の格闘技を観るつもりだと述べた。

彼は今年6月のブルームバーグ技術サミットで「もし彼とザックが本当にそれをやったら、私は見に行くつもりだ」と述べた。しかし、彼は自分が肉体的な戦いでマスクに挑戦することはないとも付け加えた。

オルトマンはまた、マスクのAIに関する立場について以前の発言を繰り返した。

「彼は本当に人工知能の安全性を非常に気にかけている。私たちはいくつかの点で意見が異なるが、私たちはこの問題を非常に気にかけている。彼は私たちの世界が良い結果を得る最大の機会を確保したいと思っている。」

さらに、オルトマンは最近『ニューヨーカー』に対し、マスクがより広範な問題に対して我が道を行く態度を取っていると語った。

「マスクは世界が救われることを切望している。しかし、前提として彼がその世界を救う人でなければならない。」