作者： @BlazingKevin_ ，Movemakerの研究者

序論：規制の歴史的転換

暗号業界は2025年にアメリカの規制環境の歴史的な転換点を迎えました。長期にわたる「執行が規制である」というモデルが多くの法的な不確実性を引き起こした後、SECの新任議長ポール・アトキンスは2025年7月に「暗号プロジェクト」イニシアティブを発表し、証券規制の現代化を目指し、行政部門がアメリカを「グローバル暗号資本センター」として位置づけるビジョンを支持しました。

この新しい規制の枠組みの核心的な施策の一つは、「イノベーション免除」（Innovation Exemption）政策の導入です。この免除は、SECがデジタル資産に対する恒久的なルールを最終決定する前に、新興の暗号技術や製品が迅速に市場に参入できるようにし、初期のコンプライアンス負担を軽減することを目的とした期限付きの規制免除として設計されています。アトキンスは、この免除ルールが2026年1月に正式に発効する見込みであることを確認しました。この政策信号の発信は、アメリカの規制当局が受動的な対応から能動的な構築へと移行し、投資家保護と業界のイノベーションの間でより柔軟なバランスを求めていることを示しています。

本稿では、SECのイノベーション免除の核心メカニズム、アメリカ全体の暗号規制フレームワークにおける戦略的な位置付け、これが引き起こす論争と機会に対する市場の評価を深く掘り下げ、これをグローバル、特にEUのMiCA規制との競争環境において比較し、業界参加者に戦略的な提言を提供します。

1. イノベーション免除の核心メカニズムと目標

SECのイノベーション免除の核心は、デジタル資産企業が伝統的な証券法の全面的な登録と開示の重荷を直ちに負うことなく運営できる「セーフハーバー」の一時的な通路を提供することです。

1.1 免除の範囲と期限

イノベーション免除の適用範囲は広く、あらゆる暗号資産に関連するビジネスエンティティが申請可能であり、取引プラットフォーム、DeFiプロトコル、ステーブルコイン発行者、さらにはDAOも含まれます。

• 期限設計： 免除期間は通常12か月から24か月に設定されており、これはプロジェクトチームに「孵化期間」を十分に提供し、ネットワークの「成熟」または「十分な分散化」を促進することを目的としています。
• 簡素化された登録： 免除期間中、プロジェクトは簡素化された情報開示を提出するだけで済み、複雑で時間のかかるS-1登録書類を完成させる必要はありません。このメカニズムは、国会が進めている「CLARITY Act」の「オンランプ」設計に似ており、開示要件を満たす限り、スタートアップが毎年最大7500万ドルの資金を公募できることを許可します。

1.2 原則に基づくコンプライアンス条件

アトキンスは、この免除が原則に基づくものであり、硬直したルールではないことを強調しています。免除を利用する企業は、基本的なコンプライアンス基準と投資家保護措置を満たす必要があります。例えば：

• 定期報告と審査： 四半期運営報告書の提出が求められる可能性があり、SECの定期審査を受けることになります。
• 投資家保護： 小口投資家向けのプロジェクトには、リスク警告と投資限度を設ける必要があります。
• 技術基準： 条件には、プロジェクトがホワイトリストまたは認証参加者プールを使用することを要求することや、ERC-3643などの基準に基づく制限に従うことが含まれる可能性があります。

1.3 トークン分類と「分散化」テスト

イノベーション免除の運用は、SECの新たに発展しているトークン分類システムに依存しており、このシステムはHoweyテストの原則に基づいて、どのデジタル資産が証券に該当するかを判断します。

• 分類システム： SECはデジタル資産を四つのカテゴリーに分類しています：商品型/ネットワークトークン（例：BTC）、機能型（ユーティリティトークン）、コレクション型（NFT）、およびトークン化証券型。
• 退出経路： 最初の三つの資産が「十分な分散化」または「機能の完全性」の条件を満たす場合、それらは証券規制の枠組みから脱却することができます。投資契約が「終了した」と見なされると、トークンが最初に証券として発行された場合でも、その後の取引は自動的に「証券取引」と見なされることはありません。このコントロールの移転**モデルは、プロジェクトに明確な規制退出経路を提供します。
• 免除の意義： この枠組みの下で、SECは職員にデジタル資産がいつ証券を構成するかを明確にするよう指示し、ほとんどの暗号資産は証券ではないことを強調しています。たとえ証券であっても、規制はその発展を阻止するのではなく、奨励すべきです。

2. イノベーション免除の戦略的背景：国会立法との協調作用

SECのイノベーション免除は孤立した行政行動ではなく、国会が進めている二つの立法の柱「CLARITY Act」と「GENIUS Act」と共にアメリカの新しい暗号規制体系を構成しています。

2.1 管轄権の明確化：「CLARITY Act」の補完**

「CLARITY Act」は、SECと商品先物取引委員会（CFTC）間の長年の管轄権の対立を解決することを目的としています。

• 核心的な役割分担： 「CLARITY Act」は一次発行/資金調達活動をSECの管轄下に置き、デジタル商品現物取引の規制権限を明確にCFTCに付与します。
• 成熟ブロックチェーンテスト： 「CLARITY Act」は「成熟ブロックチェーン」テストを導入し、プロジェクトが十分な分散化の程度に達したときに、より緩やかな規制待遇（つまりデジタル商品と見なされる）を適用する基準を定めます。このテストには、分散したトークンの所有権、ガバナンスの参加度、特定の制御グループから機能的に独立していることなどの基準が含まれます。
• 免除の連携： イノベーション免除は、「意図成熟」**状態にあるスタートアッププロジェクトに一時的な移行期間を提供します。これにより、これらのプロジェクトは完全な分散化を目指しながら、簡素化された開示を通じて限られた資金調達と製品試験を行うことができます。これは、行政免除と立法草案の境界が高度に協調していることを意味します：免除は一時的な行政の「試運転」許可であり、「CLARITY Act」は恒久的な立法の「卒業」基準を提供します。

2.2 ステーブルコインフレームワークの分離：「GENIUS** Act」の発効

「GENIUS Act」は2025年7月に法律として署名され、アメリカ初の包括的な連邦デジタル資産立法となりました。

• ステーブルコインの地位： 「GENIUS Act」は決済ステーブルコインを連邦証券法および商品取引法の「証券」または「商品」の定義から除外し、銀行規制機関（例：OCC）の監督下に置きます。
• 発行要件： この法案は、承認されたステーブルコイン発行者が1:1の比率で高流動性資産（ドル、国債などのみを含む）で準備金を保有することを要求し、利息や収益の支払いを禁止します。
• 規制の影響： 「GENIUS Act」が決済ステーブルコインの規制フレームワークと発行者の資格要件を明確にしたため、SECのイノベーション免除は主にステーブルコイン以外のより革新的な分野、例えばDeFiプロトコルや新型ネットワークトークンに焦点を当て、ステーブルコイン分野での重複や対立する規制を避けることになります。

2.3 機関協力と市場監視

SECとCFTCは、共同声明と共同円卓会議を通じて、規制の調整を強化し、機関間の管轄権の不確実性を解決することを発表しました。

• 現物取引： 共同声明は、SECとCFTCに登録された取引所が特定の現物暗号資産製品の取引を促進することが許可されることを明確にし、規制当局が市場参加者に取引所の自由な選択を奨励する意向を反映しています。
• 免除の調整： 共同円卓会議の議題の一つは「イノベーション免除」とDeFiの規制です。この調整は、市場参加者のコンプライアンスギャップを減少させるために重要です。

3. DeFiの「伝統化」リスク

SECのイノベーション免除の導入は、暗号業界に強い二極化反応を引き起こしました。

3.1 イノベーターとコンプライアンス者の機会

アメリカ国内でコンプライアンスを遵守して運営することを求めるスタートアップ企業や既存のプラットフォームにとって、イノベーション免除は実際に利益をもたらします：

• 参入コストの削減： 過去には、暗号プロジェクトがアメリカでコンプライアンスを遵守して運営するためには、数百万ドルの弁護士費用と1年以上の時間が必要でした。イノベーション免除は、開示手続きの簡素化と明確な移行フレームワークを提供することで、スタートアップチームのコンプライアンスのハードルと時間コストを大幅に削減します。
• リスク資本の誘致： 明確な規制の道筋は、規制の不透明さから「逃げる」か海外に拠点を置くことを選んでいたプロジェクトがアメリカ市場を再考する助けになります。政策の確実性は、明確なフレームワークの下で投資する能力を重視する機関投資家やリスク資本を引き付けるのに役立ちます。
• 製品イノベーションの促進： 免除期間は、新しい暗号概念が新しいフレームワークの下で試験されることを許可し、特に新興のDeFiやWeb3エコシステムにおいて重要です。例えば、ConsenSysなどの企業は規制の寛容な環境で急成長し、迅速に分散型アプリケーションをテストすることができました。
• 大規模機関に有利： 伝統的な金融大手（例：JPモルガン、モルガン・スタンレー）はデジタル資産を積極的に受け入れています。SECはSAB 121（顧客の暗号資産をバランスシート上の負債として記録することを強制する会計基準）を廃止し、銀行や信託会社がデジタル資産の保管サービスを大規模に提供するための重大な障壁を取り除きました。加えて、イノベーション免除による行政の柔軟性により、これらの機関はより低い規制資本コストとより明確な法的道筋で暗号分野に参入できるようになります。

3.2 DeFiコミュニティの懸念と「伝統化」リスク

免除政策の核心的な論争点は、その分散化の理念への影響です：

• ユーザー確認（KYC/AML）の強制： 新しい規則は、免除を受けるすべてのプロジェクトに「合理的なユーザー確認手続き」を実施することを要求します。これはDeFiプロトコルがKYC/AML手続きを実施する必要があることを意味します。
• プロトコルの分割と制御： コンプライアンスのために、DeFiプロトコルは流動性プールを「許可プール」と「公共プール」に分割する必要があり、ERC-3643などのコンプライアントトークン基準を採用することが求められる可能性があります。ERC-3643は身分確認と送金制限機能をスマートコントラクトに組み込むことを目的としており、すべての取引でホワイトリストを確認する必要があり、トークンが中央集権的な実体によって凍結される可能性がある場合、DeFiは本当にDeFiであるのか疑問視されています。Uniswapの創設者などの業界リーダーは、ソフトウェア開発者を金融仲介者として規制することがアメリカの競争力を損なうとイノベーションを抑圧すると考えています。

3.3 伝統金融機関の反対

伝統的な金融業界も「イノベーション免除」に反対の意見を表明しており、これが「規制のアービトラージ」を生むことを懸念しています。

• 同じ資産、異なるルール： 世界取引所連合（WFE）やCitadel Securitiesなどの企業はSECに対し、「イノベーション免除」計画を放棄するよう求める書簡を送付し、トークン化証券に対して広範な免除を提供することが同一資産に対して二つの独立した規制制度を創出することになると主張しています。
• 伝統的な保護の堅持： 証券業界と金融市場協会（SIFMA）は、トークン化証券は伝統的金融資産と同じ基本的な投資家保護ルールを遵守する必要があると強調しています。彼らは、規制を緩和することが市場リスクや詐欺行為を増加させると考えています。

4. グローバル規制の比較：米欧モデルの戦略的分岐

SECのイノベーション免除とより柔軟なアメリカモデルは、EUのMiCAが代表する事前調整統一モデルと対比され、グローバルなデジタル資産規制の二極を形成し、哲学的および操作的なレベルで顕著な違いがあります。

アメリカのイノベーション免除とCLARITY Actの「コントロールの移転」理念は、MiCAの「事前承認」モデルと鮮明な対比を成しています。アメリカモデルは初期の不確実性と高いリスク露出を容認し、イノベーションの速度と柔軟性を得ることを目指しています。これは中小型金融テクノロジー企業やスタートアップにとって最も魅力的です。一方、MiCAは構造的な保障と統一ルールを通じて、大手老舗金融機関（例：JPモルガン）に対してEU全体で安定した予測可能な市場を提供します。

この規制の分岐により、グローバル企業は「市場対市場」の二重コンプライアンス戦略を採用し、同一製品（例えば、ドル連動のステーブルコイン）に対する二つの主要な法域の異なる分類と運営要件に対応する必要があります。

5. 市場展望とまとめ

SECのイノベーション免除政策の正式な実施は、アメリカの暗号規制体系が成熟に向かう重要なステップであり、単なる行政上の「セーフハーバー」を提供するだけでなく、今後数年のグローバルなデジタル資産のイノベーションの地理的流れに深く影響を与え、2026年が「コンプライアンスイノベーション」の元年となることを示しています。イノベーション免除と「CLARITY Act」がもたらす前例のない法的確実性により、アメリカの暗号業界は大量の機関資金を引き付け、暗号資産が伝統的金融の周辺から「構造化資産カテゴリー」への移行を加速させるでしょう。

この政策の恩恵を受けようとする業界参加者にとって、戦略的な重点は明確でなければなりません：スタートアップは免除期間（12か月から24か月）を低コストで迅速にアメリカ市場に参入するためのウィンドウと見なすべきですが、「十分な分散化」を運営の最終目標としなければなりません。これは、チームが「コントロール」に基づく明確な分散化のロードマップを設計し、曖昧な「継続的努力」の基準に依存しないことを意味します。期限内に検証可能な分散化を実現できないプロジェクトは、高額な遡及コンプライアンスリスクに直面することになります。さらに、免除政策におけるDeFiプロトコルに対するKYC/AMLの実施要求には依然として論争があるため、技術的に完全に分散化できず、ERC-3643などのコンプライアント基準を採用したくないプロジェクトは、免除期間後にアメリカの小売市場を放棄することを検討する必要があるかもしれません。

アメリカが行政および立法の面で突破口を開いたにもかかわらず、グローバルな規制の断片化の課題は依然として厳しいです。アメリカの柔軟なモデルとEUのMiCAの厳格な事前承認モデルとの間の分岐は、企業がグローバルに「規制のアービトラージ」を行う原因となり続けるでしょう。公平な競争環境を創出し、消費者保護が地理的な位置に影響されないようにするために、業界の今後の発展には国際的な調整が急務です。長期的には、2030年までに主要な法域が共通の基盤フレームワークを採用する可能性があり、統一されたAML/KYC基準やステーブルコインの準備要件が含まれることで、グローバルな相互運用性と機関の採用を促進するでしょう。

SECのイノベーション免除政策は、アメリカの規制体系が「曖昧な抑圧」から「明確な規範」へと移行するマイルストーンであり、行政の柔軟性をもって立法の遅れを補い、デジタル資産が活力を保ちながらコンプライアンスに向かうための移行経路を提供します。暗号業界にとって、この探求の扉が開かれることは、野蛮な成長の時代が終わったことを意味し、「コンプライアンスイノベーション」が周期を超えた核心的競争力となるでしょう。暗号の次の段階は、もはや単にコードの上に構築されるのではなく、明確な資産配置と規制フレームワークに依存することになります。企業の成功の鍵は、免除による速度の利点を享受しながら、検証可能な分散化と堅実なコンプライアンスの底線に向かって揺るぎなく進むことができるかどうかにかかっています。これにより、規制の複雑さをグローバル市場の競争優位に変えることができるのです。

Movemakerについて

Movemakerは、Aptos財団の認可を受け、AnkaaとBlockBoosterが共同で発起した最初の公式コミュニティ組織であり、Aptosの華語圏エコシステムの構築と発展を推進することに特化しています。Aptosの華語圏における公式代表として、Movemakerは開発者、ユーザー、資本、そして多くのエコシステムパートナーをつなぐことで、多様でオープンで繁栄するAptosエコシステムを構築することに尽力しています。

免責事項：

本稿/ブログは参考のためのものであり、著者の個人的な見解を示しており、Movemakerの立場を代表するものではありません。本稿は以下を提供する意図はありません：(i) 投資アドバイスまたは投資推奨；(ii) デジタル資産の購入、販売、または保有のオファーまたは勧誘；または (iii) 財務、会計、法律、または税務のアドバイス。デジタル資産、特にステーブルコインやNFTを保有することは非常にリスクが高く、価格の変動が大きく、最終的には無価値になる可能性があります。取引またはデジタル資産の保有が自分に適しているかどうかを、自己の財務状況に基づいて慎重に検討する必要があります。具体的な状況に関する質問がある場合は、法律、税務、または投資の顧問に相談してください。本稿で提供される情報（市場データや統計情報を含む、もしあれば）は一般的な参考のためのものです。これらのデータや図表を作成する際には合理的な注意を払っていますが、そこに表現された事実の誤りや省略については責任を負いません。