RootData 第3、4期透明度懸賞活動報告

出典：RootData

2026年1月30日から2月8日まで、Web3資産データプラットフォームRootDataは第3期および第4期の透明性バウンティ活動を正式に開始しました。本活動は以前のメカニズムを引き継ぎ、最近主流の取引所に上場した人気プロジェクトに焦点を当て、資金調達構造、チーム情報、トークンのロック解除および重要なタイムラインなどの核心的な財務データに基づいて、コミュニティの参加を呼びかけ、情報の確認と補完を行います。

本活動では、「バイナンスの過去1年の上場プロジェクトの透明性を深掘り」、「2026年主流取引所の上場プロジェクトの透明性を審査」という2つの主要なテーマが設定されています。

これまでにRootDataは2回の透明性バウンティ活動を連続して開催し、市場で最も注目されている取引資産に関する情報の確認を行ってきました。今回の活動は、以前のデータ共建メカニズムを引き継ぐだけでなく、審査範囲をさらに拡大し、「取引所上場プロジェクトの情報の完全性」という業界の核心的なテーマに焦点を当てています。

活動の承認率は30%未満、構造的問題が浮き彫りに

10日間の活動期間中に、160人以上のユーザーが参加して提出しました。複数回の審査とクロス検証を経て、今回の活動では190件のタグの最適化、364件のトークンのロック解除データの補完と修正、235件の重要なカレンダー情報の補完、396件の基本情報の充実が形成されました。

今回の活動の全体平均承認率は30%未満です。これは参加の熱意が不足しているのではなく、現在のWeb3プロジェクトの開示構造に多くの客観的障害が存在することを反映しています。審査過程でRootDataは以下のような典型的な問題を発見しました：

1、ロック解除データの開示が不完全

一部のプロジェクトの公式文書は、トークン配分グループの一部のみを開示しており、例えば5つの配分カテゴリのうち3つのロック解除スケジュールしか公開されていないため、全体のリリース構造が正確に記録できません。

2、公式情報が歴史的文書を否定または回避

コミュニティメンバーが原文書を提出した後、一部のプロジェクト側はその有効性を否定したり、歴史的バージョン情報を明確に説明しなかったりして、データの出所がグレーゾーンに置かれています。

3、インフレ型トークンモデルの構造が複雑

持続的なインフレメカニズムを採用しているプロジェクトは、そのリリース方法が非線形かつ固定周期でないため、従来のロック解除構造が標準化して記録することが難しく、データ処理の難易度が増しています。

4、AI生成データに事実的な裏付けが欠如

重要なカレンダー類のデータの中で、審査チームは複数のAI生成と思われるコンテンツを発見し、明確な出所リンクや検証可能な証拠が欠けていました。これに対してRootDataは明確に提案します：AIツールを活用して効率を向上させることは良いが、厳密で検証可能なデータの姿勢を堅持しなければなりません。事実リンクのない「合理的推論」は、有効な情報とは同等ではありません。

バウンティ活動の累積観察：透明性はプロセスであり、結論ではない

現在までにRootDataは4回の透明性バウンティ活動を開催し、主に取引所の人気資産に関して、その背後にあるプロジェクトの資金調達構造、チーム背景およびトークンリリースメカニズムを継続的に検討しています。

累積記録総数は719件に達し、526のユニークプロジェクトが含まれています。その中で単発で登場したプロジェクトは361件、 重複して登場したプロジェクトは165件、 重複率は約31.4%です。

このデータは、一部のプロジェクトが異なる段階や異なる活動で繰り返し提出および確認されていることを示しており、コミュニティがその情報の完全性に対して持続的な関心を寄せていることを示しています。

注目すべきは、RiverとAudieraが各回の活動で提出され、繰り返し検証されており、その関連データの透明性は多くの補完を経て著しく向上し、コミュニティ共建メカニズムの下で透明性改善の典型的なケースとなっていることです。

多くの検証を経ても、一部のプロジェクトの透明性の向上は依然として限られており、この現象はさらに証明します：透明性は一度の補完で完了するものではなく、継続的な検証と動的な更新のプロセスが必要です。

持続可能なデータ透明性共建メカニズム

透明性を推進する過程で、RootDataは以下の原則を堅持しています：

1、透明性は「事実の開示」のみを行い、「価値判断」は行わない

RootDataはプロジェクトの優劣やリスクの高さについて主観的な評価を行いません。プラットフォームは情報が完全であるか、検証可能であるか、継続的に更新されているかのみを提示します。

2、透明性には「階層」が存在し、「一刀両断」で取引所の上場透明度を見てはいけない

情報開示には差異があります。RootDataはデータの状態をマークし、構造化して入力することで、ユーザーが異なるプロジェクトの情報の完全性を理解できるようにし、単純に「良い」または「悪い」というラベルを貼るのではありません。

3、透明性の実行主体は必ず第三者でなければならない

取引所とプロジェクト側は、開示と評価の役割を同時に担うことが難しいです。独立したデータプラットフォームとして、RootDataの責任は情報の状態を記録、検証、公開することであり、投資決定に参加することではありません。

要するに、Web3は高度に市場化された金融環境であり、統一的な強制開示制度は存在しません。このような背景の中で、透明性の向上はコミュニティの参加と第三者の継続的な記録に依存することが不可欠です。RootDataは引き続き公開バウンティ、データ開示およびコミュニティ共建メカニズムを通じて、Web3データエコシステムの透明な基盤構築を推進し、市場に検証可能で追跡可能な情報記録を提供します。