ArbitrumとSolanaの共同創設者が取引コストについて再論：StevenはMEV保護を強調し、Tolyは手数料と価格差に疑問を呈した

Arbitrumの共同創設者であるSteven GoldfederとSolanaの共同創設者であるTolyは、オンチェーン取引手数料、MEV防護、単一ソーターのモデルについて議論を交わしました。

Stevenは、表面的な手数料だけを比較することはできないと述べました。Arbitrum OneとRobinhood Chainは、先行取引やほとんどの有害なMEVを積極的に防ぐ一方で、手数料が低いと主張する一部のチェーンでは、個人投資家に対する先行取引を含むより高いMEVコストが存在すると言います。彼は、低い手数料のために先行取引やサンドイッチ攻撃などの隠れた損失を被るよりも、明確な費用を事前に支払う方が良いと述べました。

Tolyは反論し、Arbitrumの現在の売買スプレッドはより不利で、手数料も高いと指摘しました。手数料からの10%の取り分を基点に換算すると、そのコストはサンドイッチ攻撃の損失率を超えており、彼の推定では約10倍で、スプレッドの影響はまだ考慮されていないと述べました。彼は、「株主価値の最大化を追求する単一ソーターは、許可のない競争に勝つことは決してできない」と強調しました。