イーサリアムが「ETHを捨てる」論に反論する：ETHを使わずにガスを支払うことは、一体何を意味するのか？

著者：imToken

もしあなたがチェーン上で遊んでいるなら、これらの気まずい状況に遭遇した可能性が高いです：

新しいアドレスに安定コインが届いたが、送信しようとするとETHがないためにガス代が支払えないポップアップが表示される；DEXで別のコインに交換しようとすると、止まってしまう；取引所からUSDCを引き出したが、ガス代を準備していないことに気づく…..

このようなことがあると、法定通貨のルートを探したり、あちこちに頼んで「水」を転送してもらう必要があり、これもまたCryptoの世界で最も典型的な初心者の挫折の場面と言えるでしょう。

最近、Vitalik ButerinがEIP-8141（フレームトランザクション）の進展について言及し、新たな想像の余地を皆の前に再び提示しました：将来的にはウォレットにETHがなくても直接送金でき、ガス代はUSDCから直接差し引かれることができ、さらには特定のアプリケーションがユーザーを引き付けるためにガス代を肩代わりすることも可能です。

このニュースが広まると、すぐに「今後はイーサリアムを使うのにETHは必要ない、それならETHには何の価値があるのか？」という恐ろしい暴論に発展しました。

答えはそんなに簡単ではありません。

ユーザーが何で手数料を支払うかと、イーサリアムプロトコルが最終的に何で手数料を決済するかは、実際には全く異なる二つの事柄です。

一、ETHを使わずにガス代を支払うとは、具体的にどういうことか？

まずは今日の普通のイーサリアム取引から始めましょう。

例えば、Frankのウォレットに1000 USDCがあり、彼は友人に100 USDCを送金したいと思っていますが、ウォレットにETHがなければこの取引は送信できません。

理由は簡単です。現在の普通のイーサリアムアカウントのロジックは非常に硬直しており、取引を開始する人は同時にネットワークのガス代を支払う責任も負っています------Frankが署名し、Frankが取引を開始し、FrankのETH残高がガス代を支払う、これら三つのことは基本的に一緒に束縛されています。

EIP-8141がやろうとしていることは、これらを分解することです。

現在の設計に従えば、フレームトランザクションは複数の異なる「フレーム」に分解され、それぞれが取引の検証、誰がガス代を支払うかの確認、ユーザー操作の実行を担当します。

したがって、将来的にFrankが送金する際には、Frankが署名し、「この100 USDCは確かに私が送るものだ」と証明しますが、別のペイマスターまたはアカウントがETHを持ち出してFrankのためにイーサリアムネットワークにガス代を支払い、Frankは少量のUSDCを使ってこのペイマスターに手数料を支払います。

Frankにとっては、見えるのは100 USDCの送金と0.1 USDCのネットワーク手数料だけで、この過程でETHのガス代がいくらかを知る必要もなく、事前にETHを準備する必要もありません。

しかし、イーサリアムプロトコルの観点から見ると、事態は「イーサリアムがガス代としてUSDCを受け取るようになった」わけではなく、単に誰かがバックエンドでFrankのためにETHを持ち出してガス代を支払った後、USDCでFrankと決済しただけです。

EIP-8141が公式に示したERC-20支払いの例は、スポンサーがガス代を承認し負担する構造に似ていますが、ユーザーはスポンサーにERC-20トークンを手数料として移転できます。

これを現実の消費に例えると、より理解しやすくなります。

私たちが日本で人民元のクレジットカードを使うとき、ユーザーが感じるのは「人民元の引き落とし」であり、商人が受け取るのは円ですが、これは日本の基盤決済通貨が人民元に変わることを意味しません。フロントエンドの支払い資産とバックエンドの決済資産は、元々同じものである必要はありません。

EIP-8141が行っていることは、本質的には同様の抽象化です。要するに、ユーザーはもはやETHを直接保有する必要がなく、他のアカウントがETHのガス代を代わりに支払い、USDCなどの資産を使って費用決済を行うことができます。

二者は見た目は数文字の違いですが、ETHの意味は全く異なります。

二、なぜイーサリアムはガスを「隠す」必要があるのか？

実際、「自分でETHを準備する必要がない」というのは全く新しい考え方ではありません。

ERC-4337が導入したアカウント抽象化とペイマスターは、すでにスマートアカウントがガススポンサーシップを実現することを許可しており、アプリケーションはユーザーの手数料を支払うことができ、ユーザーは安定コインを使って費用を負担することができます。

ただし、ERC-4337ができることはできるものの、より多くはプロトコルの外にUserOperation、Bundler、EntryPoint、Paymasterのインフラを追加することに過ぎず、EIP-8141はこのような能力をよりネイティブにイーサリアム取引構造に組み込もうとしています。

要するに、核心は早く解決すべき問題を解決することです：普通のユーザーがなぜガスとは何かを理解する必要があるのでしょうか？

現実の生活では、あなたがWeChatで友人に200元を送金する際、WeChatは絶対にポップアップで「先に別のプラットフォームで2元の清算トークンを購入してください」とは言いません。

しかし、Cryptoは過去においてまさにこのように人々を苦しめてきました。

イーサリアムではETHを準備する必要があり、SolanaではSOLに交換し、BNBチェーンではBNBを蓄える必要があり、新しいL2に移行する際も、最初の反応はまずウォレットにスタート資金があるかを確認することです。ベテランは2分でチェーンを跨いで対処できるかもしれませんが、外部の人にとっては、これは直接ウェブページを閉じる原因となる大きな障壁です。

ガスを隠すだけでなく、フレームトランザクションは多くの厄介な問題を解決することもできます。

例えば、今DEXで新しいトークンを取引する際、まず1回Approveの承認をクリックし、次に1回Swapをクリックし、ウォレットが2回確認のポップアップを表示します。万が一後のSwapが失敗した場合、前の承認は長期間チェーン上に残り、盗まれるリスクが残ります。

もしFramesを使えば、これら二つのことを一つの原子バッチに直接パッケージ化できます：Swapが失敗した場合、前の承認は自動的にロールバックされ、すっきりとします。

これにより、将来的に誰が承認し、誰が実行し、誰が支払い、どのように検証するかが分解されて再構成される可能性が広がります。

三、ではETHは好材料か悪材料か？

これもこの議論の中で最も二つの極端な方向に進みやすいポイントです。

一つの見解は、「今後はETHを使ってガス代を支払う必要がないので、ETHは価値がなくなる」というものです。一方、別の見解は、「ユーザーのハードルが下がり、取引量が急増するので、ETHにとっては超好材料である」というものです。

基盤プロトコルの使用体験に関わる大規模な構造改革については、まだ結論を出すのは難しいですが、確実に言えるのは、EIP-8141はETHをイーサリアムの基盤ガスおよび費用決済資産としての役割を取り消していないということです。

ユーザーはETHを感じることができなくても、ユーザーのために支払いを行うペイマスター、アプリケーション、または他のアカウントは、依然としてETHで計算されたネットワーク費用を負担する能力を持つ必要があります。 現在のEIP-1559の費用市場も、Framesによって安定コインに置き換えられたわけではありません。

変わるのはETHの需要の位置だけです。

今日、100万人のユーザーがいて、各自がガスのためにウォレットに少しETHを置いているかもしれません。将来的には、少数のペイマスター、ウォレットサービスプロバイダー、アプリケーションがより大きなETHの回転残高を持ち、大量の普通のユーザーのガスを一括処理することになるかもしれません。

もちろん、「ユーザーが安定コインで支払うたびに、バックエンドが二次市場で同額のETHを即座に購入する」という考えは甘いです。代払業者は自分の在庫管理とヘッジ戦略を持っており、散発的な買い注文に即座に転換するのは難しいです。

ペイマスターは事前に在庫を準備し、動的に補充し、他の資金管理方法を採用することができます。 したがって、「今後は安定コインでガス代を支払える」というだけでは、ETHがどれだけの新たな買い注文を生むかを直接推測するのは難しいです。

真の勝負は一つの論理に尽きます：体験の最適化が最終的により多くの実際のイーサリアム使用需要をもたらし、果たして市場を拡大できるか？

計算してみると非常に明確です：

• もし過去に100人が市場に入るつもりで、そのうち70人がガスを購入したり、Gweiを計算したり、チェーンを跨いで面倒になり、最終的に30人だけが取引を完了したとします；
• 将来的にウォレットがこれらの面倒をすべてバックエンドで処理し、80人がスムーズに取引を完了できるようになれば------たとえ彼らが一銭のETHも持っていなくても、ネットワークが実際に消費し、焼却するETHは過去よりもはるかに多くなるでしょう；

逆に言えば、もし全体のエコシステムが新たな活性度をもたらさず、単に「自分でお金を出す」ことを「誰かに代わりに支払ってもらう」ことに置き換えただけなら、それは確かに新たな増加価値を生むことはありません。

最後に

筆者の視点から見ると、それは「すべてのユーザーがイーサリアムを使用するために事前に少しETHを蓄える必要がある」という事実を弱めるものですが、賭けるのは、このハードルが消えた後に、より多くの人が本当にイーサリアムを使用し始めることです。

普通のユーザーにとって、今はこのEIPのために自分の使用習慣を変える必要はありませんが、ウォレットの発展の観点から見ると、指し示す方向はすでに非常に明確です。

将来的に使いやすいウォレットは、ユーザーにガスを理解することを求めるべきではなく、ユーザーは資産をどこに移動させ、何の操作を実行するかを決定し、ウォレットはリスクが何であるか、最終的にいくらかかるかを伝える役割を果たすべきです。どのアカウントで支払うか、ETHか安定コインで請求するか、利用可能なガススポンサーが存在するかといった複雑なプロトコルの詳細は、徐々にバックエンドで隠されるべきです。

真に成熟したインフラは、往々にしてこのようなものです。