Superfluidの創設者：なぜ私は暗号分野を離れるのか

著者：Francesco Renzi、Superfluid共同創設者

編纂：谷昱、ChainCatcher

2017年から、私はcryptoの分野で働いています。2019年に、私たちはSuperfluidを設立し、金銭の運用方法を変えるという壮大なビジョンを持っていました。

若くて無邪気だったのかもしれません。確かに少し早すぎました。

私は依然として資金の流れが定期的な支払いの論理的な進化であると信じていますが、根深い行動を克服することがどれほど難しいかを今はより明確に認識しています。特にそれが非常に根本的な事柄である場合はなおさらです。

今年の初め、私はSuperfluidでの職務を辞めることを決めました。Miaoが引き継ぎ、チームを率いてエキサイティングな新製品Superfluid Walletを発表しています。この新しいウォレットは、あなたのエージェントがチェーン上でのインタラクションを調整するための最適なUXを創造することに専念しています。

私たちが作り上げた成果に非常に誇りを持っており、Superfluidの成功にも深く関与しています。しかし、私自身の注意は他の場所に向かっています。

何が変わったのか

Superfluidの資金の流れは、非常に根深いシステムに急進的な新しいUXを導入しました。

これは数十年を要し、多くのアライアンスの構築が必要であり、上からの圧力が必要な変革であり、cryptoの下からの反主流文化ではありません。

私たちは2020年には早期採用の兆しを見ましたが、市場は根本的に成熟しておらず、会計、税務、安全性に関する未解決の問題が私たちの初期に蓄積された善意の大部分を消耗しました。

2017年から2021年にかけて、私はCryptoが根本的な社会変革を生み出すことに非常に楽観的でした。これは私が全力を注いだ理由の一つです。私は、信頼、金融アクセス、透明性における技術革新が、大多数の人々と金銭、投資、そしてより広範な機関との関係を変えると考えていました。

その理想主義的な視点から見ると、Superfluidの勝利はそれほど狂気じみているわけではありません！

私は確かにcryptoが既存の金融機関の代替手段を創出することにおいて驚くべき成功を収めたと考えており、その進展には非常に感銘を受けています。また、新しい資産の発行や新しい市場の創出（例えばAMMs/予測市場）において全く新しい行動が普及していることにも非常に驚いています。

しかし、もし私が「cryptoはどのような点で持続的に自らを証明し、既存の主流行動を置き換えるのか？」というより狭く、より現実的な質問を提起すれば、そのリストは依然として不安を感じさせるほど短いです。

最も明確なケースは特に光彩を放つものではありません：身代金の支払い、制裁の回避、あるいはギャンブルのチャージと引き出しです。ステーブルコインはより建設的な成功ですが、彼らは大部分でドルの取得を強化しており、ドルの代替手段を創出しているわけではありません。

私はcryptoが真の多極的世界の追い風になると考えていました。それは人々が伝統的な金融システムの一部から離れるのを助け、特定の形態の政府のコントロールを減少させ、少なくとも初期のBitcoinの想像の中で、ドルへの依存から脱却する道を提供しました。私の希望と予測とは裏腹に、機関の捕獲、顕示的な好み、そしてより広範な地政学的トレンドが絡み合い、逆にCryptoをアメリカとドルの中心化に戻してしまいました。

より大きな社会変革

その一方で、他の場所では大きな変化が起こっています。

ソフトウェアの作成は過去30年間で最も利益を上げる活動スキルでしたが、今では約1年の間にほぼ自動化されました。私は友人や家族と話すよりも、私のエージェントとチャットする時間が多くなっています。私のAIアシスタントが私の代わりにかける電話は、私自身がかける電話よりも多いです。

社会的な結果は明確で即時的であり、非常に破壊的です。

それらは私をより広範な問題に向かわせます：

誰が私たちのデータを見ることができますか？

誰が私たちを代表して行動するソフトウェアを変更できますか？

誰がその鍵を持っていますか？

私たちは自分の歴史、関係、そして正常に機能する能力を放棄することなく、あるシステムを離れることができますか？

ソフトウェアがより強力になるにつれて、これらの問題はより緊急性を帯びてきます。今年の1月以来、私はOpenClawとHermesの熱心なユーザーであり、私にとって明らかになっているのは、未来は私たち全員にとって著しくデジタル化された体験を含むということです。

しかし、ソフトウェアが私たちのメッセージを読み取り、私たちの仕事を調整し、私たちを代表して行動できるようになると、新たなホスティングとコントロールの問題が生じます。

cryptoの中で、私たちは本当に自分の資産をコントロールしているのか自問することを学びました。エージェンティックな世界では、私たちは本当に私たちの名の下で行動するシステムをコントロールしているのか自問する必要があります。

cryptoが金融システムから離れる選択肢を創出したように、中央集権的なAIの代替手段を創出することも極めて重要です。

知性が中央集権的な提供者によって「管理」されるのか、それとも広く利用可能で分散化される（あるいは少なくとも多中心的である！）のかは、今後5年間の決定的な戦いの一つとなるでしょう。

単一の勝者は人間の能動性にとって災害的な結果をもたらします。私はこの点がより広範な議論と理解を必要とすると考えています。

プライベートインフラへの実用的な道

最近、私は信頼できる実行環境と機密仮想マシン：TEEsとCVMsについてより深く研究しています。

これらの技術は、ソフトウェアがハードウェアによって保護された環境で実行されることを可能にします。この環境は、たとえ機械のオペレーターであっても、そのメモリやデータを自由に検査できないように設計されています。リモート証明を通じて、これらの環境は実際にどのソフトウェアが実行されているかについての証拠を提供することもできます。

それらは魔法ではありません。証明はアプリケーションが安全であることを証明するものではなく、機密ハードウェアは許可されたチャネルを通じて情報が漏洩するのを防ぐことができません。

しかし、私はTEEsとCVMsが私たちが直面する多くの信頼の問題に対する最も実用的な短期的な答えであるとますます信じています。

さらに重要なのは、これらが人々のインフラに対する期待を変える希望のある方法を提供することです。今日、私たちは一般的に、誰がクラウドを運営しているかが、その中で実行されるコンテンツへの最終的なアクセス権を持つと受け入れています。この状況はもはや避けられないものとして受け入れられるべきではありません。

同様に、現在私たちはソフトウェアのデプロイ者として、私たちがデプロイしたソフトウェアを常に検査、修正、または更新できると仮定しています。CVMsはこの仮定に挑戦します。スマートコントラクトのように、それらは不変で不透明なシステムとしてデプロイされることができます：一度実行されると、デプロイ者でさえそれらを検査または修正できない可能性があります。大きな違いは、それらが完全なLinuxコンピュータ上で実行されることです。

新しい期待は、常設の平文アクセス権を持たないインフラストラクチャです：そのようなシステムでは、プライバシーはオペレーターの約束に依存するのではなく、オペレーターが自由に越えられない境界に依存します。

AIの中心化に対抗する免疫システムを構築するには、より強力なデータ主権が必要です。企業と個人にとって、データは私たちを定義し、区別します。データをデータの捕食者から遠ざけることは、基本的な自己防衛の形になりつつあります。

これが私が今投入したい方向です：人の生活やビジネスの中で最も敏感な部分にアクセスする必要があるソフトウェアに対して、プライベートで検証可能なインフラを提供することです。

私はcryptoでの時間が無駄だったとは思いません。むしろその逆です。Cryptoは私に信頼の境界、対抗的なシステム、そしてコントロールとプライバシーの根源に焦点を当てることを教えてくれました。最も厳しい教訓は、根本的な価値観における妥協が、即座には見えない方法で複利的に蓄積されるということです。今日見た目には小さな妥協が、癌のように成長し、広がる可能性があります。

AIはcryptoがかつて持っていたものを必要としています：より主権的で、よりプライベートなシステム、そして重要なのは、そのオペレーターが善意でない（またはもはや善意でない）場合でも、それらのシステムが依然として有用であることです。

これらの教訓は依然として核心であり、私はただこの仕事の一つの表現から別の表現に移行しているだけです。

問題はもはや単に誰が資産を所有しているかではなく、誰が私たちの周りで考え、記憶し、行動するコンピュータ（あるいはあなたの代わりに！）を所有し、コントロールしているのかということです。

それが私が現在時間を投入している場所であり、私はこの分野での最初の製品をすぐに発表できることに興奮しています。