HashKey 최진: 이더리움 Layer 2 경쟁 구도 및 트렌드 해석

이 글은 체인뉴스(ChainNews)에 게시되었으며, 저자는 최천(崔晨)으로 HashKey Capital Research에 재직 중이며, 검토자는 저우천웨이(邹传伟)로 완향 블록체인(万向区块链)의 수석 경제학자입니다.

이더리움의 확장성 문제는 시급하며, 이더리움 2.0의 샤딩 계획 개발은 느리게 진행되고 있습니다. Layer 2의 확장성 솔루션은 단기적으로 이더리움의 혼잡한 상황을 변화시킬 가능성이 가장 높습니다. 이더리움에서 Layer 2 확장을 실천하는 팀들은 Rollup과 Plasma와 같은 동일하거나 다른 기술 솔루션을 기반으로 하여 해당 제품을 시장에 출시하고 있습니다. 현재 대부분의 제품은 개발 단계에 있으며, 이들 간의 구도는 이더리움 생태계의 구도에 영향을 미칠 것입니다. 이 글은 Layer 2 개발 팀이 공개한 솔루션을 바탕으로 그 실용성을 해석하고 평가하며, Layer 2 프로젝트의 발전 추세와 현재 Layer 2 솔루션이 직면한 문제를 요약합니다.

Layer 2 솔루션 및 경쟁력 이해하기

Layer 2: 하위와 응용의 중개자

Layer 2 솔루션의 아이디어는 본래 Layer 1에서 실행되어야 할 계산 과정을 체인 외부로 옮기고, 결과를 체인으로 다시 전송하여 확인하는 것입니다. 일반적인 송금이든 복잡한 스마트 계약이든 Layer 2 솔루션을 통해 빠른 거래를 실현하여 Gas 비용을 절감할 수 있습니다. Layer 2는 이더리움의 확장 도구로서, 하위 네트워크와 상위 응용 프로그램을 연결하는 중간 계층입니다. 이러한 관점에서 사람들은 Layer 2에 대해 두 가지 요구를 가지고 있습니다: 응용 프로그램은 Layer 2를 통해 빠른 정산을 필요로 하며, 메인넷과 사용자는 Layer 2가 계산 결과의 정확성과 자금 안전성을 보장하기를 원합니다.

일반적으로 Rollup과 Plasma 기술은 메인 체인上的 스마트 계약을 통해 Layer 2와 메인 체인 간의 상호작용을 실현합니다. 사용자는 스마트 계약과 상호작용하여 Layer 2에서 충전 및 인출을 실현하며, Layer 2는 상태를 업데이트하여 결과를 메인 체인으로 전송합니다. 그러나 상태 업데이트는 자동으로 이루어지지 않으며, 지정된 책임자가 이를 수행해야 하며, 이를 Layer 2 운영자라고 합니다. Rollup을 예로 들면, 누구나 Rollup 작업을 수행할 수 있지만, 체인 외부에서 계산하고 메인 체인에서 업데이트하려면 자원이 필요하므로 운영자에게 경제적 인센티브를 제공해야 Rollup이 운영될 수 있습니다. 특히 사기 증명과 도전 기간이 필요한 솔루션의 경우, 적절한 인센티브 방식이 없다면 프로젝트의 지속 가능성을 유지하기 어렵습니다. Layer 2의 거래 비용은 사용자가 부담하며, 운영자는 이러한 보상을 받습니다. 사이드 체인은 광의의 Layer 2 방식으로 이러한 방식으로 운영되며, 사이드 체인은 독립적인 검증 노드를 가지고 있어 사용자가 사이드 체인을 사용하거나 크로스 체인을 수행할 때 사이드 체인 노드에 요청을 보내야 합니다. Layer 2는 하위와 네트워크 응용 간의 중개자로서 편의를 제공하고 수수료를 부과합니다.

Layer 2 솔루션의 경쟁력

다른 관점에서 보면, Layer 2는 하위 네트워크와 응용 프로그램의 발전 모두와 관련이 있습니다. 만약 하위 네트워크인 이더리움에 문제가 발생하여 사용자가 없어진다면 Layer 2의 확장도 필요하지 않을 것입니다. Layer 2에 번창하는 응용 생태계가 없다면 사용자도 없을 것이므로 존재할 필요가 없습니다. 응용 프로그램과 사용자 모두와 관련이 있으므로, Layer 2 솔루션 간의 경쟁은 공공 체인 경쟁의 양상을 띱니다. 그러나 다른 점은 사용자가 공공 체인 생태계에서 탈퇴하면 다른 생태계로 전이하기 거의 불가능하다는 것입니다. 모든 공공 체인 자산을 매각하지 않는 한 불가능합니다. 반면 Layer 2의 사용자는 Layer 2에서 자유롭게 들어가고 나올 수 있습니다. Layer 2의 응용 프로그램이 매력적이지 않다면 사용자는 언제든지 다른 Layer 2의 응용 프로그램으로 이동할 수 있습니다. 현재 환경에서 사용자에게 Layer 2 자체는 매력적이지 않으며, Layer 2 사용자는 주로 상위 응용 프로그램에 더 많은 관심을 가지고 있습니다. 따라서 Layer 2는 두 가지 측면의 경험, 즉 개발자의 경험과 사용자의 경험에 중점을 두어야 합니다.

이더리움은 개발자 커뮤니티에서 성벽 효과를 형성하고 있으므로, Layer 2는 이더리움의 개발 환경에 가까울수록 개발자의 선호를 받을 수 있습니다. 특히 Layer 2의 많은 목표 응용 프로그램이 이미 메인넷에 배포되어 있으므로, 개발자가 Layer 2 환경에 맞춰 다시 개발해야 한다면 상당한 시간과 노력이 소모됩니다. 모든 새로운 기술과 마찬가지로 Layer 2 솔루션도 선발 우위를 가지고 있으며, 특히 이더리움 사용자는 Layer 2 네트워크의 출범을 기대하고 있으므로, Layer 2 솔루션을 신속하게 개발하고 인기 있는 응용 프로그램을 배포하는 것이 Layer 2의 경쟁력을 높이는 가장 효과적인 방법입니다.

사용자 경험을 향상시키기 위해 가장 먼저 해야 할 일은 사용자의 자금 안전을 보호하는 것입니다. 둘째, 사용자가 메인넷과 Layer 2 간에 무감각하게 이동할 수 있도록 해야 하며, 이 과정이 복잡하면 사용자 진입 장벽이 생겨 사용자가 줄어들 수 있습니다. 또한 Layer 2의 기본은 사용자가 Layer 2에서 메인넷보다 더 원활한 사용자 경험을 얻고, Gas 비용을 효과적으로 절감할 수 있어야 합니다.

종합적으로, 사람들이 Layer 2를 사용하기 위해 지불하는 비용과 얻는 편리함의 종합 평가는 각 Layer 2의 경쟁력을 나타냅니다.

Layer 2 솔루션 및 특징

Layer 2의 기술 솔루션은 상태 채널, 사이드 체인, Plasma 및 Rollup 등 여러 가지로 나눌 수 있으며, 동일한 기술도 서로 다른 팀에 의해 다양한 버전으로 개발될 수 있습니다. 아래는 현재 인기 있는 Layer 2 솔루션과 그 특징입니다.

Optimistic Ethereum

Optimistic Ethereum (OE)은 Optimism 회사가 개발한 Optimistic Rollup 기술 기반의 Layer 2 네트워크로, 2021년 7월 메인넷 출범을 계획하고 있습니다. 현재 테스트넷에는 Synthetix와 Unipig (Uniswap의 Layer 2 버전) 두 개의 응용 프로그램의 데모 버전이 있으며, 이들은 메인넷 출범 후 첫 번째 응용 프로그램이 될 것입니다.

OE에서는 자체적으로 개발한 OVM 가상 머신을 사용하며, 이는 Layer 2에서 EVM의 대체 버전입니다. 실행 환경이 다르기 때문에 두자는 완전히 동일하지 않으며, 메인 체인에서 실행되는 스마트 계약은 OVM에 적합한 작업 코드로 변환해야 합니다. OE에서는 사기 증명과 도전 기간을 통해 상태의 정확성을 확인해야 하며, 이 과정에는 Layer 1에서 여러 번의 거래가 포함되며 일정 시간이 필요합니다. Layer 2에서 상태의 최종 확인은 7일이 소요되며, 사기 거래가 발생하면 롤백됩니다. OE의 안전성은 사기 증명의 보장에서도 나오며, 잘못된 거래를 밝혀내고 OE에 증명을 제출한 사용자는 보상을 받습니다. 운영자가 비용 없이 악용하는 것을 방지하기 위해, 운영자가 되기 위해서는 이더리움에 신뢰 보증금을 예치해야 합니다. 만약 그들의 사기 행위가 검증자에게 발견되면, 운영자의 보증금은 일부는 검증자에게 지급되고 일부는 소각됩니다. 이는 운영자가 검증자가 증명을 제기하기 전에 먼저 행동할 수 있는 가능성을 고려한 것입니다.

사기 증명의 존재와 도전 기간의 제한으로 인해, 사용자가 인출할 때 일주일의 대기 시간이 필요하며, 이는 현재 OE의 단점입니다. 유동성 제공자의 솔루션을 통해 해결할 수 있습니다. OE에서 한 검증자가 사용자의 거래가 올바르다고 증명하면, 정해진 시간 후 실제로 인출할 수 있으며, 그는 유동성 제공자로서 사용자의 자금을 미리 지급하고 사용자가 인출을 완료한 후 상환하여 도전 기간 내 이자를 얻을 수 있습니다. 또는 사용자가 필요한 응용 프로그램이 모두 OE에 있다면, 사용자는 메인 체인으로 인출할 필요가 없습니다.

비용 측면에서, 사용자가 OE 스마트 계약으로 송금하고 인출할 때 Gas 비용을 소모해야 하며, OE에서 거래할 때 운영자에게 Gas 비용을 지불할 수도 있습니다. OE의 Gas 비용 계산 방식은 메인넷과 다르며, 예를 들어 OE에서의 Gas Price는 고정된 상수로 현재 초기 값은 1Gwei로, 사용자가 별도로 설정할 필요가 없습니다.

Arbitrum Rollup

Arbitrum Rollup은 Offchain Labs 팀이 구현한 Optimistic Rollup 기술 기반의 솔루션으로, 현재 테스트넷 V4 버전이 출시되었으며, 이는 미래 메인넷의 후보 버전입니다. Offchain Labs의 계획에 따르면 Arbitrum은 Rollup 외에도 다른 응용 프로그램에 적합한 상태 채널과 사이드 체인이 있으며, 아직 출시되지 않았습니다. 현재 Arbitrum Rollup의 테스트넷 생태계에는 Bancor, Balancer, Bounce, MCDEX 및 Arbiswap (Uniswap의 Arbitrum 버전)과 같은 응용 프로그램이 포함되어 있으며, Chainlink 및 The Graph와 같은 인프라도 포함되어 있습니다.

그림 1: Arbitrum 아키텍처

위 그림과 같이 Arbitrum은 이더리움 위에 구축되어 있으며, EthBridge를 사용하여 Layer 1과 Layer 2 간의 연결을 유지합니다. EthBridge 계약을 호출하면 메인넷과 Arbitrum 체인 간의 상호작용이 가능합니다. AVM 아키텍처 위에는 Arbitrum의 하위에서 실행되는 가상 머신 AVM이 있으며, ArbOS는 AVM 내에서 완전히 실행되어 스마트 계약을 관리하고 실행합니다. 가장 중요한 것은 ArbOS가 스마트 계약에 EVM과 호환되는 실행 환경을 제공한다는 것입니다. 왼쪽 상단의 사용자는 지갑이나 프론트 엔드 도구를 사용하여 Arbitrum과 상호작용할 때 새로운 도구를 사용할 필요가 없으며, 개발자는 추가 개발을 할 필요 없이 기존의 Solidity 계약을 Arbitrum으로 직접 이전할 수 있습니다.

Optimistic Rollup의 사고방식과 마찬가지로 Arbitrum Rollup은 사기 증명을 사용하여 네트워크의 안전성을 보장합니다. 마찬가지로 Arbitrum에도 전담 운영자와 검증자가 있으며, 운영자는 악용을 방지하기 위해 보증금을 지불해야 합니다. 전담 검증자는 운영자의 잘못된 행동을 감독하며, 그렇지 않으면 각 거래 참여자가 직접 검증하고 감독해야 하므로 사용자 경험에 영향을 미칠 수 있습니다. 분쟁 중재를 진행할 때 Arbitrum은 체인 외부에서 분쟁 내용을 분할하고 최소한의 분쟁 범위를 확인한 후 이더리움 계약을 호출하여 결정을 내립니다. 따라서 Layer 1 수준의 검증에서 Arbitrum의 효율성이 더 높습니다.

Arbitrum에서도 가상 머신 사용에 대해 Gas를 지불해야 하며, 이는 ArbGas로 나타나며 Arbitrum 운영자에 대한 경제적 보상입니다. ArbGas는 AVM에서 실행 계산에 소요된 시간을 평가하는 데 사용되며, 1억 ArbGas는 대략 2020년 초 Offchain Labs 개발자의 컴퓨터에서 1초의 CPU 시간에 해당합니다. 각 AVM 명령의 ArbGas 비용은 측정을 통해 설정되며, 이더리움의 Gas 계산과는 다릅니다. 현재 테스트 버전에서는 기본 비용 설정이 0으로 되어 있습니다.

zkSync

zkSync는 Matter Labs가 개발한 ZK Rollup 기술 기반의 솔루션으로, 암호학적 증명을 통해 체인 상 데이터의 진위를 보장하여 자산의 안전성을 확보합니다. 운영자는 데이터를 업로드할 때 유효성 증명을 첨부하며, 메인넷은 데이터 업로드 시 즉시 정보를 검증할 수 있으므로 Layer 2가 메인넷과 동일한 안전성을 달성할 수 있습니다. 현재 zkSync의 생태계에는 Curve, AAVE, Balancer, 1inch 등이 포함되어 있으며, 메인넷은 이미 출시되었고 2.0 버전의 메인넷은 2021년 8월에 출시될 예정입니다.

zkSync는 사용자 자금 안전을 최우선 목표로 하며, 암호 기술 PLONK와 RedShift를 사용합니다. RedShift는 뉴욕 대학교의 Assimakis와 Matter Labs의 Konstantin, Alexander가 발견한 투명하고 일반적인 SNARK입니다. zkSync를 사용할 때 거래에는 두 가지 비용이 발생합니다: 1. Layer 2에서의 상태 저장 및 SNARK 생성 비용, 이는 하드웨어 사용에 따라 달라집니다; 2. 운영자가 데이터를 이더리움 메인넷으로 다시 전송하는 비용과 SNARK 증명을 검증하는 비용, 이는 이더리움의 Gas Price에 따라 달라집니다. ZK Rollup의 가장 큰 장애물은 스마트 계약과 관련된 유효성 증명의 검증 비용이 너무 높아 스마트 계약의 장면에 적합하지 않다는 것입니다. zkSync는 스마트 계약을 다시 작성하여 ZK Rollup에서 사용할 수 있도록 합니다. 그러나 개발자는 Zinc 언어를 사용하여 계약을 다시 배포해야 하며, 이는 현재 zkSync의 가장 중요한 계획 중 하나입니다.

zkSync에서 거래 송금 시 사용자는 송금하는 토큰으로 Gas 비용을 지불할 수 있으며, ETH를 사용할 필요는 없습니다. 현재 zkSync 네트워크는 중앙 집중식 관리 방식으로 운영되고 있으며, 미래에는 여러 역할을 도입하여 네트워크를 더 분산화할 계획입니다. 예를 들어 PoS 합의 메커니즘을 도입하는 것입니다. 운영자의 수익과 지출 균형을 유지하기 위해 zkSync의 비용은 메인넷 Gas 비용에 따라 변동하지만, zkSync의 사용 비용은 항상 이더리움 네트워크보다 낮으며, ETH 송금은 20배 이상, ERC20 토큰 송금은 100배 이상 저렴합니다. 미래에 zkSync는 거버넌스 및 담보를 위한 자체 토큰을 출시하고, 수수료가 더 낮은 플랫폼 zkPorter를 출시할 예정입니다.

zkPorter는 zkSync 2.0 버전의 메인넷과 함께 출시되며, zkPorter의 데이터는 체인 외부로 이동되어 zkSync 계정과 원활하게 상호작용할 수 있습니다. 이때 계정의 데이터 가용성은 수호자(Guardian)의 zkSync 토큰 보유자가 보장합니다. 수호자는 zkSync 토큰을 담보로 제공하고 PoS에 참여해야 하며, 데이터가 가용하지 않을 경우 담보 자금을 잃게 됩니다.

StarkWare

StarkWare는 ZK Rollup 기술을 기반으로 한 확장 솔루션으로, 현재 고객으로는 DeversiFi, iMMUTABLE, dYdX가 있습니다. zkSync와는 달리 StarkWare는 STARK 기술을 사용하며, 이는 간결하고 완전 투명한 제로 지식 증명입니다. Cairo는 StarkWare가 출시한 튜링 완전한 STARK 증명 플랫폼이며, 위의 응용 프로그램도 Cairo를 기반으로 구축되었습니다. 이외에도 StarkWare는 거래 플랫폼 StarkEx를 출시했습니다.

StarkWare는 Validium이라는 모델도 개발하였으며, 이 모델에서는 사용자가 거래 데이터를 위원회 구성원에게 전송하고, 그들의 데이터는 체인 외부에 저장됩니다. 이는 ZK Rollup에서 자금의 안전성을 낮추지만, 효율성을 높여 고빈도 거래에 더 적합합니다.

Polygon

Polygon은 Matic 네트워크의 업그레이드 제품으로, Matic과는 두 가지 다른 확장 솔루션이 됩니다. Matic은 Plasma 프레임워크를 사용하여 사이드 체인의 탈중앙화와 안전성을 보장합니다. Matic은 Plasma 체인에서 계정 기반 모델을 적용하여, 다른 Plasma의 UTXO 시스템과는 다르게 이더리움 시스템에 적합하게 만들었습니다. Plasma 사이드 체인은 PoS 합의 메커니즘을 사용하며, Matic 토큰을 스테이킹하면 네트워크의 검증자가 될 수 있습니다.
Polygon의 독립 사이드 체인은 이더리움과 완벽하게 호환되므로 사용자와 개발자의 학습 비용이 제로이며, 브릿지를 통해 상호 운용성을 지원합니다. 사이드 체인에는 독립적인 검증자가 있어 안전성을 보장합니다. Polygon (Matic)은 현재 사이드 체인과 Plasma 두 가지 이더리움 확장 방식을 출시하였으며, ZK Rollup과 Optimistic Rollup 제품은 미래 계획에 있습니다. 이는 기업급 응용 프로그램, 스타트업 및 네트워크 보안에 집중하는 회사 등 다양한 사용자 확장 요구를 충족하기 위한 것입니다. Aavegotchi, Easyfi, SportX, Aave 등의 응용 프로그램이 Polygon의 아키텍처를 사용하고 있습니다.

그림 2: Polygon의 고정 체인 모델(왼쪽)과 독립 체인 모델(오른쪽)

xDai Chain

xDai Chain은 MakerDAO 재단이 출시한 이더리움 호환 사이드 체인으로, xDAI를 네트워크 거래의 지불 수단으로 사용하며, xDAI는 DAI와 1:1 비율로 교환됩니다. EVM과 호환되므로 이더리움의 모든 응용 프로그램을 사이드 체인으로 직접 이전할 수 있습니다. 현재 xDAI의 생태 응용 프로그램에는 1Hive, Honeyswap, Perpetual Protocol, Sushiswap, Unique.one 등이 있습니다.

xDai 사이드 체인은 POSDAO라는 지분 증명 메커니즘을 사용하여 회계 및 거버넌스를 수행하며, 이중 토큰 모델을 채택하여 xDAI 외에도 STAKE 토큰을 거버넌스 토큰으로 발행합니다. 현재 검증 노드는 여전히 중앙 집중식 신뢰 노드이며, 미래에는 점차 개방될 것입니다. 이더리움 2.0 노드에서 xDai Chain은 이더리움 네트워크에 샤드 또는 Rollup으로 추가될 것입니다.

기타 Layer 2 프로젝트

이더리움 Layer 2 분야에 집중하는 프로젝트 외에도, 본래 목표가 고속 확장 가능한 공공 체인이었으나 실제로 이더리움의 운영 환경과 점점 가까워져 Layer 2 프로젝트의 그림자를 가지게 된 프로젝트도 있습니다. 예를 들어 Harmony, Celer Network, BSC, Heco 등이 있습니다. 크로스 체인 프로토콜 Polkadot의 프로젝트도 이더리움 응용 프로그램과의 적합성을 탐색하고 있으며, 예를 들어 Acala EVM은 Uniswap 계약을 성공적으로 배포하고 운영하고 있습니다.

가장 전형적인 예는 BSC와 Heco로, 이 두 체인은 이더리움과 동일한 가상 머신을 사용하여 개발자가 스마트 계약을 이더리움에서 직접 이전할 수 있습니다. 또한 BSC와 Heco는 하위에서 공공 체인의 합의 메커니즘과 같은 매개변수를 변경하여 블록 생성 속도를 높이고 더 큰 수용량을 달성하여 사용자가 거래 비용을 절감할 수 있습니다. 다른 공공 체인이 이더리움과의 호환성이 비슷하다면, 이는 이더리움의 사이드 체인으로 간주될 수 있으며, 이는 광의의 Layer 2로 볼 수 있습니다.

Layer 2의 발전 추세 및 문제

Layer 2의 발전 기대

다양한 Layer 2 솔루션이 쏟아져 나오고 있으며, 우리는 첫 번째 부분에서 Layer 2의 경쟁력이 개발자 난이도를 낮추고 사용자 경험을 향상시키는 것이라고 지적했습니다. 따라서 미래의 모든 Layer 2는 이 두 방향으로 나아갈 것입니다. 예를 들어 Optimistic Rollup 제품은 사기 증명과 도전 기간의 사용자 경험을 개선하고, ZK Rollup은 가상 머신과 스마트 계약 측면에서 개발하여 현재의 DeFi 응용 프로그램에 더 적합하게 만들 것입니다. 사이드 체인의 구현은 비교적 쉬우나, 자금 안전성과 탈중앙화 보장을 높이는 것이 필요합니다.

Layer 2 측면에서는 수수료, 확장성, 탈중앙화, 데이터 가용성 등 여러 측면에서 동시에 균형을 이루기 어렵습니다. Layer 2 기술이 지속적으로 발전함에 따라, 예를 들어 최신 Rollup 기술은 도전 기간이나 스마트 계약으로 인한 불편함을 무시하고, 탈중앙화와 데이터 가능성 측면에서 진전을 이루었습니다. 그러나 더 빠른 거래 속도와 수수료 절감을 추구하기 위해, 예를 들어 zkPorter와 Validium 모델에서는 데이터 가용성을 희생해야 하며, 데이터를 체인 외부에 저장해야 합니다. 더 높은 효율성을 달성하기 위해 체인 상 자원을 가능한 적게 사용해야 하며, 이는 운영 노드에 더 많은 권한을 부여해야 함을 의미합니다. 따라서 노드의 악용을 방지하기 위한 더 완벽한 메커니즘 설계가 필요합니다. 미래의 Layer 2 솔루션은 속도, 비용, 탈중앙화 및 데이터 가용성 측면에서 균형을 이루어야 하며, 다양한 상황에 따라 다양한 솔루션이 등장할 것입니다.

Layer 2의 운영자나 검증자에게는 관련 작업을 수행하기 위한 경제적 인센티브가 필요합니다. 대부분의 Layer 2 네트워크에서 토큰을 발행하는 것도 미래의 추세이며, 주로 거버넌스나 인센티브에 사용됩니다. 그러나 동일한 기술을 사용하는 프로젝트, 예를 들어 OE와 Arbitrum의 경우, 경제적 인센티브 설계는 그들의 경쟁력 중 하나입니다. DeFi 생태계의 경쟁과 마찬가지로, Layer 2의 참여자에 대한 인센티브가 많을수록 더 많은 운영자와 검증자를 유치하여 네트워크의 안전성을 보장할 수 있습니다.

Layer 2는 이더리움의 도구일 뿐이며, 더 중요한 것은 Layer 2에서 운영되는 응용 프로그램입니다. Layer 2 프로젝트와 협력하는 가장 많은 응용 프로그램은 고빈도 거래가 필요한 DEX입니다. DEX 프로젝트가 업그레이드됨에 따라, 예를 들어 Uniswap의 V3 버전에서 Layer 2에서 운영되는 수요가 더욱 강해질 것입니다. 미래의 Layer 2 경쟁은 Layer 2에서의 응용 프로그램 간의 경쟁이 될 것이므로, Layer 2는 응용 프로그램을 확보하는 것이 더욱 중요하며, 특히 고빈도 거래가 필요한 응용 프로그램에 대해 더욱 그렇습니다.

Layer 2 솔루션이 직면한 문제

사이드 체인 네트워크를 제외하고, Rollup 기술의 Layer 2 솔루션 개발 진행 속도는 예상보다 낮아, 실제로 출시 후 기대에 부응할 수 있을지 판단하기 어렵습니다. 개발 난이도는 현재 Layer 2가 직면한 문제입니다. Layer 2 간의 상호 운용성도 현재 Layer 2 솔루션이 직면한 문제로, 서로 다른 Layer 2는 서로 다른 스마트 계약에 의해 제어되므로 동일한 Layer 2 내에서 응용 프로그램 간의 상호작용이 이루어져야 수수료를 줄일 수 있습니다. 동일한 응용 프로그램이 서로 다른 Layer 2에 배포되면 유동성에 영향을 미칩니다. 따라서 크로스 Layer 2 솔루션도 현재의 연구 방향입니다.

생각 및 요약

위 글은 현재 이더리움 Layer 2의 주요 프로젝트 경쟁 구도와 추세에 대한 분석입니다. Layer 2는 이더리움의 하위와 응용을 연결하는 중간 계층이며, 이더리움 메인 체인의 확장 도구입니다. 가장 주목해야 할 점은 응용 개발자와 사용자 측면에서의 사용 경험, 특히 응용 프로그램의 경쟁입니다. 서로 다른 Layer 2 간의 상호작용이 응용 프로그램에 영향을 미치므로, Layer 2 측면에서 완전한 생태계를 형성하는 것이 이상적인 상태입니다.

모든 Layer 2 솔루션이 사용 가능성을 높이는 방향으로 발전하고 있지만, 결국 통일된 승자가 나타나지 않을 것입니다. 이는 서로 다른 상황에서 다양한 요구가 발생하기 때문입니다. 예를 들어 고빈도 거래 상황에서는 수수료에 더 민감해지므로, 데이터 가용성을 일부 희생하여 경제적 메커니즘을 통해 악용을 방지할 수 있습니다. 그러나 다른 더 안전성이 필요한 상황에서는 완전한 데이터 가용성 솔루션을 사용할 수 있습니다.

Layer 2 솔루션의 지속 가능성을 유지하기 위해서는 운영자와 사용자 간의 관계를 처리하는 것도 중요합니다. 운영자에 대한 인센티브가 너무 적으면 네트워크의 탈중앙화와 안전성을 유지할 충분한 운영자와 검증자가 없을 수 있습니다. 사용자가 과도한 요금을 지불해야 한다면 사용자와 응용 프로그램이 이탈할 수 있습니다. 특히 대부분의 Rollup 솔루션은 메인넷과 다른 Gas 비용 부과 방식을 채택하고 있으므로, 운영자의 수익과 지출 균형이 이루어질 수 있을지는 출시 후에 평가해야 합니다.