탈중앙화 소셜 프로토콜: Nostr 왼쪽, Farcaster 오른쪽

저자: 0xOrange, 심조 TechFlow

2월 1일, 트위터 공동 창립자 잭 도시(Jack Dorsey)는 분산형 소셜 미디어 프로토콜 Nostr를 기반으로 한 소셜 제품 Damus와 Amethyst가 애플 App Store와 구글 Google Play Store에 정식 출시되었다고 트윗을 발표했다. 예상대로, 위챗朋友圈과 트위터 타임라인은 각자의 공개 키 문자로 도배되었고, 탈중앙화 소셜이 다시금 뜨거운 화제가 되었다.

동시에, 사람들은 불가피하게 이를 트위터와 같은 고전적인 WEB2 소셜 제품과 비교하게 된다. 다만, 어떤 사람들은 비교 과정에서 잘못된 매칭을 하기도 한다. 예를 들어, 트위터와 Nostr를 비교하거나 Damus를 Nostr와 동일시하는 경우가 있다. 여기서의 오해는, Nostr는 본질적으로 프로토콜이고, Damus는 그 프로토콜에 따라 개발된 제3자 애플리케이션이라는 점이다. Damus와 같은 애플리케이션은 여러 개가 있으며, 아래는 Nostr의 다양한 클라이언트 구현 비교이다.

Nostr는 가장 단순화된 프로토콜로, 검열에 저항하는 글로벌 "소셜" 네트워크를 만드는 데 전념하고 있다. 이러한 비전은 현재의 소셜 딜레마를 반영한다: 소셜 네트워크가 검열되고, 자유롭지 않다.

가장 많이 언급되는 예는 물론 트위터이지만, 트위터가 잘못했는가?

나는 그렇지 않다고 생각한다. 왜냐하면 트위터는 미국에 등록된 사기업(한때 상장 기업)이기 때문에, 이는 그들이 규제를 받아야 하고, 주주에게 책임을 져야 하며, 수익성 있는 비즈니스 모델을 가져야 함을 의미한다…… 그들은 상업 회사이지, 표현의 자유의 수호자가 아니다.

회사의 일원으로서, 그들은 자신의 표현 검열 경계를 설정할 권리가 있다. 예를 들어, 아동 포르노, 증오 범죄, 인종 혐오 발언이 플랫폼에 넘쳐나면, 이는 반드시 나쁜 화폐가 좋은 화폐를 쫓아내는 결과를 초래하고, 광고주의 투입 수요에 영향을 미친다. 게다가 정부, 대중 여론, 심지어 내부 직원의 의견도 압력이 되어 표현 검열에 영향을 미칠 수 있다.

누가 소셜 네트워크의 자유를 지킬 것인가? 나는 회사나 애플리케이션이 전적으로 책임을 져서는 안 된다고 생각하며, Nostr, Farcaster와 같은 프로토콜에 맡겨야 한다. 코드가 자유를 보장한다.

가장 일반적인 비유로, Nostr와 Farcaster는 소셜의 Layer1으로, 진정한 자유로운 "공공" 공간을 제공한다. 다른 개발자와 사기업은 이 공공 광장을 기반으로 애플리케이션을 구축할 수 있으며, 이론적으로 트위터와 같은 고전적인 WEB2 애플리케이션도 Nostr를 기반으로 구축할 수 있다. 소셜의 Layer2에서는 UI\UX, 큐레이션, 운영 등이 경쟁 요소가 된다…… 각 애플리케이션은 서로 다른 표현 검열 기준을 가질 수 있지만, 이는 "원본 정보"의 존재에 영향을 미치지 않는다. 어떤 정보가 특정 애플리케이션에서 차단되더라도, 다른 애플리케이션에서는 여전히 표시될 수 있으며, 이는 각자가 선호하는 애플리케이션을 자유롭게 선택할 수 있게 한다.

Nostr와 Farcaster는 비교적 대표적인 소셜 프로토콜 레이어이며, 그 외에도 Lens Protocol과 DeSo가 있다. 그들은 같은 목표를 가지고 있지만, 기술 경로와 "프로토콜 성격"은 다르다.

종합적으로 비교해보면, Nostr와 Farcaster에 대한 간단한 결론은: Nostr는 비트코인과 더 비슷하고, Farcaster는 이더리움과 더 비슷하다.

본질적으로, Farcaster는 여전히 VC의 자금 지원을 받는 회사로, 전 Coinbase 고위 간부인 댄 로메로(Dan Romero)가 설립하였으며, 2022년 7월에 3000만 달러의 자금을 확보했다. a16z가 주도했다.

Farcaster의 초기 초대 사용자 그룹은 주로 VC, 프로젝트 창립자, 이더리움 커뮤니티 사용자들이다.

디자인 측면에서 Farcaster는 이더리움 아키텍처를 사용하며, Farcaster에서 개인 프로필을 생성하면 니모닉 코드와 이더리움 Goerli 테스트넷의 신원이 생성된다. Farcaster는 사용자 신원 정보를 체인에 호스팅하기로 선택했으며, 이는 글로벌 데이터 등록소이다.

체인에 정보를 저장하는 것은 본질적으로 비용이 많이 들기 때문에, Farcaster의 선택은 개인의 신원 정보와 읽기/쓰기 데이터의 능력을 체인에 저장하고, 다른 데이터 정보(예: 전송된 개인 메시지 등)는 체인 외부 서버인 Farcaster Hubs에 저장하여 사용자가 자신의 신원, 소셜 관계 및 데이터 정보를 완전히 통제할 수 있도록 하는 것이다.

현재 30개 이상의 애플리케이션이 Farcaster 프로토콜 위에 구축되어 있다.

Farcaster의 수천만 달러 자금 조달에 비해, Nostr는 다소 초라하다. Nostr는 익명의 개발자 그룹에 의해 설립되었으며, 외부 자금을 받지 않았다. 이후 트위터 창립자 잭 도시(Jack Dorsey)로부터 14 BTC의 기부를 받았으며, 이것이 유일한 외부 자금이다.

초기에는 Nostr의 지지자들이 주로 잭을 중심으로 한 비트코인 애호가들이었으며, 중본손을 위해 비트코인 포럼을 설립한 핵심 개발자 마르티 말미(Martti Malmi)가 Nostr 프로토콜을 기반으로 클라이언트 iris.to를 개발했다.

비트코인과 마찬가지로, Nostr가 추구하는 것은 "단순함"이다. 각 사용자의 신원 정보는 공개 키이며, 핵심은 두 가지 구성 요소, 클라이언트와 중계기(리레이터)이다.

모든 사람은 클라이언트를 실행하며, 특정 콘텐츠를 게시할 때는 자신의 키로 서명하고 여러 중계기에 전송해야 한다(다른 사람이나 자신이 호스팅하는 서버). 다른 사람의 업데이트를 받으려면 여러 중계기에 문의하여 그들이 이 다른 사람들을 알고 있는지 확인할 수 있다.

누구나 중계기를 실행할 수 있으며, 우리는 중계기를 신뢰할 필요가 없다. 서명은 클라이언트에서 검증된다.

BTCStudy Ajian의 한 마디로 요약하자면, Nostr는 공개 키 기반의 극단적으로 단순한 검열 저항 정보 전송 프로토콜이다.

Nostr와 Farcaster 외에도 가장 인기 있는 소셜 프로토콜은 Lens Protocol이다. 이는 DeFi 대출 프로젝트 Aave의 창립자 스탄이 쿨레초프(Stani Kulechov)가 폴리곤에서 구축한 탈중앙화 소셜 미디어 프로토콜이다.

Lens Protocol의 핵심은 NFT의 잠재력을 충분히 활용하는 것으로, NFT를 기반으로 소셜 그래프를 구축한다.

예를 들어, Lens 프로필을 생성할 때, 당신의 이더리움 지갑에서 NFT가 발행된다. Lenster에서 누군가를 팔로우할 때, 당신은 체인에서 "팬" NFT(Follow NFT)를 발행하며, 각 NFT는 고유한 번호를 가지고 있으며, 생성/팔로우 순서를 기록한다.

따라서, Lens Protocol 하에서 소셜 관계는 단순한 데이터가 아니라, 전송 가능한 거래 자산이다.

생태계 발전의 관점에서 Lens Protocol은 현재 가장 인기 있는 소셜 프로토콜로, 이는 어느 정도 구성 요소 모듈화 디자인에서 기인한다.

Lens Protocol은 개발자에게 매우 친숙하며, 개발자가 모듈화된 구성 요소를 사용하여 Lens에서 자유롭게 자신의 소셜 애플리케이션을 구축할 수 있도록 허용한다. 여기에는 많은 Web3 및 Web2 도구, 체인 상 및 체인 외 데이터가 포함되며, 모든 것은 LensAPI로 연결된다. 예를 들어, 데이터 호스팅에서 애플리케이션은 IPFS 및 Arweave와 같은 탈중앙화 저장 방식을 선택할 수 있으며, AWS와 같은 전통적인 방식을 선택할 수도 있다. 직접 메시징을 위해 XMTP 또는 Dialect를 선택하고, 알림을 위해 Push 또는 Notify를 선택할 수 있다.

전통적인 인터넷 분야에서 소셜은 진주와 같으며, 강력한 네트워크 효과를 가지고 있다. 소셜 그래프가 가져오는 과점 효과는 특히 뚜렷하다. 예를 들어, 탐탐, 모모와 같은 대부분의 소셜 애플리케이션의 소셜 종착지는 사실 위챗이다. 누구나 위챗에 쌓인 소셜 관계를 떠나기란 매우 어렵다.

탈중앙화 소셜이 전통적인 소셜 관계와 그래프를 뒤엎을 수 있을지에 대한 논의는 차치하고, 여기서 질문해야 할 문제는, 탈중앙화 소셜이 여전히 네트워크 효과를 가질 수 있는가? 누가 승자가 될 것인가?

전통적인 인터넷 소셜 플랫폼의 네트워크 효과와 독점적 이점은 상당 부분 폐쇄성과 허가에서 비롯된다. 자신만의 뒷마당을 구축하고, 일정 시간이 지나면 사용자가 이러한 플랫폼을 떠나는 비용이 매우 높아지기 때문이다. 왜냐하면 소셜 관계와 그래프를 가져갈 수 없기 때문이다.

하지만 탈중앙화 소셜에서는, 허가가 없고 사용자가 자신의 소셜 관계를 통제하는 상황(진정으로 통제하는 전제 하에)에서, 사용자의 퇴출 비용이 낮아지므로 네트워크 효과가 축적되기 더 어렵다.

다시 말해, 탈중앙화 프로토콜은 일부 네트워크 효과를 축적할 수 있지만, 애플리케이션은 네트워크 효과를 축적하기 어렵다.

이것이 아마도 일종의 암호 자유일 것이다.

단지 서론에 불과하며, 여러분과 함께 논의하고자 한다.