폭우, 규제, AI와 발언권: Token2049 회의 소감에 대한 간단한 논의

키워드 1: 폭우

이 산업의 참여자라면, 아마 소셜 미디어/친구들로부터 두바이에서의 드문 폭우 소식을 보았을 것입니다. 4월 16일, 두바이는 1949년 이후 가장 큰 하루 폭우를 경험했으며, 많은 고급차들이 물에 잠기고 대중교통 시스템도 마비되었습니다.
두바이는 항상 사치와 번영으로 유명했지만, 4월 18일까지도 도시 전체가 공공 기능이 부분적으로 또는 완전히 중단된 상태였습니다. 한 차례의 폭우는 이 물질적 풍요의 도시의 하수도를 시험하고, 부유한 도시의 취약성을 드러냈습니다.
Web3 산업으로 확장하면, 이 폭우는 매우 의미 있는 교훈을 제공합니다:

건전한 시스템은 어떤 확률이 낮은 위험도 고려하고 이에 대한 대비책을 마련해야 하며, 그 발생 확률이 정말 낮더라도 말입니다. 예를 들어, 우리가 Defi 프로젝트를 할 때------우리는 극히 작은 확률의 위험을 인식하고 있지만, 그 발생 확률이 낮기 때문에 안이하게 대처하고 있지는 않은가요?
건전한 시스템은 언제든지 블랙 스완의 출현에 대비해야 합니다. 현재는 상승장에 있으며, 전체적인 분위기와 감정은 낙관적이지만, 우리는 항상 경계를 유지해야 합니다. 왜냐하면 이 산업에서는 블랙 스완 사건이 언제 발생할지, 어떤 방식으로 나타날지 확실히 알 수 없기 때문입니다. 신중한 낙관주의는 항상 맹목적인 낙관주의보다 낫습니다.

키워드 2: 규제와 준수

규제와 준수는 제가 두바이에서 가장 많이 들은 단어입니다. 4월 18일 주요 회의의 첫 번째 패널 활동은 규제와 준수에 관한 것이었으며, 바이낸스 CEO 리차드 텐과 블록 공동 창립자 매튜 로작 등이 암호화 산업의 글로벌 규제에 대한 그들의 견해를 논의했습니다. 동시에, 다양한 프로젝트와의 대화에서도 그들이 산업 규제와 준수를 얼마나 중요하게 생각하는지 느낄 수 있었습니다. 프로젝트 측에서는 일반적으로 다음과 같은 문제에 관심을 가지고 있습니다: ① 어떤 국가/지역의 규제와 준수 정책이 우호적인가; ② 이러한 국가/지역에서 어떻게 해당 준수 라이센스를 얻을 수 있는가 등.
제 느낌은, 이 산업에서 모두가 규제와 준수의 필요성에 대해 공감하고 있으며, 논의의 차이점은 규제의 방식과 속도에 불과하다는 것입니다. 결국 각 국가와 지역의 규제 정책이 다르기 때문입니다.
또한, 저는 한 가지 질문을 생각하게 되었습니다: 높은 수익을 얻는 것과 산업이 점점 더 규제를 받는 것 사이에는 상충하는 관계가 있는가? 예를 들어, 블록체인이 처음 시작할 때, 규제와 준수의 지연으로 인해 많은 프로젝트와 개인이 풍부한 수익을 얻었지만, 이 산업이 발전하면서 점점 더 규범화된다면, 과거처럼 개인이나 프로젝트가 빠르게 부를 축적하는 신화가 여전히 존재할까요?

키워드 3: AI

규제와 준수 외에도, AI는 이번 Token2049 행사에서 제가 들은 또 다른 뜨거운 단어입니다. Token2049의 주요 회의에서 Near Protocol의 공동 창립자 IIIia Polosukhin, io.net 창립자 Ahmad Shadid 등을 포함한 연사들이 분산형 스마트에서 AI와 Web3의 결합으로 할 수 있는 일에 대해 논의했습니다. 마찬가지로, 현장 밖의 파티에서 대화한 프로젝트 중 절반 정도가 AI와 관련이 있으며, AI 분산 저장 및 계산, 분산형 GPU, 의도 기반 AI 애플리케이션, AI 소셜 및 창작자 경제 등을 다루고 있습니다. AI+Web3 서사의 열기가 뚜렷하게 드러납니다.
흥미로운 발견은, 과거 Web3 대중 채택에 대해 논의할 때, 사람들은 일반적으로 GameFi와 SocialFi에 희망을 두었지만, 이번에는 사람들이 Web3가 대중 채택되기 위해서는 AI의 희망이 더 크다고 느끼고 있다는 것입니다.

키워드 4: 중국인의 발언권

Token2049 행사는 홍콩 Web3 축제와 매우 가까운 시기에 열렸습니다. 두 행사 간의 비교는 흥미로운 주제가 되었습니다. 몇몇 중국인 종사자 친구들과 대화하면서, 저는 두 가지 공통된 감정을 발견했습니다: ① Token2049 행사에서 중국인의 참여 밀도가 홍콩 축제보다 낮다(이는 이해할 수 있습니다. 결국 두바이는 대중화 지역에서 멀리 떨어져 있습니다); ② 논의 주제의 초점에 차이가 있습니다. 예를 들어, 홍콩 축제에서는 비트코인 생태계에 대한 주제가 매우 뜨거웠지만, Token2049 행사에서는 이 주제의 논의가 상대적으로 덜 뜨거웠습니다.
모두가 궁금해합니다, 이게 두 개의 세계처럼 보이지 않나요?
이 질문은 답하기 어렵고, 지금 당장 정리할 수 없습니다. 제 생각은: 실제적인 관점에서, 중국인은 Web3에서 자신만의 발언 체계를 가질 것입니다.
한편으로, 현재 많은 중국인 프로젝트 창업자와 투자자들은 배경이 좋고, 유창한 영어를 구사하며, 해외에서 학습하고 일한 경험이 있어 글로벌 사고를 가지고 있습니다. 동시에, 중국인들은 "도전하는" 유전자를 가지고 있기 때문에, 앞으로 10년 동안 점점 더 많은 중국인이 글로벌 기술 경쟁의 무대에서 활발히 활동할 것이라고 믿습니다.
다른 한편으로, 현재 비트코인 생태계에는 많은 중국인 창업자들이 있으며, 이는 본질적으로 발언 체계를 구축하려는 노력과 증거입니다.
비전의 관점에서 볼 때, 저는 Web3 산업이 어떤 국가/지역, 피부색 또는 배경으로 나뉘어서는 안 된다고 생각합니다. 이 산업은 합의를 강조하며, 합의가 일치할 때 우리는 뜻이 같은 사람들입니다. 당신이 어디에서 왔는지, 어떤 피부색인지, 학력/직업 배경이 무엇인지가 제한 조건이 되어서는 안 됩니다. 따라서 이 관점에서 중국인이나 비중국인 모두 신분의 차이를 약화시켜야 하며, 비트코인과 같은 새로운事物의 출현 자체가 전통적인 주권 국가의 경계를 허물고 있기 때문입니다.
위의 몇 가지 키워드는 제가 이번 Token2049 행사에 참석하면서 느낀 강렬한 감정입니다. 말씀드리고 싶은 것은, 이것은 제 개인적인 느낌일 뿐이며 주관적인 판단이 포함되어 있으므로 모든 참석자의 생각을 대변할 수는 없습니다. 또한, 이번 Token2049 행사에서는 Depin, RWA, Bitcoin ETF, Restaking 등 매우 열띤 논의가 있었으며, 제가 언급한 감정이 이러한 주제를 모두 포괄할 수는 없습니다. 하지만 전반적으로 Token2049와 같은 행사는 현재 Web3 산업의 핫한 서사를 반영하는 지표이며, 각자의 주관적인 감정이 어떻든, 참석을 통해 산업의 핫한 트렌드와 서사에 대한 공통적인 판단을 형성할 수 있을 것이라고 믿습니다.

위험 경고