암호화폐 시장의 흥망성쇠, Friend.Tech 신단의 추락 역사

저자: 심조 TechFlow

시장이 오르락내리락하면서, 일부 산지코인의 가격은 다시는 돌아오지 않을 것이다.

같은 맥락에서 돌아오지 않을 수 있는 것은 제품과 사업일 수도 있다.

"오늘 뭐 할까"의 매일 질문에서, 누가 Friend.Tech이라는 이름을 다시 언급할까?

그러나 1년 전 여러분은 그렇게 말하지 않았습니다: Friend.Tech은 SocialFi의 새로운 트렌드이며, Paradigm의 투자 자산이고, 각종 연구 보고서에서 경쟁적으로 다루어진 핫이슈이며, KOL 팬 경제를 해방시킬 재물…

지금은 왜 개도 안 하는 버림받은 존재가 되었을까?

관심은 영원하지 않다. 한때 인기를 끌었던 암호화 제품은 어느새 신의 자리를 잃었다.

하지만 암호화 시장은 기억이 있다. 간단한 회고를 해보자, Friendtech이 어떻게 좋은 카드를 엉망으로 만들었는지 살펴보자.

정점에서의 극도의 소음, 환멸 후의 무서운 침묵

먼저 귀신 이야기를 하나 하겠다.

데이터에 따르면, 오늘 Friend.Tech의 일일 활성 사용자는 100명도 안 된다.

그리고 지난 열광의 시기에 일일 활성 사용자는 한때 77,000명을 넘었으며, 계산해보면 활성 사용자가 99.9% 감소했다.

하지만 거의 1년 전, Friend.Tech은 돌풍을 일으켰다.

작년 8월 중순 Friend.Tech이 등장하기 시작했고, 거래량(Key) 매매 총 거래량이 100만을 넘었으며, 독립 구매자는 66,000명, 독립 판매자는 25,000명에 달해, StepN 이후 거의 모든 사람이 참여한 암호화 제품이라고 할 수 있다.

FT의 V1 버전이 출시된 지 2주 만에, 이 플랫폼은 10만 명 이상의 사용자를 끌어모았고, 약 2,500만 달러의 수익을 창출하여 사용자 채택과 재무 성과에서 중요한 성과를 나타냈다.

그 당시 FT의 재무 성과는 건강하게 보였고, 심지어 소위 진짜 수익 분배를 통해 약 600만 달러의 수익을 사용자에게 분배할 수 있었다.

당시 사람들은 이 제품에 대한 FOMO가 시작되었고, 일찍 들어가 키를 구매하면 돈을 벌 수 있다는 간단한 생각이었으며, 유명인 KOL의 팬 영역을 빠르게 차지하는 것이 부의 비밀번호가 되었고, FT는 또한 활동도를 통해 점수 등급을 판단하는 포인트 메커니즘을 가지고 있어 에어드랍에 대한 기대를 만들어냈다.

이전에 침체된 약세장에서, 그것은 확실히 오랜만에 유동성의 소음 잔치를 가져왔다.

암호화 세계의 공개 데이터는 매우 투명하다. 이러한 열띤 트렌드는 자연스럽게 업계의 기관들의 주목을 끌었다. 같은 달 FT는 또한 최고의 VC Paradigm으로부터 시드 라운드 자금을 확보했다고 발표했으며, 에어드랍 기대감과 자금 투입은 FOMO 감정을 더욱 고조시켰다.

새로운 제품 모델, 탄탄한 사용자 데이터, 최고의 VC의 보증… 지난 주기에는 모두가 높은 FDV와 낮은 유동성에 대해 논쟁하지 않았고, VC를 적으로 보지 않았을 때, 이러한 요소를 갖춘 Friend.Tech은 확실히 좋은 카드를 쥐고 있었다.

하지만 우리 모두 알다시피, FT의 키 판매 모델은 다소 결함과 단조로움이 있으며, 더 이상 많은 사람들이 들어오지 않으면 자연적인 결함이 제품의 인기를 빠르게 잃게 만든다;

모두가 알 수 있듯이, FT 팀도 더 잘 알고 있었으므로 좋은 카드를 쥐고 있을 때, 당면 과제는 제품, 운영 및 경제적 기대 관리를 잘하여 FT의 생명 주기와 활력을 연장하는 것이었다.

그런데 이 좋은 카드가 엉망으로 되어버렸다.

작전은 호랑이처럼, 제품은 이백오십

시간을 되돌리면, FT의 하락이 서로 다른 시점의 세부 사항에서 이미 예견되었음을 알 수 있다.

극단적인 말로 요약할 수 있다면 ---- 작전은 호랑이처럼, 제품은 이백오십이다.

오해하지 말라, FT의 제품이 전혀 장점이 없다는 것이 아니다. 반대로, 그는 이전의 다른 제품들이 갖지 못한 유동성과 유입 능력을 가지고 있다; 단지 다른 운영 조작과 방향 선택에서의 과도한 노력에 비해, 제품 자체는 오히려 정체되어 보인다.

이러한 과도한 노력의 초기 흔적은, 작년 《양극 반전, friend.tech은 여전히 당신과 모방판과 친구가 되기를 원했다》라는 글에서 언급한 바 있다:

FT는 처음에 사용자들이 다른 유사 모방판을 플레이하는 것을 극도로 저항하며, 다른 모방판을 플레이하면 FT 포인트를 얻을 수 없다고 공개적으로 밝혔다; 이러한 독단적이고 작은 시각은 커뮤니티의 저항에 직면한 후, 창립자는 사용자를 잃는 것이 두려워 즉시 공개 서한을 통해 사과했으며, 양극 반전이 너무 빠르게 일어나 공공 관계의 재앙으로 여겨졌다.

아마도 당시 FT 팀도 운영과 경쟁 관계를 어떻게 처리해야 할지 잘 모르고 있었던 것 같다. 현상적인 제품에 대해 준비 없이 전투를 벌이는 것은 다소 초보적인 모습으로 보이며, 미세한 징후를 통해 더 많은 것을 알 수 있다.

또 다른 호랑이처럼 강력한 조작은 V2 버전의 PUA가 지나치게 강렬했다는 것이다.

시간이 올해 4월 말로 다가가면서, Friend.Tech은 오랜 침묵 후 29일에 FRIEND 토큰과 새로운 V2 버전을 발표하기로 약속하며, 커뮤니티의 열정을 다시 한 번 불러일으켰다.

하지만 토큰과 버전의 발표는 5월 3일로 연기되었고, 작은 연기는 채소들이 수용할 수 있는 범위 내에 있었다; 진짜로 사람들을 불쾌하게 만든 것은 FRIEND 에어드랍 수령의 규칙과 경험이었다:

사용자는 FriendTech에서 최소 10명의 사용자를 팔로우해야 하며, 에어드랍 토큰을 받기 위해서는 반드시 1개의 클럽에 가입해야 했다; 분명히 클럽의 설계는 사용자가 V2 버전을 더 많이 사용하도록 유도하고, 클럽의 설계를 통해 활동을 촉진하여 사용자가 새로운 것을 가지고 계속할 수 있도록 하려는 의도였다.

하지만 먼저 가입하고, 그 다음에 토큰을 받는 강제적인 결합은 본래 불쾌감을 주었고, 토큰 수령 당일 여러 사람들이 수령 과정에서 어려움을 겪었다고 반응했으며, 토큰을 제때 받을 수 없었다. 같은 시기에 FRIEND은 유동성 풀에 충분히 추가되지 않아, 2차 시장에서 급락하기 시작했고, 많은 사람들이 토큰을 받기 전에 에어드랍의 가치가 절반으로 줄어들었다.

내 토큰이 다 떨어졌는데, 다시 한 번 너의 PUA를 들을 마음이 어디에 있겠는가?

어떤 네티즌은 농담을 했다: 8개월 후 우리가 얻은 유일한 업데이트는 '클럽'이며, 모두가 단지 그것을 에어드랍을 받기 위해 사용하고 있다.

인센티브와 제품 기능의 불일치는 사람들의 FT에 대한 신뢰를 점차 낮추기 시작했다.

하지만 지붕이 무너지는 것처럼, FT 팀은 이후 또 다른 일을 벌였다. 공동 창립자인 Racer는 공개적으로 "제품을 Base 네트워크에서 이전하고 싶다"고 밝혔으며, 제품이 Base 생태계에서 배척되고 고립되고 있다고 지적했다.

자신이 의지하고 있는 공공 체인과의 경계를 명확히 하고 공개적으로 불평하는 것은 분명히 위험한 불장난이다; 시장은 발로 투표했고, FT는 다시 한 번 사용자와 가격의 이중 하락을 겪었다.

더욱 안타까운 것은, 6월에 FT가 전용 체인 Friendchain을 출시할 예정이라고 발표하며, 응용 계층에서 인프라 계층으로 변모했다는 것이다.

하지만 시장은 이러한 변화에 대해 지불할 것인가?

과도한 운영 조작과 방향 선택에 비해, FT 제품은 1년 전과 큰 변화가 없는 것처럼 보인다. 간단하고 심지어 초라한 페이지, 별도의 앱이 없고, 폰지 게임의 오래된 패턴…

제품은 이백오십, 다른 내우외환을 쌓아가며, 현상적인 제품이 신의 자리를 잃는 것은 당연한 일이다.

다른 소셜 제품인 Farcaster와 비교하면, 그 안에서는 FRAME, FAR, POINTS와 같은 다양한 Meme 코인을 만들어내며, 뜨거운 물결이 연속적으로 이어지고 있다. FT는 이에 비해 정말로 뒤처진 느낌이다.

폰지는 폰지자의 통행증인가?

어쩌면 FT는 본래 신의 자리에 앉아서는 안 되었을 것이다.

개량된 폰지 모델에 의존하여 추진하는 것은 더 높이 날 수 있지만, 비행기 자체의 결함은 무시할 수 없다.

폰지는 확실히 폰지자의 통행증이지만, 반드시 계속해서 나아갈 수 있다는 보장은 없다. FT는 작년에 시장을 폭발시켰고, 여러 요인이 함께 작용했으며, 우연 속에 필연이 있지만, 이러한 필연은 전부 복제할 수 없다.

이익을 추구하며 우르르 몰려들고, 이익이 없으면 한순간에 사라진다. 이치가 간단하다. 다만 FT의 과정이 매우 길게 늘어졌다.

결국, FT와 같은 SocialFi 제품은 진정한 제품 시장 적합도를 찾지 못했으며, 본질적으로는 실제 수요가 있는 것이 아니라 단기 투기 제품에 더 가깝고, 운영상의 소란스러운 조작이 더해져 결말은 당연한 것이다.

하지만 모든 현상적인 암호화 제품이 단지 역사적 현상이라면, 최고의 암호화 제품은 여전히 투기일 것이다.