EthCC 현장 대담 Vitalik: 제가 암호 프로토콜, 생태계 및 토큰에 대한 반성

게스트: Vitalik Buterin, 이더리움 창립자; Christopher Goes, Anoma 공동 창립자

호스트: Michael Ippolito

정리 & 편집: 심조 TechFlow

요점 요약

이번 특별 프로그램에서 Vitalik Buterin과 Christopher Goes가 EthCC 2024 기간 중 의도적인 토론 회의에 참여하여 우리의 생중계에 합류했습니다! 이번 대화의 주요 하이라이트는 Vitalik의 암호화폐 여정에 대한 반성과 이더리움의 탄생, 블록체인 구성 요소의 분리, 중앙화 프로토콜과의 경쟁에 대한 통찰을 포함합니다. 인터뷰 마지막에는 사회적 합의에 대한 성찰과 과거의 실패로부터 교훈을 얻어 미래 발전을 더 잘 이끌어내는 것의 중요성에 대해 논의했습니다.

지난 15년 암호화폐에 대한 반성

이더리움 창립자 Vitalik의 관점

Michael은 암호화폐 실험이 15년 동안 진행되었고, 비트코인이 탄생한 이후 이더리움도 10년의 역사를 가지고 있다고 언급하며 Vitalik에게 이더리움의 설계 철학을 회고하고 어떤 발전이 예상대로 이루어졌고 어떤 부분이 예상 밖이었는지 공유해 달라고 요청했습니다.

• 초기 설계 이념: Vitalik은 이더리움의 기원을 회고하며, 처음에 "비트코인 2.0 프로토콜"로 불리는 몇몇 프로젝트(예: Covered Coins 및 Mastercoin)에서 작업할 때 기능성을 강화하기 위해 범용 프로그래밍 언어를 추가하자는 아이디어를 제안했습니다. 그러나 이러한 프로젝트의 진행이 더디게 이루어져 결국 스스로 이더리움을 만들기로 결심하게 되었습니다.

• 핵심 설계 이념: 이더리움의 핵심 설계 이념은 범용 프로그래밍 언어를 도입하여 다른 프로토콜과 차별화하는 것입니다. 다른 중요한 설계 결정으로는 선형 성장의 화폐 공급, ASIC 저항 작업 증명 알고리즘, 그리고 채굴자가 가스 한도를 결정할 수 있는 투표권 등이 있습니다.

• 백서와 응용 사례: Vitalik은 백서에서 토큰 발행, 안정 자산, 금융 파생상품, 분산 파일 저장 시장 및 파라미터화된 보험 등 여러 응용 사례를 나열했다고 언급했습니다. 대부분의 응용 사례는 시도되었지만, 분산 저장 시장의 발전은 실망스러웠습니다.

• 예상치 못한 기쁨과 교훈: NFT의 출현은 예상치 못한 기쁨이었고, 256비트 가상 머신과 같은 기술적 오류는 개선이 필요한 부분입니다. Vitalik은 개발 시간을 과소평가한 문제를 반성하며, 개발 시간을 더 잘 예측할 수 있었다면 로드맵을 간소화하고 더 간단한 지분 증명 및 확장성 솔루션에 집중할 수 있었을 것이라고 생각했습니다.

Christopher의 관점

Michael은 Christopher에게 IBC ( 인터체인 통신 프로토콜 ) 개발 경험에 대해 이야기해 달라고 요청하며, Signal 창립자 Moxie Marlinspike에게 배운 분산 프로토콜 설계에 대한 교훈을 공유해 달라고 했습니다.

• Moxie Marlinspike의 관점: Moxie는 한 강연에서 Signal을 연합화하지 않기로 선택한 이유를 설명했으며, 이는 프로토콜의 반복 속도를 늦출 수 있기 때문이라고 언급했습니다. 그는 Signal이 WhatsApp 및 다른 중앙화 메시징 서비스와 경쟁하기 위해 빠른 반복이 필요하며, 동시에 개인 정보 보호와 사용자 주권의 가치관을 유지해야 한다고 생각했습니다.

• 분산 프로토콜의 도전: Christopher는 분산 프로토콜의 주요 도전 중 하나가 프로토콜의 사회적 합의를 변경하는 것이 더욱 복잡해진다는 점을 지적하며, 여러 이해관계자와 소통하고 협상해야 하므로 발전 속도가 현저히 느려진다고 말했습니다.

• 빠른 반복과 분산의 균형: Christopher는 블록체인 분야에서 빠른 반복과 분산 사이의 균형을 찾아야 하며, 분산성을 보장하면서도 Web 2 및 전통 금융 시스템과 경쟁할 수 있어야 한다고 강조했습니다.

우리는 중앙화 프로토콜과 어떻게 경쟁할 것인가?

Michael은 분산 프로토콜의 설계자이자 기여자로서 중앙화 프로토콜과 성공적으로 경쟁하는 방법에 대해 질문했습니다. 중앙화 프로토콜은 속도와 효율성의 이점을 가지고 있으며, 분산 프로토콜은 의사 결정의 복잡성과 실행 속도의 도전에 직면해 있습니다. 분산이 어떻게 "슈퍼 파워"가 될 수 있을까요?

Vitalik의 관점

분산 프로토콜의 업그레이드

• Vitalik은 분산 프로토콜이 업그레이드 및 개선 측면에서 도전이 있지만, 이더리움은 그 가능성을 증명했다고 생각합니다. 이더리움은 다중 클라이언트 아키텍처와 합의 메커니즘을 통해 여러 차례 프로토콜 업그레이드를 성공적으로 수행했습니다.

• 다중 클라이언트 아키텍처의 장점: 이 아키텍처는 단일 개발 팀의 중앙화 문제를 피할 수 있을 뿐만 아니라 전문 지식의 다양성을 증가시켜 개발 효율성과 혁신 능력을 향상시킵니다.

분산의 이점

• 정치적 이익: 다중 클라이언트 아키텍처는 단일 팀이 프로토콜을 독점하는 것을 방지하여 더 많은 선택과 유연성을 제공합니다.

• 전문 지식의 다양성: 여러 개발 팀의 존재는 전문 지식의 풀을 확대하여 더 효율적인 개발과 혁신을 촉진합니다.

Christopher의 관점

다양성과 혁신

• Christopher는 분산의 가장 큰 장점은 관점과 아이디어의 다양성, 그리고 조직 구조의 다양성이라고 강조했습니다. 이러한 다양성은 분산 프로토콜이 다양한 각도에서 혁신하고 개선할 수 있게 합니다.

• 이더리움의 성공: 그는 이더리움이 "병합"을 성공적으로 완료한 것을 칭찬하며, 이는 인류 역사상 가장 복잡한 분산 시스템 업그레이드 중 하나로, 복잡한 작업에서 분산 프로토콜의 가능성을 증명했다고 말했습니다.

다양한 프로젝트의 다양성

• Christopher는 다양한 분산 프로젝트가 단순히 기존 프로토콜을 복제하는 것이 아니라 서로 다른 관점과 해결책을 제공해야 한다고 생각합니다. 예를 들어, Anoma 프로젝트는 이더리움과는 다른 연구 관점과 해결책을 제공하여 기존 생태계를 보완하고 완성하는 것을 목표로 하고 있습니다.

금융 자산의 도전

• 분산 프로토콜의 느린 변경: 블록체인에서 금융 자산이 관련되면 프로토콜의 변경이 매우 어려워지며, 사용자는 자산 안전에 영향을 미치는 오류를 원하지 않기 때문에 분산 프로토콜은 변경을 매우 신중하게 진행해야 합니다.

• 빠른 반응의 예외: 공격이나 시스템 장애가 발생할 경우, 분산 프로토콜은 빠르게 반응해야 합니다. 이는 빠른 행동이 필요한 몇 가지 경우 중 하나입니다.

• 자본 구조의 탐색

• Christopher는 빠른 시작으로 인한 후속 변경의 어려움을 피하기 위해 새로운 자본 구조를 탐색해야 한다고 제안했습니다. 많은 프로젝트가 실제 자산과 분산 운영이 관련되면서 시작 후 변경 속도가 현저히 느려지므로, 설계 단계에서 충분히 고려해야 합니다.

이더리움의 로드맵: 다음에 일어날 일은?

Michael은 Vitalik에게 이더리움의 미래 발전에 대해 질문했습니다. Vitalik은 몇 달 전 블로그 글을 발표하며 이더리움이 "0에서 1"의 문제에서 "1에서 N"의 문제로 전환되었다고 언급했습니다. Michael은 Vitalik이 이 블로그 글의 내용을 자세히 설명하고 이더리움의 미래 발전 방향에 대해 논의해 주기를 희망했습니다.

Vitalik의 관점

복잡한 업그레이드 과정

• Vitalik은 이더리움의 "병합"이 매우 복잡한 과정이라고 강조하며, 이는 구현뿐만 아니라 규범과 생태계 적응 측면에서도 복잡하다고 말했습니다. 그는 앞으로의 업그레이드는 상대적으로 간단할 것이라고 지적하며, 많은 기초 작업이 이미 완료되었다고 언급했습니다.

L2 생태계의 성숙

• 이더리움의 로드맵은 이제 L2(레이어 2) 솔루션에 더 중점을 두고 있습니다. Vitalik은 사용자와 개발자가 점차 L2 환경에 적응하고 있으며, 많은 응용 프로그램이 L2에서 실행되고 있다고 언급했습니다.

• Blob 데이터 구조: EIP-4844에서 도입된 Blob 데이터 구조는 L2가 데이터를 더 효율적으로 처리할 수 있게 합니다. 이 변화는 미래의 업그레이드가 L2에 미치는 영향을 줄여주며, L2는 큰 수정 없이 계속 운영될 수 있습니다.

미래의 작업

• Vitalik은 미래의 작업이 더 뒤에서 집중될 것이며, 더 파괴적이지 않게 될 것이라고 지적했습니다. 그는 시간이 지남에 따라 업그레이드가 점점 더 점진적이고 파괴적이지 않게 되어 응용 프로그램에 미치는 영향이 줄어들 것이라고 생각했습니다.

L1 문제에서 응용 계층 문제로의 전환

• Vitalik은 미래의 초점이 점차 L1(레이어 1) 문제에서 응용 계층에 더 가까운 문제로 이동할 것이라고 생각합니다. 그는 개발자들이 이제 사용자 친화적이고 사이버펑크 정신에 부합하는 응용 프로그램을 구축할 수 있는 충분한 도구를 갖추었다고 믿습니다.

이더리움 L1의 역할

• Vitalik은 L1이 더 나은 사용자 경험을 제공하는 역할을 설명했습니다. 그는 두 가지 가능한 로드맵을 제안했습니다:

• 최소화된 L1 로드맵: L1은 결제 계층으로서, 주요 책임은 보안성과 검열 저항성을 보장하고 L2가 빠른 확인 서비스를 제공하도록 합니다.

• 더 복잡한 L1 로드맵: L1이 더 빠른 확인 시간을 제공하여 L2의 부담을 줄이고, 일부 응용 프로그램이 L1에서 계속 실행될 수 있도록 합니다.

• Vitalik은 만약 그가 몇 가지 변경을 할 수 있다면, 더 간단한 지분 증명 버전을 선택할 것이라고 언급하며, 이는 많은 개발 시간을 절약할 수 있다고 말했습니다.

• 그는 또한 이더리움이 51% 공격에 대응하는 독특성을 강조했습니다. 이더리움은 사회적 합의에만 의존하지 않고, 프로토콜 수준에서 공격 발생 시 자동으로 복구할 수 있는 설계를 적극적으로 하고 있습니다.

검열 저항성

• Vitalik은 검열 저항성의 중요성을 강조했습니다. 그는 L2가 사용자를 검열하기로 결정할 경우 사용자 경험이 크게 저하될 수 있다고 지적했습니다. 따라서 그는 L1이 더 빠른 확인 시간을 제공하는 것이 가치가 있다고 생각하며, 이는 L2가 검열할 경우 사용자 경험이 심각하게 영향을 받지 않도록 보장할 수 있습니다.

표준의 역할

Michael은 블록체인이 점차 모듈화된 세계로 나아가면서 표준의 역할이 무엇인지 질문했습니다.

그는 현실 세계에서 "공유지의 비극"이라는 개념이 있으며, 이는 완전히 자유 시장에 의존하는 것이 자원의 과도한 소비를 초래할 수 있다고 언급했습니다. 블록체인 분야에서 표준이 이러한 상황에서 어떻게 작용할 수 있을까요?

Christopher의 관점

모듈화 구분

• Christopher는 먼저 프로토콜 내의 모듈화와 네트워크 내의 모듈화를 구분했습니다. 그는 프로토콜 내의 모듈화는 일반적으로 추상화 계층을 구축하는 것을 의미하며, 네트워크 내의 모듈화는 네트워크에 많은 중개 노드를 추가하는 경향이 있다고 지적했습니다.

• 자본 구조의 영향: 그는 네트워크 내의 모듈화가 설계 철학보다는 자본 구조에 의해 더 많이 주도된다고 생각합니다.

프로토콜 설계에서의 모듈화

• 프로토콜 설계에서 모듈화는 매우 중요하며, 서로 다른 실체의 역할을 명확히 구분해야 합니다. 예를 들어, 롤업 기반 로드맵에서는 L1 체인이 데이터 저장, 데이터 가용성 및 정렬을 제공하고, 플라즈마 로드맵에서는 L1 체인이 정렬만 제공합니다.

• 디커플링과 커플링: Christopher는 프로토콜 설계자가 서로 다른 역할을 가능한 한 디커플링해야 한다고 생각하지만, 실제로는 경제적 및 인센티브 요인으로 인해 특정 역할이 커플링될 수 있다고 말했습니다.

시장 구조와 프로토콜

• 그는 자유 시장 경쟁이 프로토콜에 이로운 점은 아이디어가 자유롭게 전파되고 진화할 수 있어 연구와 발전에 도움이 된다고 생각합니다. 그러나 분산 프로토콜 개발 생태계는 사용자가 이해하고 사용하기 어려운 복잡성을 초래할 수 있습니다.

• 중앙화의 장점: 그는 성공적인 소비 소프트웨어 회사가 대규모의 계층적 조직인 경우가 많으며, 이러한 조직은 소프트웨어 개발과 인터페이스 설계를 조정하여 사용자 요구에 더 부합하는 제품을 제공할 수 있다고 지적했습니다. 따라서 그는 자유 시장과 중앙화된 조직 사이의 자본 구조를 탐색하여 암호화폐 생태계의 사용자 경험을 향상시킬 것을 제안했습니다.

Vitalik의 관점

이더리움의 통일감 유지

• Vitalik은 L2 세계에 들어갈 때 전체 이더리움 생태계가 여전히 이더리움처럼 느껴지는 것이 매우 중요하다고 강조했습니다. 그는 사용자가 서로 다른 응용 프로그램 간에 전환할 때 혼란을 느끼지 않아야 한다고 생각하며, 예를 들어 사용자가 수동으로 네트워크를 전환할 필요가 없어야 한다고 말했습니다.

• ERC-3737 표준: 그는 사용자가 브라우저 지갑에 주소를 입력하고 클릭하여 전송할 수 있어야 하며, 수신자가 있는 체인을 고려할 필요가 없다고 언급했습니다.

표준의 가치

• Vitalik은 표준의 최대 가치는 사용자 경험을 단순화하여 사용자가 서로 다른 응용 프로그램과 네트워크 간에 쉽게 작업할 수 있도록 하는 것이라고 생각합니다. 그는 또한 일부 실체가 이러한 표준의 시행을 촉진할 충분한 인센티브를 가져야 한다고 언급했습니다.

• 이더리움 재단의 역할: 그는 이더리움 재단이 이러한 표준을 추진하는 데 더 큰 역할을 할 수 있다고 생각하며, 예를 들어 L2 기반 인프라의 조정을 통해 이를 수행할 수 있다고 말했습니다.

인센티브 메커니즘

• Vitalik은 Rollup을 장려하기 위해 ETH 발행 규칙을 변경하는 아이디어에 대해 논의했습니다. 그는 이러한 메커니즘이 매우 신중하게 설계되어야 하며 정치화되는 것을 피해야 한다고 생각합니다.

• 간접 선택 메커니즘: 그는 가장 좋은 기술은 일반적으로 간접 선택 메커니즘이며, 누가 자금을 받을지를 직접 선택하는 것이 아니라고 언급했습니다. 이러한 메커니즘은 정치화를 줄이고 공정성을 높일 수 있습니다.

블록체인 분할

Michael은 블록체인 분할에 관한 질문을 했습니다. 그는 일반적으로 데이터 가용성, 실행 및 결제 등의 관점에서 블록체인의 분할에 대해 논의한다고 언급했습니다.

그러나 그는 실제로 우리는 블록체인의 핵심 구성 요소인 자산, 보안 모델 및 커뮤니티를 분할하고 있다고 생각합니다.

Christopher의 관점

비트코인의 결합

• Christopher는 먼저 비트코인의 역사를 회고했습니다. 그는 비트코인이 처음에 자산, 프로토콜 및 커뮤니티를 결합했다고 지적했습니다. 초기 비트코인 커뮤니티는 이러한 요소들이 밀접하게 결합되어 있다고 생각했으며, 이를 분리하려는 시도는 거의 없었습니다.

• 이더리움의 디커플링: 시간이 지나면서 이더리움과 같은 프로젝트가 이러한 요소들을 디커플링하기 시작했습니다. 예를 들어, 이더리움 커뮤니티와 ETH 자산 간에는 연관성이 있지만 완전히 동일하지는 않습니다. 커뮤니티의 사람들은 대량의 ETH를 보유하고 있지 않을 수도 있지만 여전히 커뮤니티의 일원입니다.

커뮤니티와 자산의 관계

• Christopher는 이더리움의 가치가 자산 자체보다 커뮤니티에서 더 많이 나온다고 생각합니다. 그는 달러 가치에만 관심이 있는 사용자조차도 얼마나 많은 사람들이 달러로 이더리움을 구매할 의향이 있는지를 고려해야 한다고 지적했습니다. 이러한 수요는 프로젝트에 대한 커뮤니티의 지원과 신뢰에서 비롯되며, 단순히 프로토콜 수준의 사용에 국한되지 않습니다.

자산의 자본 구조

• 그는 이러한 요소들을 디커플링하는 한 가지 이점은 다양한 자본 구조를 탐색할 수 있다는 점이라고 제안했습니다. 예를 들어, 자산 A는 매년 공급량의 50%를 자산 B의 보유자에게 분배할 수 있으며, 그 반대도 가능합니다. 이러한 상호 분배 메커니즘은 서로 다른 자산 간의 협력을 강화하고 중복 작업을 줄일 수 있습니다.

• 거버넌스의 도전: 그러나 이러한 메커니즘은 거버넌스 측면에서 도전에 직면할 수 있습니다. 예를 들어, 자산을 어떻게 분배할지 결정하는 문제는 추상적인 메커니즘을 통해 해결하기 어렵고, 결국 사람들의 주관적인 판단이 필요합니다.

Vitalik의 관점

이더리움 커뮤니티의 독특성

• Vitalik은 이더리움 커뮤니티의 독특성이 다양성과 포용성에 있다고 강조했습니다. 그는 커뮤니티의 사람들이 서로 다른 기술과 도구를 사용할 수 있지만, 모두 이더리움의 가치관과 목표를 공유한다고 말했습니다.

• 표준의 중요성: 그는 표준이 커뮤니티의 일관성을 유지하는 데 매우 중요하다고 생각합니다. 예를 들어, ERC-3737 표준은 사용자가 서로 다른 응용 프로그램과 네트워크 간에 작업을 단순화하여 전체 생태계의 통일감을 강화할 수 있습니다.

인센티브 메커니즘의 설계

• Vitalik은 Rollup을 장려하기 위해 ETH 발행 규칙을 변경하는 아이디어에 대해 논의했습니다. 그는 이러한 메커니즘이 매우 신중하게 설계되어야 하며 정치화되는 것을 피해야 한다고 생각합니다.

• 간접 선택 메커니즘: 그는 가장 좋은 기술은 일반적으로 간접 선택 메커니즘이며, 누가 자금을 받을지를 직접 선택하는 것이 아니라고 언급했습니다. 이러한 메커니즘은 정치화를 줄이고 공정성을 높일 수 있습니다.

암호화폐의 성공과 실패

Michael은 마지막 질문을 제기했습니다: 15년 또는 20년 후 암호화폐 실험을 되돌아보았을 때, 그 성공 여부를 결정짓는 요소는 무엇일까요? 무엇이 우리에게 매우 가치 있는 시간 투자라고 느끼게 하고 자랑스럽게 만들까요? 반대로, 무엇이 우리를 실망하게 만들까요? 우리는 실망스러운 결과를 어떻게 피할 수 있을까요?

Vitalik의 관점

기술의 실제 적용

• Vitalik은 암호화폐의 성공 여부를 결정짓는 것은 기술의 실제 적용이라고 생각합니다. 만약 암호화폐가 주류가 되거나, 최소한 Linux처럼 신뢰할 수 있는 대안이 된다면 그것은 성공으로 간주될 수 있습니다. 예를 들어, 이더리움 계정이 소셜 계정 로그인을 대체하거나, 암호화폐가 금융 시스템의 일부가 되고, DAO가 기업이나 비영리 조직의 대안이 되며, 분산 소셜 미디어나 예측 시장 등의 응용이 성공을 거두는 것입니다.

실패의 징후

• 반대로, 만약 암호화폐 분야가 점점 줄어드는 이상주의자들이 끊임없이 외치는 모습이나, 사람들이 서로 디지털 원숭이와 유명인 사진을 거래하는 모습으로 기억된다면, 그것은 실망스러운 결과가 될 것입니다.

높은 레버리지의 작업

• Vitalik은 현재의 작업이 높은 레버리지 효과를 가지고 있다고 생각합니다. 비록 일부 무관한 응용(예: 디지털 원숭이와 유명인 사진 거래)이 비용과 사용자 경험의 영향을 받지 않더라도, 실제로 가치 있는 응용은 합리적인 비용과 사용자 경험에 의존합니다. 따라서 이러한 측면을 개선하는 것이 실제로 유용한 응용의 보급을 촉진할 수 있습니다.

사용자 경험의 개선

• 그는 사용자 경험의 개선이 응용의 성공에 얼마나 중요한지를 설명하기 위해 예를 들었습니다. 예를 들어, 5년 전 Augur에서의 거래 경험은 매우 나빴지만, 지금은 Polymarket에서의 경험이 크게 개선되었습니다. 분산 소셜 미디어의 사용자 경험도 현저히 향상되었으며, 이러한 개선은 이러한 응용의 더 넓은 채택을 촉진했습니다.

Christopher의 관점

자치와 상호 운용성

• Christopher는 암호화 기술의 약속과 한계가 자치와 상호 운용성의 균형을 맞추는 데 있다고 생각합니다. 오늘날 세계에서 대부분의 시스템은 커뮤니티가 자치와 상호 운용성 중에서 선택해야 합니다. 예를 들어, 미국 금융 시스템과 상호 운용하려면 SWIFT 시스템을 사용해야 합니다. 그러나 암호화 기술은 표준화된 프로토콜을 제공하여 커뮤니티가 어떤 부분은 다른 사람에게 의존하고, 어떤 부분은 자율적으로 운영할 수 있도록 합니다.

낮은 전환 비용

• 만약 프로토콜이 간편한 상호 운용성을 촉진할 수 있다면, 전환 비용은 매우 낮아질 것입니다. 커뮤니티의 토폴로지나 의존 관계를 변경하고 싶을 때 쉽게 실현할 수 있습니다.

사회적 영향

• Christopher는 15년 후 자신이 완전히 무관해지기를 희망한다고 말했습니다. 그는 블록체인 기술이 데이터베이스 기술처럼 지루해져야 하며, 인프라가 되어야 한다고 생각합니다. 성공의 징후 중 하나는 블록체인 기술이 너무 보편적이고 지루해져서 소수의 전문가만이 관심을 갖게 되는 것입니다.

현장 Q&A

• Nathan은 Vitalik이 이전에 사회적 합의의 존재적 위험에 대해 언급한 것을 언급하며, 경제 문제를 다루기 위해 가속주의적 접근을 취하는 것이 가치가 있는지 질문했습니다. 그렇게 함으로써 우리는 모든 실패 패턴을 빠르게 경험하고, 공간이 더 커지고 조정하기 어려워지기 전에 이를 수정할 기회를 가질 수 있을까요?

• Vitalik은 이것이 확실히 흥미로운 관점이라고 답했습니다. 그는 초기의 Mt. Gox 붕괴가 발생하지 않았다면, 사람들이 분산 거래소 기술이 중요하다고 생각하지 않았을 것이며, 중앙화 거래소에 더 의존하게 되었을 것이라고 언급했습니다. 이는 나중에 FTX와 같은 사건이 더욱 심각해질 수 있습니다.

• 그는 위협 반응이 매우 혼란스러운 시스템이라고 지적하며, 이러한 관점이 쉽게 맞을 수 있지만, 나쁜 사람들이 자신의 행동을 정당화하기 위해 이를 이용할 수 있다고 경고했습니다. 이러한 행동이 정당하지 않더라도 말입니다.

• Vitalik은 개인적으로 이러한 실험이 이더리움 규모보다 작은 곳에서 발생하기를 희망한다고 말했습니다. 그는 테스트넷과 메인넷 사이의 경제 규모에서 실험 환경이 필요하다고 생각합니다. 예를 들어, TVL과 DeFi 활동 수준이 수천만에서 수억 달러 사이인 L2에서 실험하는 것입니다. 이더리움과 같은 규모는 아닙니다.

• 그는 L2가 "암호 무정부주의 경제 특구"로 작용할 수 있으며, 이 환경에서 사람들에게 미친 실험을 장려하고 가능한 한 많은 규제 기관에 이러한 실험을 허용해 달라고 요청해야 한다고 언급했습니다. 사람들이 이 환경에서 실험할 의향이 있다면 그렇게 할 수 있고, 그렇지 않다면 일반 세계에 남아 있을 수 있습니다.

• Vitalik은 이더리움 자체가 샌드박스로서의 위험이 너무 높아졌다고 생각하지만, L2의 규모는 적절하다고 느낍니다.