어떤 토큰이 정기 투자할 가치가 있는가｜질문 답변

1. Virtuals에서 출시한 새로운 프로토콜 ACP는 어떻게 보나요?

저는 이 프로토콜이 AI 에이전트 간의 통신에 스마트 계약을 사용하여 통신의 검열 저항성과 강제 집행을 보장하는 점이 마음에 듭니다. 저는 이 방향과 블록체인 기술을 사용하는 방식이 올바르다고 생각합니다.

하지만 이 프로토콜이 결국 인기를 끌지는 지켜봐야 할 것입니다. 프로토콜이 인기를 끌 수 있는지는 기술 자체 외에도 여러 다른 이유가 있기 때문입니다.

이 프로토콜 자체를 떠나서, 전체적인 환경이 이렇게 침체되어 있는 상황에서도 이 팀이 지속적으로 구축하고 혁신을 추구하는 것은 암호 생태계에서 드문 팀입니다.

저는 이 팀의 구축과 발전을 계속 주의 깊게 지켜보고 있습니다.

2. ORDI, AR, DEGEN은 여전히 정기 투자할 가치가 있나요? 트럼프 토큰도 정기 투자할 가치가 있나요?

ORDI와 DEGEN은 정기 투자한 적이 없고, 단지 구매만 했습니다. 저는 정기 투자를 하지 않을 것입니다. AR은 더 이상 정기 투자하지 않고 있으며, 이 점은 이전 글에서도 언급한 바 있습니다.

트럼프 토큰은 구매한 적이 없고, 정기 투자하지 않을 것입니다. 비록 그것이 큰 밈 코인이라 하더라도, 제 생각에는 강력한 스토리가 없고 단순한 유명인 효과와 감정만 있을 뿐입니다.

3. ai16z의 개발자들이 모두 토큰을 매도했다고 들었는데, 그들이 이 프로젝트를 좋게 보지 않는 건가요? 그럼 지금 이 토큰을 계속 보유해야 할까요?

저는 그들의 팀원이 모두 토큰을 매도했는지 확인해본 적이 없습니다. 만약 그렇다면, 일반적으로 그들이 스스로도 좋게 보지 않는 가능성이 큽니다.

이럴 때 투자자로서 위험 회피를 최우선으로 고려한다면, 매도할 수 있습니다.

여기까지 쓰다 보니, 단빈이 《시간의 장미》에서 텐센트를 보유했던 흥미로운 경험을 이야기한 부분이 떠올랐습니다. 이 경험은 저에게 매우 깊은 인상을 남겼고, 여러분과 공유하고 싶습니다.

텐센트가 상장된 후 몇 차례 큰 충격을 받았고, 그 충격 속에서 텐센트 고위 관계자들의 친척들이 대량으로 텐센트 주식을 매도했습니다.

이 사람들은 확실히 "내부자"입니다.

원칙적으로 이 친척들이 매도하고 있다면, 그들은 분명히 다른 사람들이 모르는 사실을 알고 있었겠죠? 그들의 행동은 틀림없을 것입니다.

하지만 단빈은 텐센트의 가치를 믿고 계속 보유했습니다.

지금 돌아보면, 고위 관계자들의 친척을 포함한 "내부자"들은 텐센트의 주가가 오늘날과 같은 성과를 낼 것이라고는 상상하지 못했을 것입니다.

그래서 단빈은 매우 흥미로운 결론을 내렸습니다:

투자자로서 때로는 창업자보다 더 깊고 장기적인 시각을 가져야 하며, 창업자가 보지 못하는 먼 곳을 보고, 창업자가 생각하지 못하는 상황을 상상할 수 있어야 합니다.

이 이야기를 공유하는 목적은 AI16Z가 텐센트라는 것이 아니라, 모두가 AI16Z를 매도하지 말라는 것이 아니라, 프로젝트의 발전이 창립 팀이 예상하지 못한 상황이 발생할 수 있다는 점을 강조하기 위함입니다.

저는 이럴 때 팀이 지속적으로 구축하고 혁신하고 있는지를 더 주의 깊게 살펴봐야 한다고 생각합니다.

물론, 이 프로젝트의 토큰을 매도할지 보유할지는 투자자가 스스로 이 프로젝트를 어떻게 판단하고, 프로젝트에 대한 신뢰가 있는지에 따라 달라집니다.

또한, 이 기간 동안 저는 가끔씩 최근 단영평의 엔비디아에 대한 댓글을 떠올리며, 프로젝트의 진입 장벽과 "방어선"에 대해 생각해봅니다.

이 개념으로 AI16Z를 바라보면, 현재 매우 인기가 있고 AI 에이전트 중에서 선두주자이지만, 제 마음속에는 항상 이런 느낌이 있습니다: 프레임워크 유형의 프로젝트는 분명 좋지만, 그 진입 장벽이 어디에 있는지 잘 보이지 않거나, 이 범주의 기술 경쟁이 매우 치열할 것이라고 생각합니다.

이 세분화된 분야에서 결국 선두 프로젝트가 나올 수 있다면, 현재 선두에 있는 프로젝트가 반드시 최종적으로 그 선두 프로젝트가 아닐 수도 있습니다.