QR 코드를 스캔하여 다운로드하세요.
BTC $71,215.50 -3.43%
ETH $2,198.61 -4.98%
BNB $651.62 -2.41%
XRP $1.42 -4.56%
SOL $81.67 -4.53%
TRX $0.2795 -0.47%
DOGE $0.0974 -3.83%
ADA $0.2735 -4.22%
BCH $456.66 -3.07%
LINK $8.64 -2.97%
HYPE $28.98 -1.81%
AAVE $122.61 -3.42%
SUI $0.9858 -3.69%
XLM $0.1605 -4.62%
ZEC $260.31 -8.86%
BTC $71,215.50 -3.43%
ETH $2,198.61 -4.98%
BNB $651.62 -2.41%
XRP $1.42 -4.56%
SOL $81.67 -4.53%
TRX $0.2795 -0.47%
DOGE $0.0974 -3.83%
ADA $0.2735 -4.22%
BCH $456.66 -3.07%
LINK $8.64 -2.97%
HYPE $28.98 -1.81%
AAVE $122.61 -3.42%
SUI $0.9858 -3.69%
XLM $0.1605 -4.62%
ZEC $260.31 -8.86%

비탈릭의 RISC-V를 이용한 이더리움 실행 층 재구성 전략 야망 분석

Summary: 이더리움이 구축하려는 것은 단순히 더 효율적인 실행 레이어가 아니라 다양한 가상 머신과 호환되는 모듈화 아키텍처입니다.
하오티안
2025-04-21 21:45:11
수집
이더리움이 구축하려는 것은 단순히 더 효율적인 실행 레이어가 아니라 다양한 가상 머신과 호환되는 모듈화 아키텍처입니다.

저자:Haotian

친구가 Vitalik Buterin이 오픈 소스 RISC-V 명령어 집합 아키텍처를 이더리움 가상 머신 EVM 바이트코드로 대체하자는 급진적인 제안에 대해 어떻게 생각하는지 물어보았습니다. 본질적으로, 이더리움은 ZK 기술을 주도하는 심층 기술 혁신을 준비하고 있습니다. 자, 그 배후의 전략적 논리를 정리해 보겠습니다:

1) 우선, Vitalik이 EVM을 RISC-V로 대체하자는 주장은 사실 새로운 것이 아닙니다. 그는 Rollup-Centric 확장 전략을 제안할 때 이미 유사한 생각을 암시했습니다: 조건을 충족하는 layer2가 모두 메인넷의 실행 계층이 될 수 있도록 하며, EVM은 프로토콜 계층에서 "내부" Rollup 실행 클라이언트 기능 계층으로 하향 조정되어 많은 AltVM 중 하나가 되는 것입니다.

이러한 전환의 핵심은 RISC-V가 더 낮은 수준의 더 범용적인 명령어 집합 아키텍처로서 zkVM에 통합된 "하드웨어" 기반을 제공하여 다양한 실행 환경이 동일한 프레임워크 내에서 효율적으로 작동할 수 있도록 하는 것입니다. 이러한 아키텍처 혁신은 이더리움이 하층 SNARKs 배치를 완료한 기초 위에 세워져야 합니다. ZK 기술이 상태 검증에 대규모로 적용될 수 있을 때만 이러한 모듈화된 실행 계층 아키텍처가 안전성을 보장하면서 효율성을 향상시킬 수 있습니다.

2) 솔직히 말해, 이더리움의 이러한 전략 조정은 처음에는 "배수의 진을 치고 다시 태어나는" 결단력을 가진 것처럼 보이지만, 깊이 분석해보면 실행 계층의 대체 가능성은 사실 이더리움과 같은 오래된 강력한 합의 공공 블록체인이 반드시 거쳐야 할 길입니다. Solana, Sui와 같은 신생 공공 블록체인이 극한의 TPS로 형성한 기술 충격과 많은 EVM 호환 체인의 시장 분산에 직면하여, 이더리움은 수동적으로 맞기보다는 능동적으로 공격하는 것을 선택했습니다.

왜냐하면, 순수 기술 지표 비교에서 이더리움의 TPS는 실제로 Solana, Sui와 같은 새로운 공공 블록체인과 경쟁하기 어렵지만, 삼중 곤경 속에서 이더리움은 항상 안전성과 탈중앙화라는 두 가지 핵심 가치를 고수하며, 비교할 수 없는 생태계 번영도와 개발자 집단을 유지하고 있기 때문입니다.

이더리움이 RISC-V라는 오픈 소스 명령어 집합 아키텍처를 사용하여 실행 계층의 효율성을 높이려 한다면, 특히 ZK 증명 측면에서 50-100배의 성능 도약을 기대할 수 있습니다. 이러한 기반을 희생하지 않고 실행 계층을 반복적으로 발전시키는 전략은 이더리움의 핵심 장점을 유지하면서 주요 단점을 직접 해결하는 것이므로, 왜 하지 않겠습니까?

3) 그러나 새로운 제안에 흥분하며 환호하는 동시에, EVM에서 RISC-V로의 전환은 결코 일회성 공사가 아니라는 것을 이해해야 합니다. 기술 구현 경로를 고려할 때, 이 혁신은 ZK-SNARKs 기술이 대규모 배치에 도달한 후에야 전면적으로 추진될 가능성이 높습니다.

지난 몇 년간 이더리움의 핵심 레이어에서의 중대한 업그레이드(예: PoW에서 PoS로의 합의 레이어 업그레이드)와 비교할 때, 이상적으로는 전체 과정이 엄격한 설계, 광범위한 테스트 및 강력한 커뮤니티 지원이 필요하며, 최소 2-3년의 주기가 필요할 것으로 예상됩니다.

그러나 Vitalik은 제안에서 후방 호환성을 강조했으며, 기존 EVM 계약이 RISC-V 해석기를 통해 실행되거나 병렬 지원 메커니즘으로 계속 존재할 수 있을 것입니다. 이는 개발자와 사용자의 전환 비용을 줄이는 데 매우 중요합니다. 이러한 점진적 변화 전략은 이더리움이 안전하고 탈중앙화된 오래된 공공 블록체인으로서 반드시 갖추어야 할 안정적인 전략적 반복 스타일입니다.

제 생각에, Vitalik이 RISC-V로 EVM을 대체하자는 제안은 단순한 기술 아키텍처 조정이 아니라, 이더리움이 고성능 공공 블록체인 경쟁에 대응하기 위한 능동적인 혁신 전략입니다. 이 제안은 이더리움 로드맵의 Verge, Purge 등의 업그레이드와 밀접하게 관련되어 있으며, 본질적으로는 하층 SNARKs화에 초점을 맞추고 있습니다. 목표는 더 효율적이고 유연한 실행 환경을 구축하여 미래의 다양한 응용 시나리오를 지원하는 것입니다.

이전에, @drakefjustin은 이더리움 재단이 zkVMs 프로젝트에 수천만 달러를 투자할 것이라고 밝혔습니다. 의심할 여지 없이, zkVM은 이더리움의 미래 핵심 서사 중 하나이며, 이더리움이 구축하려는 것은 단순히 더 효율적인 실행 계층이 아니라 다양한 가상 머신과 호환되는 모듈화된 아키텍처입니다. 이번 RISC-V가 EVM을 대체하는 논의는 아마도 시작에 불과할 것입니다.

warnning 위험 경고
app_icon
ChainCatcher Building the Web3 world with innovations.