젤렌스키가 입는 것 뒤에: 예측 시장, 조작 시장으로 변하고 있다
저자: Omer Goldberg, Chaos Labs의 창립자
편집: 심조 TechFlow
Polymarket의 젤렌스키 소송에 대한 논란은 작은 결함이 아닙니다. 오히려 2억 달러 규모의 인간이 통제하는 예언기계의 치명적인 결함입니다: 부패의 비용이 보상보다 낮을 때, 진실은 상품이 되어 가장 높은 가격을 제시하는 사람에게 팔립니다.
젤렌스키의 2억 달러 패션쇼
상상해 보세요: 젤렌스키가 모든 주요 뉴스 매체가 정장이라고 부르는 정장을 입고 나토 정상 회의에 들어섭니다. 이 시장의 거래량은 2억 달러입니다. 결과는 명백해 보입니다. 그러자 UMA의 예언기가 "반대 투표"를 던졌습니다.
이는 젤렌스키가 정장을 입지 않았기 때문도 아니고, 증거가 불확실하기 때문도 아닙니다. 예언기를 통제하는 사람들이 수천만 달러를 걸고 "반대 투표"를 했기 때문입니다. 그들은 자신의 투표권을 이용해 현실을 재작성할 수 있으며, 실제 위험을 감수할 필요가 없습니다.
(심조 주: UMA는 오픈 소스 프로토콜로, Universal Market Access의 약자입니다. 경제적 인센티브와 분쟁 해결에 의존하여 가격 데이터의 정확성을 보장합니다.)
예언기계 조작 입문
인간이 통제하는 예언기의 불안한 사실은: 인간은 편견을 가지고 있다는 것입니다.
- 일부 최대 UMA 보유자들은 "아니오"에 대해 중요한 긍정적인 입장을 가지고 있습니다.
- "찬성 투표"가 올바른 결과처럼 보일 때, 그들은 실패를 받아들이지 않습니다; 그들은 투표 결과를 뒤집습니다.
- 2300만 이상의 UMA를 투표하여 결과에 의문을 제기했습니다. 이는 약 2500만 달러에 해당합니다.
이것은 탈중앙화가 아닙니다. 오히려 고래들이 자신의 이익을 보호하고 있습니다. 충분한 UMA와 조정이 있다면, 진실은 중요하지 않고 결과만이 중요합니다.
더 넓은 예언기계 위기
이 문제는 Polymarket과 UMA의 범위를 훨씬 넘어섭니다. 인간이 통제하는 예언기는 다양한 조작과 인센티브 설계의 함정에 취약합니다.
우리는 젤렌스키 정장 시장을 사례 연구로 삼았지만, 2025년 3월의 우크라이나 광물 거래 시장에서 이 문제를 이미 관찰했음을 주목해야 합니다.
모든 주요 예측 시장은 동일한 기본적인 도전에 직면해 있습니다.
인간이 진실을 통제할 때, 진실은 인간의 이익에 굴복합니다: 인간의 통제를 벗어난 예언기계: 의도를 지능으로 대체합니다.
인간 예언기에 대한 유일한 진정한 해결책은 인간을 제거하는 것입니다.
AI 기반의 예언기는 이 점을 변화시킵니다:
- 경제적 인센티브 없음: 모델은 입장을 가지지 않으며 누가 이기는지에 대해 신경 쓰지 않습니다.
- 편향 저항 결정 규칙: 동일한 훈련 가중치, 동일한 프롬프트, 동일한 온도 = 모델은 동일한 기본 기준으로 증거를 평가합니다. AI는 감정이 없고, 부수적인 베팅이 없으며, 비공식적인 조정이 없습니다.
- 추론 파이프라인: 각 중간 단계는 기록, 검사 및 재생할 수 있습니다.
- 기계 규모의 처리량: 수천 개의 정보 출처를 병렬로 수집하며, 피로감이나 부수적인 거래가 없습니다.
잔여물은 여전히 존재하지만, 이는 무작위 통계적 잡음입니다. 이는 거래자에게 훨씬 더 어렵습니다. 명확한 분별 기준과 검증된 데이터 피드를 통해, 최첨단 모델은 생산 수준의 정확성을 제공하고 있으며, 성능은 급격히 개선되고 있습니다.
잔여 잡음이 계산의 거짓을 초월하다
예측 시장의 미래는 인간을 진실 확인에서 완전히 배제하는 것을 요구합니다.
이 아키텍처는 다음과 같습니다:
- 미리 정의된 출처 계층 구조: 로이터 > BBC > 지역 뉴스 > 블로그
- 데이터 출처의 암호화 증명: 정보가 변조되지 않았음을 검증
- 다중 에이전트 합의: 여러 AI 시스템이 독립적인 결론을 도출
- 투명한 추론: 각 결정의 완전한 감사 추적
- 불변 증거: 블록체인에 저장된 수정하거나 삭제할 수 없는 증명
포스트 진실 세계에서의 진실 발견
예측 시장은 더 큰 도전의 축소판입니다. 위키백과가 편집 가능하고, 뉴스가 수정되며, "사실"이 협상될 수 있을 때, 우리는 기본 사실 진실을 구축할 수 있는 시스템이 필요합니다.
이는 다음 분야를 포함합니다:
- 선거의 완전성과 검증
- 과학적 합의 및 연구 검증
- 딥페이크 시대의 뉴스 진위
- 역사 기록 보존 및 변조 방지
- 기업의 투명성과 책임
마지막 생각
예측 시장이 직면한 선택은 엄중합니다: 인간이 진리의 중립적인 중재자가 될 수 있다고 계속해서 가장하는 것, 또는 인간의 편견을 완전히 제거하는 진리 확인 시스템을 구축하는 것입니다.
시장은 이미 이 질문에 답했습니다. 2억 달러가 시장에 유입되고, 명백한 결과가 실패했을 때, 이 시스템은 그 본질을 드러냈습니다.
진실 발견은 너무 중요하여, 가장 높은 가격을 제시하는 사람에게 경매에 부쳐질 수 없습니다.












